В сложившейся кровопролитной и ожесточённой информационной войне, очень сложно бесстрастно реагировать, на типичных, прожжённых представителей пятой колонны. Однако, стоит рассмотреть одного из них без истерики и лишних эмоций. Этот представитель - телеканал «Дождь».
Почему именно "Дождь", а не другие авторитетные подрыватели режима, типа «Эхо Москвы», «РБК» или «Коммерсанта»?! Потому что «Дождь» это инструмент манипуляции молодой, интересующейся и энергичной аудитории.
Понятная притягательность.
Начнём с того, что «Дождь» существует сравнительно недавно приблизительно с 2007 года, а чёткую антигосударственную позицию он занял и того позже, и стал источником информации для целой прослойки населения.
Сам по себе канал имеет очевидные плюсы, они выражаются в следующем:
1. Лёгкий минималистичный дизайн оформления. Современный, выдержанный в нейтральных розовых тонах.
2. Ненавязчивый вкрадчивый тон канала, разительно отличающийся от тревожных, мотивов, с которых начинаются новостные передачи центральных каналов. Кстати этот же тон присутствует у радио «Эхо Москвы». Далее обсудим, почему он именно такой.
3. Претензия на многогранность, выраженная в массе экспериментальных проектов, культурных и общественных. При этом «Дождь» всё равно откровенно политизированный канал.
4. Молодой коллектив, разнообразных индивидуальностей, активных, с внешностью представительной молодой интеллигенции.
Все эти качества, могли бы сформировать действительно яркий молодой, наполняющий позитивом и энергией канал. Могли бы... Если бы задачи ставились иные.
Но «Дождь» это канал информационной манипуляции, причём низкочастотной манипуляции, то есть растянутой во времени. Несмотря на то, что в последнее время канал является фигурантом различных скандалов, на скандалы он не рассчитан. Вкрадчивый доверительный тон канала, это долгосрочная и стратегическая машина формирования общественного мнения у амбициозных и активных членов общества. И именно поэтому «Дождь» обречён.
Обречённый канал.
По странным причинам, руководство канала решило, что «Дождь» может вести активную высокочастотную информационную деятельность, и с самого начала предвыборной кампании Путина, канал перешёл в наступление. Вброс за вбросом, активная поддержка оппозиции и т.д. ужесточили информационную политику канала. Образовавшийся надрыв стал ломать всю структуру. И понятно почему. Сравните с тем что было раньше: вы приходите домой и под лёгкое шелестение капель «Дождя» молодые симпатичные ведущие вам доносят какую-то информацию. Формируется понятный кредит доверия, который объясняет, почему Юлия Таратута, более востребована, чем журналист со стажем Шевченко, или интеллектуал Вассерман.
Изменение тактики подачи информации в сохранившемся общем тоне канала, стал выявлять слабые его стороны:
1. Низкая компетентность журналистов.
2. Ангажированность канала.
3. Высвечивание только "жаренных" новостей.
В результате ломки структуры канала, слабые по-сути журналисты срываются на эмоции, хамски обличают гостей студии, и потихоньку теряют былое обаяние свежей амбициозной молодости. Внешне выражая недовольство абсолютно всему что их окружает, индивидуальности журналистов начинают отталкивать. Срывы происходят везде, неспешная вкрадчивость канала затирается ростом оппозиционности у его слушателей, в результате чего канал начинает путать прошлое амплуа с нынешним сложившимся. Ну, право же, была бы такая огласка вопросу о блокадном Ленинграде, веди «Дождь» прежнюю политику подачи информации?!
Журналисты без будущего.
В результате резкой реакции общественности, канал попадает в западню своих же амбиций, надевает на себя маску диссидентства, которая никак не лезет в сложившейся ультра-либеральной информационной среде современной России. Так, шаг за шагом, канал хоронит себя, продолжая диссонанс, возникший в момент активизации его деятельности.
Стоит ещё сказать, что судьба «Дождя» аналогична судьбе подобных ему украинских СМИ. И стоит понимать, что люди, работающие сейчас на этом канале, захваченные азартом борьбы против режима, рискуют похоронить и своё будущее. Ещё не поздно признать ошибки, как это сделал рассудительный Вассерман разобравшись что к чему, и покинувший лагерь оголтелых либералов.
Каждый амбициозный журналист должен понимать, что он находится в свете прожектора, за его ошибки он будет отвечать не перед единицами, а миллионами. И где в случае провала он сможет найти прибежище?! На Западе?.. разве что вести прогноз погоды, хотя там своих желающих хватает. Подпорченная репутация ляжет и на семьи и на близки этих журналистов. Тех журналистов, кто опускал подвиг Ленинграда, развенчивал пафос Великой Победы, кто настойчиво предавал, доказывая, что Россия воюет с Украиной, подставляя страну под удар соперников. Извините, вы уже не дети, и немолодые вдохновленцы, вы претендуете на звание профессиональных журналистов и вам придётся отвечать за свои ошибки и заблуждения, как приходится отвечать людям в любой другой профессии.
В заключении можно сказать одно, каким бы анти-режимным канал "Дождь" не был сейчас, он забудется, и если будет появляться в истории, то как пример допущения слабой журналистики на фоне плохо развитого самосознания граждан.
Оценили 2 человека
5 кармы