В чем корень конфликта русских и украинцев.

Не понимая причин конфликта преодолеть его просто невозможно, потому что невозможно прийти и к взаимопониманию. А без этого нельзя выработать такую форму взаимоотношений, которая бы не ущемляла моральных ценностей тех и других, а может даже не допускала их взаимодействия. Естественно, все это в рамках общечеловеческих моральных ценностей, которым, например, бандеровская идеология явно противоречит. (Безусловно подобную идеологию необходимо искоренять, кто бы ее не исповедовал - украинец или русский). 

Но сейчас не об идеологиях. Важно докопаться до глубинных причин конфликта, которые состоят в особенностях, формирующих мировоззрение тех и других. Кроме того, не стоит отвлекаться на ложные причины, которые выступают только поводом конфликта. Приведу пример такой ложной причины. У одной моей знакомой есть подруга из Ивано-Франковска. Практически при каждом телефонном разговоре она добавляла что-то типа: "Как вы можете голосовать за Януковича? Он же вор и бандит! Вот если его убрать, заменить честным человеком, тогда заживем". При этом негласно предполагалось, что честных людей на востоке Украине не имеется (откуда, если за Януковича отдают голоса 90% населения Донбасса). Ну хорошо, свергли Януковича. Когда начались реформы Гройсмана она знаете что заявила? "Вот говорили умные люди, мы еще по Яценюку плакать будем". И что вы думаете? Она не понимает, что при Януковиче им же самим жилось намного лучше чем при новой власти, а эти не только воры и бандиты, но еще и беспредельщики? Понимает! Просто нет места "схидняку" в ихней системе координат и все. От этого необходимо отталкиваться и не пытаться быть хорошими.

Но вернемся к главной теме. Есть некоторые особенности характера человека, которые являются то ли врожденными, то ли наследуемыми путем воспитания от родителя к ребенку, не знаю, но я назову их формулой обеспечения безопасности. И разница в форме обеспечения безопасности состоит в том, что для одних людей она индивидуальная, а для других коллективная. Вот на этом и стоит подробно остановиться, потому что в непонимании жизненных принципов и приоритетов друг друга и кроется корень конфликтов.

В чем суть индивидуальной формы обеспечения безопасности? В определении своего места "под солнцем", основанное на четкой субординации. Ты должен точно знать "кто над тобой" и "кто под тобой". Одним ты беспрекословно подчиняешься, другими руководишь. Действительно, ты знаешь свою функцию, подчиняешься общим правилам и можешь чувствовать себя в безопасности. Если ты имеешь большие цели, то последовательно движешься по лестнице иерархии, если хватает сил и ума для борьбы за каждую новую ступеньку. Но, главное, что ты можешь прогнозировать риски, возможный урон от борьбы за эту конкретную "ступеньку", и те, кто в этой борьбе не участвует будут в стороне. То есть опасности от них ожидать не стоит. Эта форма является европейской традицией, и в этом отношении и галичане, и малоросы центральной Украины в большинстве своем являются по праву европейцами. Им кажется, что система подчинена развитию личности, индивидуальности, ведь ты должен развиваться, умнеть, становиться более сильным, и тогда сможешь занять более высокое место в обществе. Однако основная цель развития такой личности -  это всего лишь занять место в иерархии людей повыше, а все остальное - побочные эффекты (которые, кстати тоже могут быть весьма и весьма интересными). Еще раз, главное состоит в том, что форма развития исходит из формы обеспечения безопасности. Равенство между людьми в такой форме является очень условным - "мы не равны, а находимся (пока) на одной ступеньке в иерархии". Такие люди будут работать в коллективе только при одном условии - они четко должны знать свои конкретные обязанности, и только их и будут выполнять. Они могут участвовать в коллективной форме безопасности, но только как наемники с четко определенными договорными обязательствами. Такие люди ничего не сделают просто так, и будут ожидать поощрения за любое "доброе дело". В то же время, если и вы сделаете им что-то полезное, они будут чувствовать себя не комфортно, пока не расплатятся с вами. "Болеть" за общее дело, рисковать с неопределенной перспективой они не будут. И нам, русским, такие люди, откровенно говоря, действуют на нервы, особенно, если они выбились в начальство:)).

Я думаю, что индивидуальная форма обеспечения безопасности сформировалась в условиях, когда главная опасность исходит от других людей. В более суровых условиях, когда основная опасность человеку исходит от внешних источников, например тех же природных явлений, сформировалась коллективная форма обеспечения безопасности. Суть этой формы состоит в том, что опасности противостоит единый, более мощный организм, в котором каждый человек выполняет свою роль, и ни один из них не является более важным, чем другой. Поэтому данную форму характеризует равенство всех индивидов не зависимо от его РОЛИ в едином организме - обществе, коллективе. Такой человек будет "болеть" за общее дело. Если это дело предполагает необходимость взять на себя дополнительные обязанности (полномочия), то он, даже понимая возможные негативные последствия для себя лично, смело пойдет на это. В интересах общего дела (в его понимании) он, с.ка такая:), будет контролировать и себя, и сослуживцев, и начальство. И, если первый тип людей на фразы: "не твое дело", "это тебя не касается" пожмет плечами и скажет: "ну ладно, я просто хотел как лучше", то второй воспримет это как оскорбление, и может даже врезать. Эти с.ки:) всегда ищут правду, и готовы за нее пожертвовать собой. Если первые идут к своей цели путем борьбы с другими, то вторые - "философы", для них особую ценность представляет победа над самим собой. Если нет внешней опасности, и роль в общем "организме" не определена, то такой человек может вполне себе мирно лежать на печи "тридцать лет и три года" и танком его с этой печи не сдвинешь. И так уж получилось, что большинству русских людей присуща коллективная форма обеспечения безопасности. И надо признаться, что мы, русские, первому типу личностей откровенно действуем на нервы:). Они не понимают нашего мироустройства и чувствуют в нас опасность. Еще раз повторю фразу, написанную выше для первого типа людей: "Если ты имеешь большие цели, то последовательно движешься по лестнице иерархии, если хватает сил и ума для борьбы за каждую новую ступеньку. Но, главное, что ты можешь прогнозировать риски, возможный урон от борьбы за эту конкретную "ступеньку", и те, кто в этой борьбе не участвует будут в стороне. То есть опасности от них ожидать не стоит."....если, с.ка, по близости нет правдолюба:)). 

Кроме того, "равенство" русских обесценивает достижения первого типа людей. И это они не любят еще больше.

В общем, думаю не надо говорить об этих особенностях, как преимуществах и недостатках. Никакие это не преимущества в не своей категории. Необходимо вырабатывать такие формы взаимодействия, которые учитывали эти особенности не вызывая серьезных конфликтов.

Но для начала, бандеровщину надо бы искоренить.