В последнее время все чаще всплывают явления, которые вызывают сильно негативное восприятие и отрицательную реакцию у патриотически настроенного населения. Сюда относится и мальчик Коля, с оправданием "простых солдат" вермахта, и показы "не патриотических" фильмов и постановок, и многое другое. И это, естественно, вызывает реакцию: то тут, то там известные и достаточно авторитетные люди на самых разных уровнях считают своим долгом не просто высказать свое мнение на этот счет, но даже организовать моральное давление на тех, кого они считают разрушителями нравственных ориентиров.
Безусловно, патриотическое воспитание, любовь к Родине очень важны, иначе эту самую Родину можно просто профукать. Но насколько допустим в этих вопросах подход, предполагающий достаточно жесткие ограничения и "всеобщее" порицание? Насколько уместны запреты?
И это совсем не праздный вопрос: в какой форме и насколько "рьяно" необходимо реагировать на подобные проявления, тем более, что многие из них нескрываемо используются в информационной войне. Однако, также следует помнить, что и "организованная травля" (может даже и заслуженная) обязательно будет использована нашими противниками в этой информационной войне на все 100%.
Для начала ответим на вопрос: кому это необходимо? В том смысле - для кого мы стараемся, показывая свое отношение к подобным негативным явлениям. Ну на первое место я все-таки поставил бы воспитание молодежи. Только потом - это формирование общественного мнения для тех, кто определяет законодательную базу и формирует государственную поддержку для комфортного существования общества. Для второй задачи с ориентацией на взрослое поколение запретительные меры - это просто, эффективно и, в принципе, для большинства очень даже приемлемо. Поэтому старшее поколение очень любит морализировать на тему "безнравственности" показывая очень жесткое к этому отношение.
А вот теперь задумайтесь - насколько эффективны запретительные меры при воспитании молодежи. Ну, если молодежь слабая и безвольная, то, наверное, эффективны. Только что проку в такой молодежи в будущем, она ни на что не будет способна. А если молодежь сильная, своенравная, смелая? В этом случае гораздо более вероятен обратный эффект от всяких запретительных мер.
Знаете, лично я придерживаюсь мнения, что то, что заложено природой, в генах, воспитанием не изменишь. Но можно изменить форму проявления скрытых желаний так, чтобы они не вели к преступлениям, или другим подобным вещам.
Например, ребенок жадный. Если ему постоянно твердить как это плохо, то он в итоге научится: научится скрывать свою жадность, научится показательно проявлять щедрость в несущественных для себя вещах, научится так маскироваться (а если еще будет очень начитанным и интеллигентным, то вообще:)...), что заведет в будущем множество друзей, которые будут уверены, что он не подведет, и выручит даже если ему придется ради друга пойти на жертвы. Более того, до последнего момента он и сам будет думать, что способен на такое... С другой стороны, я знал людей, которые в детстве были очень жадными, но никто из взрослых не навязывал им показушной интеллигентности, и они, как говорят, переросли.
В конце концов, проявляя реакцию на те или иные негативные явления необходимо помнить, что выступая за запреты - мы даем нашим врагам очень мощное оружие. Может быть совершенно не эффективное против нас самих, но очень эффективное в отношении молодежи, а значит и нашего будущего.
Может быть поэтому нынешняя власть в России во главе с Путиным подчеркнуто проявляет свое негативное отношение к любым проявлениям "полиции нравов"...
Оценили 5 человек
4 кармы