Да, коммунистической партии, которая бы могла взять на себя ответственность за развитие страны в рамках своих, коммунистических принципов по факту уже не существует, как не существует и принципов для КПРФ, которую, наверное более уместно называть партией Зю.
Ведь что бы делали настоящие коммунисты? То же, что и делали всегда НАСТОЯЩИЕ коммунисты - на своем примере, лично показывали преимущества социалистических (коммунистических) форм хозяйствования. Ведь никто не запрещает "построить социализм" в отдельно взятом "колхозе". Даже в рамках капиталистической модели в стране никто не препятствует созданию корпораций, причем весьма крупных, внутри которых развивай хоть социализм, хоть коммунизм.
Ведь в чем главное отличие коммунизма от капитализма. В бенефициантах получаемой прибыли. В капитализме - это капиталист, держатель капитала, который должен его приумножать для своих личных целей, при коммунизме - это работник, который создает эту прибыль своим трудом. Человек есть мера всех вещей, это еще древние греки установили. При капитализме успешность предприятия определяется степенью удовлетворения потребностей человека - держателя капитала. И если удовлетворение социальных потребностей работников выгодно капиталисту (позволяет ему в существующих условиях более оптимально развиваться и получать большую прибыль), то он будет это делать. НО НЕ ПО ДОБРОТЕ ДУШЕВНОЙ, КАК ЭТО МОЖЕТ КОМУ-ТО ПОКАЗАТЬСЯ! Именно наличие СССР с его успешной формой хозяйствования делало необходимым для капиталистов западных стран развивать социальные стандарты. При коммунизме успешность предприятия тоже определяется степенью удовлетворения потребностей человека, но работника, своим трудом создающего прибавочную стоимость. Это ИДИОЛОГИЯ - стержень построения коммунистического общества.
Симбиоз в принципе возможен, но только в случае, если "возможности" держателя капитала сильно ограничены (в том числе законодательно), а социальные обязательства жестко закреплены законом. В любой стране сделать это крайне сложно, потому, что олигархи очень быстро устранят физически того, кто реально может это сделать, и поставят на "царство" того, кто будет об этом только говорить.
Еще раз. Настоящие коммунисты обязательно построили бы свою собственную корпорацию (да хоть и сельскохозяйственную, а деньги у КПРФ на это есть) в которой внедрили бы принципы коммунистического разделения прибыли для своих работников (и в виде бесплатного жилья, качественной медицины и т.п.), пусть не сразу, но у них бы получилось, ЕСЛИ БЫ ЗАХОТЕЛИ. И директора ТАКОГО "колхоза" можно было бы смело выдвигать на любые должности. Но они предпочли продвигать капиталиста, у которого рабы якобы довольны своей участью, а сам капиталист использует социальную риторику.
Ничего другого, как констатировать смерть коммунистической партии по факту отказа ее от основополагающих принципов не остается.
Оценили 17 человек
24 кармы