Про безответственных сограждан

1 389

Вообще у нас в России безответственность является нормой. По крайней мере перед своими обычными согражданами. Да, есть ряд категорий, по отношению к которым россияне ведут себя в основном ответственно — силовики, ОПГ, представители землячеств, олигархи, но не по доброте душевной, а исключительно из-за страха.

Огромное количество россиян имеют более одного объекта недвижимости. И также, огромное количество россиян не владеют никакой недвижимостью вообще. Как бы поступил ответственный гражданин? И ответственное государство? Отдали бы излишки в пользу нуждающихся. Потому что без этого смотрите что получается — наиболее активное население в лучшие годы, вместо того, чтобы создавать семьи, растить детей, устраивать личную жизнь, вынуждены всё этот откладывать надолго, а иногда навсегда, поскольку сил и средств на это уже не остаётся, и миллиарды человеко-лет в России вместо того, чтобы выправлять демографию, науку, и т.д., вынуждены работать где придётся, а иногда идти по кривой дорожке, лишь бы получить вожделенные квадраты.

Многие "предприимчивые" дамочки взяли моду разводить мужчин на "квадраты". По итогу уже мужчины боятся лишний раз связываться с женщинами, чтобы их не лишиться. Растёт безотцовщина, мужчины попадают в алиментное рабство, что выводит Россию на уверенное первое место в мире по мужским суицидам и самой низкой продолжительности жизни в Европе. При этом родная экономика недосчитывается многих миллионов рабочих рук, ставшими рантье, и ведущих паразитический образ жизни! Многие проживают при этом за рубежом, недоплачивая налоги в казну, что ведёт к недофинансированию жизненно важных отраслей.

Короче государство, которое хочет, чтобы для граждан слова "подумай о других" не были пустым звуком, должно обеспечить справедливое распределение недвижимости, и те, у кого избыток, должны ответственно относиться к своим согражданам, и помогать им жильём. Только вот что-то я такого не вижу...

И знаете, после этого любой трёп, что я кому-то что-то должен для общего блага не вызывает не то что энтузиазма, а скорее энтузиазм пересчитать рёбра такому деятелю. Типа проводить на себе медицинские эксперименты для общего блага. Ага, щазз, побежал! Даже если опустить фейковость и пандемии, и экспериментальных препаратов, и представить, что угроза и средство от неё реально, то у меня всё равно энтузиазма что-то делать для общего блага не возникает. Да, может быть из-за страха, но если меня не удаётся достаточно напугать, мне же это тупо не выгодно!

Вот смотрите, если умрёт больше сограждан, то я впервые в жизни смогу пожить в отдельном жилье, поскольку тогда его доступность сильно возрастёт. Ах, это аморально? А морально, когда я вынужден быть в заведомо проигрышном положении относительно многих своих сограждан, и они не считают это чем-то неправильным?

Они же молодцы, в правильной семье родились, где-то подсуетились, и всё такое. А почему я не молодец, если у меня здоровье лучше? И то и другое преимущество, и мне предлагают жертвовать своим, тогда как другие своим делиться не торопятся.

Но, конечно же, это другое, и стрелочка не переворачивается...

Как говорится — что посеешь, то и пожнёшь!

Люди не меняются. А страны?

Психология права: люди в целом не меняются что в течении своей жизни, что от поколения к поколению. А чтобы это как-то застолбить, придумали ментальность, примеряя её как к отдельным ин...

Они ТАМ есть! Простые семьи, простых людей

Олега я знал лично. Обычный парень, не считая того, что работник спецслужб. Майдан не принял, но остался на работе, ничем не проявляя свое мнение. Как-то в разговоре уже после того, как...

Обсудить
  • Теоретическая платформа социальных паразитов - идейка избранности и козлиная иудейка отпущения грехов. Ю. Мухин только начал говорить об ответственности власти перед народом и был сразу же осуждён оккупационной концептуальной властью.