Про диктаторов

Про диктаторов

В современном дискурсе принято считать диктаторов чуть ли не абсолютным злом. На то есть определённые основания: часто диктаторы ограничивают какие-то свободы, и не дают побыть диктаторами другим. А иногда очень хочется. Кроме того, они часто известны странными вывертами, порой доходящими до маразма, а иногда бывают действительно жестоки.

Однако, при всех их минусах, я всегда болел за диктаторов и "диктаторов" в контексте их противостояния с глобалистами, общечеловеками. Если бы был выбор между подлинным сбалансированным народовластием, граничащим с утопией, то тогда я бы выбирал власть народа, но поскольку всегда понимал глубинную порочность того, что называется западной демократией, то у меня не было иллюзий, что это и есть та самая антиутопия, хотя она старалась ей казаться, и многие до сих пор находятся под этим мороком.

Но то, что я застал, меня как правило заставляло искренне болеть за диктаторов за неимением лучшего. За Слободана Милошевича, за Саддама, за Каддафи, за Ким Чен Ына, за Лукашенко, за Кастро, и т.д. До 2017 года я надеялся, что и в России есть нормальный диктатор. Но его фактические действия убедили меня в том, что это далеко не так, и что он полностью подконтролен олигархату и глобалистам, то есть по сути ничем не отличается от прочих ставленников глобальной диктатуры типа Зеленского, Тихановской, Навального, Макрона, Меркель, Байдена, и т.д.

Кто-то может подумать, что это из какого-то извращённого садо-мазохизма с усатыми мужиками, лакированными сапогами, большими ракетами, милитари и доминированием и латентного желания самому доминировать подобным образом. Однако, учитывая тенденции либерального дискурса, там простор для извращений куда шире. Одно BLM чего стоит. Причина глубже. Локальные диктаторы не хотят делиться властью не только с конкурентами снизу, но и с конкурентами сверху. То есть с глобальной диктатурой. Которая гораздо страшнее любого обычного диктатора, хотя бы потому, что он неё нельзя скрыться в другой стране. Разве что на том свете.

Да, кому-то могло показаться, что никакой глобальной диктатуры не существует. Что есть отдельные президенты, которые что-то решают, что есть выборы, на которых что-то решает народ, что есть типа свобода слова и всё такое. Я же видел глобальную согласованность всех ключевых процессов. Да, локально что-то могло делаться с неким национальным колоритом, и учитывая интересы мелких (по отношению к глобальному) олигархов и общего места страны в глобальном распределении труда, но очевидны были среднесрочные и долгосрочные тренды, а смотреть надо именно на них.

Итак, что же это за тренды?

1) Антикоммунистическая риторика, смешивание коммунизма и нацизма, продолжение пропаганды Геббельса, систематическая ложь и тенденциозная трактовка фактов, не-замечание неудобных фактов, оперирование эмоциями (слезинка ребёнка).

2) Тренд на отупление, на примитивизацию мышления, на деградацию реального образования, на создание у людей фрагментарной картины мира, и отсутствие реального критического мышления. Идёт это к тому, что человек не мыслит критически абсолютными категориями. а мыслит блоками, заранее в него заложенными, и если мысль противоречит блокам, тем хуже мысли. Да, к вопросу почему сложно общаться с людьми — в их головы десятилетия срали тысячи профессиональных пропагандонов, а я должен их по сути победить в несколько приёмов.

3) Разделение людей под любыми предлогами. Отсутствие любого широкого объединения для отстаивания своих реальных интересов. Съезжание с реальной повестки на всякие разборки кто кому чего больше должен, максимальная атомизация общества. Разделение общества по признаку пола, сексуальной ориентации, цвета кожи, и т.д., а теперь ещё на прививочников и антипрививочников. Потому что что? Потому что по одному людей можно давить в любых количествах даже относительно малыми силами!

4) Тотальный экзистенциальный антиутопизм будущего. В отличии от тех же диктаторов, у которых есть какие-то относительно позитивные цели, общечеловеки не рисуют ничего светлого впереди. Сплошная чернуха и антиутопия. В такое будущее совершенно не хочется. Лучше уж в прошлое!

5) Всепоглощающая цифровизация. Да. для решения локальных задач цифровые технологии удобны, но когда они везде, от них некуда деться, и они по сути заменяют реальную жизнь, то это однозначное зло. Цифра должна быть ограничена как по зоне действия, так и по времени, и обязательно должна и меть аналоговые аналоги.

6) Отсутствие даже перспектив к созданию подлинно гражданского общества, народовластия, анархических сообществ. Да, бывают какие-то голосовалки в интернете. Но вот реально они приводили к исполнению воли Народа? Ничего подобного! Такие объединения должны быть именно реальными, аналоговыми!

7) Ну и конечно, безальтернативная власть крупнейшей буржуазии и над душой, и над телом, и над разумом людей.

Диктаторы же в своей жажде власти, локально противостояли власти глобальной диктатуры. Которая имела тот недостаток (для себя), что была не прямого действия, а через различные институты, и не всегда могла воздействовать напрямую, и организованные и мотивированные люди могли и могут ей по крайней мере локально противостоять. И они оттянули наступление нынешнего глобального звездеца на пару десятилетий, и многим дали пожить относительно нормальной, сытой, счастливой жизнью.

Но вот наступил 2020, и когда с одной стороны все серьёзные силы (главнейшей из которых был СССР), способные противостоять глобальной антиутопии были подавлены, и когда с другой стороны дальнейшая накачка экономики неликвидными активами стала очень взрывоопасной, началось то, что началось. И для того, чтобы не видеть глобального замысла в происходящем, чтобы не видеть страшных трендов этих событий, надо, как бы политкорректнее выразиться, иметь весьма ограниченный кругозор и множество ментальных блоков.

И то, что уже есть, не говоря о том, к чему ведут тренды, гораздо страшнее большинства диктаторов. Вот хотя бы один момент — много диктатур было, где принудительные, обязательные, регулярные инъекции неизвестного вещества для всех (а не для отдельных групп населения) без какой-либо ответственности за последствия были нормой? Да, делали в детстве прививки много где, но так, чтобы всем возрастам, и чтобы под угрозой лишения всех прав? То, что происходит, является гротескной карикатурой на худшие черты различных диктатур, без картины светлого будущего, и без возможности сбежать на соседнюю территорию.