Начавшийся 27 сентября новый конфликт в Нагорном Карабахе отличается активным использованием азербайджанской стороной ударных беспилотников. СМИ непрестанно публикуют всё новые кадры ударов, а военные рапортуют о десятках уничтоженных танков, бронемашин, орудий, ЗРК, сотнях убитых солдат. Ударные БЛА становятся королями в небе, карая каждого, кто посмеет вылезти из укрытия. Они разнесут любую оборону и обратят в бегство любую армию.
Но что, если я скажу, что всё это немного не так? Вернее, совсем не так. Вот, к примеру, что вы знаете о боевой эффективности УБЛА (ударных БЛА)? То, что они летают такие все из себя крутые и неуязвимые и спокойно "мочат" любую цель? А откуда у вас сложилось подобное мнение? Из видеороликов в интернете. А вы уверены в релевантности предоставляемой информации? Вы уверены, что все вылеты УБЛА на боевое применение именно такие, какие вам показывают? По большому счёту, мы ничего не знаем об их РЕАЛЬНОЙ боевой эффективности. А потому есть смысл попробовать разобраться в этом вопросе.
Как уже говорилось выше, образ неуязвимых вездесущих бестий складывается, главным образом, из публикаций в СМИ. И несмотря на кажущуюся правдивость информации это далеко не так. Больше того, это очень удобный способ отфильтровать контент, поступающий потребителю. Так и здесь: образ беспилотников в конфликте в Нагорном Карабахе – всего лишь иллюзия. В отбираемых турецкими советниками и кураторами роликах вы не найдете ответы на множество неудобных вопросов. Не скажут они, что современные УБЛА значительно более уязвимы от ПВО и РЭБ и даже без всякого противодействия падают в 7-10 раз чаще пилотируемых летательных аппаратов.
Не покажут нам промахи, иногда прорываются удары по макетам техники, не расскажут, как часто их сбивают (а их сбивают). Открытым остаётся вопрос о реальных затрачиваемых усилиях на уничтожение той или иной цели. Ведь то, что на видео выглядит эффектно, на деле может быть небольшим повреждением. Так, турецкие "Байрактары" вооружены бомбами семейства МАМ весом всего 22 килограмма. Этого явно недостаточно для уничтожения, скажем, танков, если танкисты не забыли закрыть и затянуть люки.
Да, эти МАМ есть и с кумулятивной боевой частью, но на нанесенный ею урон влияет множество факторов: не помешало ли что формированию кумулятивной струи, какая масса боевой части, нет ли на крыше башни ДЗ, до чего достала струя, в каком состоянии снаряды и пороха в танке, противопожарное оборудование и пр. А если кидают обычные "фугаски", танку и вовсе всё равно. Так что видео с эффектным взрывом – ещё не доказательство уничтожения. Особенно когда оно сразу обрывается. Несмотря на близкий взрыв, танк продолжает передвинаться и вести огонь:
Или здесь на 1:28. Четко видно, что какой-то снарядик взрывается по левому борт оту танка. Какой ущерб он нанесёт? Да никакого. И в целом в видео хватает странностей.
С лёгкой бронетехникой и живой силой многое, конечно, обстоит иначе. Но, опять же, мы совершенно не знаем, уничтожили эту БМП с первой попытки или с пятой. А может, с десятой? А если не уничтожили? Сколько вылетов было сделано на поражение цели? Была ли это важная цель, или работают по принципу "Что заметили – по тому и стреляем"? Если техника и личный состав замаскированы как надо, беспилотник пролетит мимо. Ведь атакуют то, что увидели, а не то, что не нашли. А то, что увидели – далеко не всегда именно то, что нужно уничтожить конкретно здесь и сейчас. А если что-то заметит – где гарантия, что это не макет? И иногда уничтожить один танк где необходимо полезнее, чем десяток на второстепенном направлении. Да и калибр боеприпасов явно недостаточен для надёжного уничтожения множества целей. Кстати, в видео ниже запечатлено поражение пары очевидно фанерно-деревянных "Ос".
Только это не позволяет говорить о высокой боевой эффективности УБЛА. И из этого же следует, что невозможно по бравурным видеороликам определить реальное влияние УБЛА на ход боевых действий. Ведь нам показывают просто видеоролики, не объясняя что, где, зачем, с какого раза, а действительно нужно ли. Любая боевая техника эффективна, когда её характеристики позволяют достичь нужных результатов при адекватных финансовых, временных, материальных затратах и когда это действительно помогает другим родам войск. О современных УБЛА этого сказать нельзя. Нельзя и сказать, что летают "Байрактары" где хотят. ПВО у армянской стороны какая-никакая, но есть. А сбить такой беспилотник можно и из ПЗРК. Да, чтобы сбить из ПЗРК нужно затратить побольше усилий, но тем не менее.
И это ещё один существенный недостатков современных ударных БЛА: крайняя уязвимость перед средствами ПВО и РЭБ. Ещё события в Идлибе показали, что когда приезжает мало-мальски приличная ПВО, все "перемоги" сходят на нет. Тихоходный неманевренный летательный аппарат без средств защиты – лакомая цель для зенитчиков. Каналы управления, даже, спутниковые, успешно "давятся", защиту от РЭБ, бронирование, принцип экранирования в такие объёмы не впихнуть. Единственное спасение – в скромных размерах корпуса из композитных материалов и использовании турбовинтовых двигателей с меньшим тепловыделением. И то это несильно поможет относительно современных ПЗРК и ЗРК.
Но главное – нет никаких сведений о том, какое РЕАЛЬНОЕ влияние УБЛА оказывают на ход боевых действий. Поражаются ли важные цели или то, что смогли найти, происходит ли это в районе боёв или на второстепенном направлении. Работают ли беспилотники в интересах наземных сил. Немецкие асы во Вторую мировую тоже увлекались "свободной охотой", не задумываясь о том, соответствует ли это потребностям войск на земле. Результат известен. Открытым остаётся вопрос о финансовой стороне вопроса, соотношении "затраченные усилия/результат". Сколько времени тратится на поиск, идентификацию и поражение цели.
Пока что беспилотные "перемоги" выглядят как бессистемные полёты где придётся с поражением того, что удаётся увидеть без обоснования "а нужно ли?". Малочисленность, уязвимость от ПВО и РЭБ, небоевые потери не позволяют говорить о массовом применении. Скромные технические характеристики тоже не делают УБЛА полноценной заменой беспилотной авиации. Всё это подтверждается и отсутствием значимых подвижек у азербайджанских военных. Хотя, казалось бы, при таких чудо-беспилотниках весь Арцах давно должен быть под их контролем.
В силу своих технических характеристик современные ударные беспилотники – сугубо нишевое оружие, не пригодное для современного общевойскового боя. По видео из Арцаха может показаться, что это совсем не так, но это типичный парадокс доступности информации, когда выводы делаются на основе доступных данных, не учитывая то, что остаётся за кадром. А турецкие и азербайджанские "пиарщики", поверьте, сделают всё, чтобы выставить УБЛА в как можно более выгодном свете. Поэтому, когда смотрите видео с беспилотников, помните, что на одно такое приходится несколько неудачных, а сами беспилотники далеко не всегда поражают цели с первого раза и там, где это действительно необходимо.
Специально для КОНТа статья дополнена изображениями. Статья является собственностью проекта Мировая Политика. Ссылка обязательна!
Любишь геополитику, военное дело, историю? Тогда заходи в наш блог и группу Мировая Политика, читай эту статью и множество других интересных материалов и новостей!
Оценили 13 человек
26 кармы