Как чиновник чиновнику...

 Эта заметка - своего рода алаверды к материалу https://cont.ws/@tutor/1300688...и логическое продолжение моего предыдущего. 

Пожалуй, первый раз с полным основанием я примерил это понятие к себе после фразы коллеги из финансового управления Министерства, которая начиналась именно с этих слов. 

А дело было так: Национальное центральное бюро (НЦБ) Интерпола в России - молодая служба. В Интерпол Россия, точнее СССР, был принят на сессии Генеральной ассамблеи в 1990 году, а само НЦБ в виде управления МВД было создано в январе 1991 года. К моменту произнесения фразы из заголовка службе было меньше 10 лет, она бурно развивалась, развертывалась сеть территориальных подразделений по всей России, осваивались новые направления работы (я обязательно расскажу об этом, коли уж пошла такая пьянка (:-)). И, как любому растущему молодому организму, ей требовались средства. 

Откуда берутся средства для деятельности любого государственного механизма или его части? Естественно, из тумбочки. Пардон, из бюджета. А бюджет - вещь такая, которая планируется очень заблаговременно, в ходе планирования урезается многажды, а после утверждения весьма строго (и порой со скрипом) выделяется и контролируется. Резервы тоже планируются, но... Короче, на любое незапланированное дело получить копейку в нужное время - задача весьма нетривиальная. И в любом случае выбить средства на новую (читай - неопытную и не очень авторитетную) службу из уже сверстанного бюджета министерства - вещь практически нереальная. 

Для таких случаев существует возможность "попросить у старших", то есть, обратиться "наверх", в Правительство. И как раз случился какой-то конкретный случай по линии нашей службы, какое-то дело - то ли международное мероприятие за границей, то ли наоборот, проводимое по линии Интерпола в России, но требующее тех самых денег, которых в бюджете Министерства не было. Или не хотели трогать имеющиеся резервы - не суть важно. 

Любое обращение "наверх" идет, как положено, по команде (то есть, по цепочке командования), как и в армии, что мне было давно известно. А это значит, что по вопросу дополнительного финансирования готовится бумага из НЦБ в Министерство, потом из Министерства в Правительство. Подписывает такие документы всегда первое лицо - в НЦБ это начальник, в Министерстве - Министр или курирующий направление работы заместитель. В итоге последний по порядку документ за подписью Министра или его зама по КМ (Криминальной Милиции, куда входило и НЦБ. Сейчас, возможно, в ходу уже другие термины, но я пользуюсь привычными мне) направляется на имя принимающего решение руководителя в Правительстве. В то время это был небезызвестный господин Кудрин, Министр финансов, он же вице-премьер. 

А готовит текст документа заинтересованная служба. То есть НЦБ. А в НЦБ - первый, он же организационно-аналитический отдел. А в отделе - Ваш покорный слуга, как начальник отделения, отвечающего за все плановое и внеплановое. И здесь действует старый, но универсальный принцип: инициатива наказуема (:-)), тебе нужно - ты и исполняй. 

И вот, пройдя всю положенную цепочку подготовки, я прихожу с проектом письма (которое потом подпишет Министр и отправит a Минфин Кудрину) к старшему коллеге - такому же как я, только умудренному гораздо большим опытом старому зубру - начальнику отдела в финансовом управлении министерства - показать письмо и получить советы по его доработке, прежде чем отправить пред ясны очи высокого начальства. 

Коллега читает бумагу, внимательно, долго. Потом поднимает глаза на меня, и, глядя из-под очков, произносит: - Как чиновник чиновнику скажу тебе так: бумага написана грамотно. Добавить нечего. Но денег не дадут. 

Занавес. 

Это не значит, что письмо не отправили. Министр подписал и отправили. Денег в тот раз не дали, но мы все же решили актуальный вопрос, и в нужный момент не пришлось оправдываться и краснеть перед зарубежными коллегами. По другим каналам, но решили. Не помню как, да это и не суть важно. 

Как и многие другие вопросы разных уровней важности и срочности. Ведь мы были чиновниками. Читай - профессионалами. 

Впрочем, почему "были"? Бывших не бывает (:-)) 

Вот тогда я и примерил это слово к себе. 

Что характерно: когда искал картинку для заставки к этому материалу, первым делом обратился к поиску Яндекса, который на ключевую фразу выдал бесконечную череду фотографий, картинок и коллажей с пачками денег за пазухой, раскрытыми кошельками, портфелями, вороватыми руками и плутоватыми лицами. Действительно, массовое сознание и его достойный выразитель - Яндекс - представляют чиновников в первую очередь так. 

(Еле-еле нашел относительно нейтральную картинку). 

А может лучше внимательно посмотреть вокруг, подумать без спешки и спросить себя: а так ли это на самом деле?