Реакция оскорбленной страны на выходку бывшей "НЯШИ"

     Только ленивый, наверное, не прошелся по поступку прокурора Крыма за эти два дня. Но мало кто оценил масштаб кругов, которые разошлись по стране после вызывающего поступка Поклонской. Причем мнения высказывают государственные люди, а не мерещащиеся местным юдохристианским обывателям КОНТа "враги России и православия".

«Трогать святое и вносить усовершенствование в него некорректно».

Такое мнение выразила депутат Законодательного собрания Оренбургской области Татьяна Шукурова, комментируя участие в шествии «Бессмертного полка» прокурора Крыма с иконой царя Николая II.

Депутат Законодательного собрания Оренбургской области считает неуместным участие прокурора Крыма Натальи Поклонской в рядах «Бессмертного полка» с иконой в руках. «Любые действия, которые мы, современники, совершаем, не должны быть направлены на свою рекламу, попытку привнести новое… Святому отдают дань молча, с почтением, выходя с фотографиями тех, кто отдал жизнь за мир для всех нас, или тех, кто прожил страшные годы войны, лишений, голода, холода», — сказала парламентарий. По словам Шукуровой, «Бессмертный полк» — это шествие ветеранов, тружеников тыла, которых уже нет с нами, но память о них жива.

Такие непонятные шаги, которые сделаны Поклонской, должны быть исключены из такого рода мероприятий: «Взять в руки икону и передать фотографии своих родственников сотрудникам — не очень корректно. Трогать святое и вносить усовершенствование, украшать какой-то атрибутикой — не корректно! Нужно иметь чувство такта».Татьяна Шукурова подчеркнула, что в «Бессмертном полку» идут с чувством глубокого уважения, благодарности и памяти к участникам Великой Отечественной войны, и их портреты должны быть в руках людей, которые представляют память о них.Подробности:

Депутат Законодательного собрания Приморского края Владимир Беспалов считает, что икона Николая II не имеет права присутствовать на любых мероприятиях в День Победы.

Царь, который пролил много крови, никоим образом не относится к великому подвигу русского народа. Прокурор Крыма Наталья Поклонская прошла в колонне «Бессмертного полка» с иконой Николая II. Этот жест вызвал общественный резонанс, поскольку касается особенно дорогой исторической памяти.

«Мне Поклонская, в общем-то, симпатична, у нее есть адекватные действия, но ее шествие с иконой Николая II в «Бессмертном полку» вызывает в первую очередь недоумение, во-вторую, сожаление. При его власти пролилось много крови, и фигура этого царя не должна быть где-либо в День Победы. Если встала в полк — иди, можно взять флажок, но икону царя — это уже слишком. Эта личность и события Великой Отечественной войны не сопоставимы. Очень жаль, что у Поклонской нет разграничений и понятий в этом смысле», — подчеркнул Владимир Беспалов.

Демарш Поклонской – непродуманное желание выделиться

Так считает пермский политтехнолог Александр Пахолков. По его словам, гораздо уместнее в её руках смотрелся бы портрет одного из маршалов Победы или героев обороны Крыма. Комментируя поступок прокурора Крыма Натальи Поклонской, которая прошла в колонне «Бессмертного полка» с иконой Николая II,  Александр Пахолков заявил, что первым и основным мотивом столь экстравагантного поступка он видит желание выделиться. Факт же выбора для этого иконы он считает непродуманным шагом, который сразу порождает массу смыслов: начиная с элементарного незнания история или намека на свое царственное происхождение и заканчивая расчетом на бурную реакцию накануне праймериз «Единой России».

«Если бы Наталья Поклонская немного подумала, то… она могла бы нести портрет одного из маршалов Победы или фото героя обороны Крыма, — подчеркнул Александр Пахолков. — Думаю, такой поступок не остался бы незамеченным, а вот выход с иконой не добавит ей голосов ни среди верующих, ни среди неверующих», — заключил политтехнолог.

Напомним, что во время прохождения «Бессмертного полка» единственное, что запретили организаторы, — символика любых партий, общественных движений и предприятий. «Это не имиджевая площадка. Это одна страна и один полк. В этот день мы все несём на своих руках своих родных и близких. И это их парад Победы», — говорят организаторы «Бессмертного полка».

Ad absurdum: Сибиряки осудили выходку Поклонской в «Бессмертном полку»

Жест прокурора Крыма Натальи Поклонской, которая прошла в колонне «Бессмертного полка» с иконой Николая II, совершенно не вписывается в концепцию шествия, считает координатор «Бессмертного полка» в Абакане (Хакасия) Всеволод Пименов.

«Этот жест не просто странный, с точки зрения устава «Бессмертного полка» это недопустимо. В одном из пунктов устава прописано, что «Бессмертный полк» предполагает именно личную память каждого человека. Соответственно, солдат на портрете должен быть вашим родственником. Действия прокурора Крыма совершенно не вписываются в концепцию самого мероприятия», — сказал Всеволод Пименов в беседе с корреспондентом ИА REGNUM.

У омского политолога Александра Минжуренко поступок Поклонской также вызвал недоумение. «Логику «Бессмертного полка» в последнее время почему-то стали нарушать, и это касается не только Поклонской. Мне не нравится то, что эту идею стали политизировать. По-латыни это называется Ad absurdum — довести идею до абсурда, развивая. И Поклонская — просто иллюстрация этого абсурда. Я не понимаю и не пытаюсь понять ее отношение к Николаю II. Но не в то время и не в том месте она вышла с этой иконой. Это вызывает массу негативных вопросов. Это было как минимум глупо», — сказал политолог в интервью ИА REGNUM.

Омский общественник Сергей Кондаков считает, что действия Натальи Поклонской — это пиар-акция: «Раньше о ней часто говорили в СМИ, а сейчас немножечко подзабыли, и вот она таким образом, видимо, решила пропиариться. А скорее всего, ей кто-то посоветовал так сделать. Что касается самого Николая II, лично для меня он запомнился расстрелом мирной демонстрации в 1905 году. Во-вторых, он, по сути, «профукал» Россию».«Последний царь Николай II был «бездарем, слабохарактерным» и «добрым, невинно пострадавшим, идеальным семьянином». Он был бы идеальным монархом в системе, подобной современной британской, где монарх номинален, как декоративная кукла на чайнике. Реальных вопросов не решает, решений не принимает, просто представительствует. Эдакая реликвия нации. Николай II же был в государстве с абсолютной монархией, да еще в чрезвычайно критический, судьбоносный момент. Когда нашей стране нужен был сильный, волевой государь, фактически правил слабохарактерный и мягкий интеллигент, способный лишь представительствовать», — подытожил Сергей Кондаков.

Крымскому прокурору не стоило вносить в «Бессмертный полк» чужеродный смысл

Оренбургский политолог Булат Калмантаев считает, что свое участие в акции «Бессмертный полк» прокурор Крыма Наталья Поклонская не могла не продумать.

«То есть икона в ее руках в рядах «Бессмертного полка» оказалась отнюдь не случайно. В данном случае, на мой взгляд, мы имеем дело с глубоко осмысленным политическим жестом. Или с демонстрацией — с тем же определением», — отметил он в разговоре с корреспондентотм ИА REGNUM, комментируя участие Поклонской в шествие 9 мая с иконой Николая II в руках.

Он также подчеркнул, что прокурор вопреки принятым правилам «Бессмертного полка» несла не фотографию, не иным образом выполненное изображение родственника-участника Великой Отечественной войны, погибшего оружием защищая свободу и независимость народа и государства, или фронтовика, оставившего нас уже в мирное время: «Была икона, не фотография, Николая II — и это принципиально для «прочтения» демонстрации прокурора. Как и то, что на иконе — последний император России, зверски расстрелянный вместе с семьей. Но скажем здесь и о том, что последний император потому последний, что история не снимает с него вины за первое в XX веке разрушение России. Из этих двух коренных обстоятельств, думаю, и надо исходить при интерпретации поступка крымского прокурора».

«Не будет углубляться в особенности мышления представителей правоохранительного корпуса. Работа в рамках норм писаного закона, мне представляется, ослабляет их ресурсы работы со смыслами. В данном случае, кроме всего чрезвычайно важного в нем, «Бессмертный полк» из ряда благородных стремлений найти Согласие в народной Памяти, в массовом сознании, единая ткань которой, к сожалению, разорвана, если не сказать — в клочьях. Великая Победа тот магический фактор, цементирующий в монолит как-то из слоев этого самого сознания. И вносить в этот процесс дополнительный, извините, чужеродный для него смысл, вряд ли стоило даже прокурору, — считает Калмантаев. — Тем более, у такого государственного лица, как Наталья Поклонская, есть каналы и возможности заявить о своих политических и других убеждениях, о своих мировоззренческих основаниях на иных площадках, вне рядов «Бессмертного полка».

«Совместимость Дня Победы и Николая II нулевая»

Прокурор Крыма нарушила правила акции «Бессмертный полк»

Иркутск, 11 Мая 2016, 15:49 — REGNUM «Когда я оказываюсь в ситуации, в которой публичное лицо совершает, на мой взгляд, какое-то нелепое деяние, более того, очевидно, что нелепость этого деяния признали бы многие убежденные сторонники этого публичного лица, я оправдываю его действия тем, что оно самостоятельно в выборе собственных действий», — сказал в беседе с корреспондентом ИА REGNUM доцент исторического факультета Иркутского государственного университета Сергей Шмидт, комментируя участие прокурора Крыма Натальи Поклонской в акции «Бессмертный полк» с иконой Николая II.

По его словам, видимо, Поклонская не прислушивается к консультациям пиарщиков, «ибо едва ли профессиональный пиар-специалист посоветовал ей идти на акцию с этой иконой».«Ей это показалось нормальным, уместным, она сделала то, что посчитала нужным, и есть повод порадоваться тому, что не все находящиеся в публичном пространстве реализуют написанные профессионалами сценарии, а наоборот — оказываются способны поступать совершенно самостоятельно», — отметил Сергей Шмидт.

«Совместимость Дня Победы и Николая II нулевая или почти нулевая. Отличает ее от нуля разве что история о просьбе ветерана, рассказанная Поклонской. Надеюсь, что эта история — правда. Более того, прокурор Крыма нарушила правила самой акции. Там в положении четко написано, что нести следует только портреты собственных родственников, к числу которых в случае с Поклонской последний российский император явно не относится. Так что стоит отчасти порадоваться за самостоятельность ее поступка, одновременно указав на то, что у поступка этого большие проблемы с уместностью, логичностью и где-то даже с моральностью», — сообщил политолог.

Юрий Баранчик, 11 Мая 2016, 09:41 — REGNUM

Прокурор Крыма Наталья Поклонская 9 мая в Симферополе прошла в колонне «Бессмертного полка» с иконой Николая II.

«Няша» выросла из пеленок. «Няша» стала играть в серьезные политические проекты. Которые курируют усталые серьезные дяди с грустными, но проницательными глазами — кто с берегов Туманного Альбиона, кто с берегов не менее непривлекательного Потомака. И для которых икона Николая II в колонне на 9 мая, несомненно, обладает гораздо большим вкусом, чем русский концерт в христианской сирийской Пальмире.

«Стрелковщина» — смесь потешных (потешных ли?) белогвардейцев в совокупности с не менее потешными наследниками Российской империи, в кругу которых так любит покрасоваться наша бывшая «няша», сделали свое черное дело. Скоро мы будем иметь дело с не менее потешным прокурором Крыма. Только разве это предмет для смеха?

Вопрос, однако, не в нашей Няше. Вопрос в тех взрослых дядях, которые не остановили политического ребенка в погонах и не позволили ей не стать посмешищем.Ведь, несомненно, что до этой «глубокой мысли» — выйти на 9 мая с портретом того, благодаря кому мы и получили распавшуюся Империю, отколовшиеся территории, Гражданскую войну, голод, НЭП, миллионы погибших и уехавших из страны, и необходимость Сталину в сжатые сроки (в распоряжении которого, как показала история, было всего десять лет), буквально выжимая все соки из страны, сделать все-таки так, чтобы она победила 9 мая 1945 года, — эта политическая девственница дошла не сама. Она бы до неё не дошла и через двадцать лет прокурорской работы.

Соответственно, вопрос не к ней даже, а к тем, кто решил использовать этот непорочный политический образ для обозначения своей политической позиции в отношении истории России, ее будущего, и подсказал ей эту глупейшую идею. Девочка не поняла, как ее подставили ее старшие товарищи, и как они с довольным видом, потягивая водочку или вискарик, громко ржали над тем, как им удалось громко, на всю страну надругаться над политической крымской девственницей, а она еще этого и не поняла, и, довольная, улыбается своему антипутинскому политическому будущему под сенью Николая Кровавого.Подробности:

  На «няшках» далеко не уедешь

Эксперт о Поклонской и Николае II

Новосибирск, 11 Мая 2016, 13:47 — REGNUM

Последний российский император довел страну до трагического переворота, за которым последовал тяжелый и позорный Брестский мир, репрессии, развал империи. Ему точно не место в «Бессмертном полку», и не только по политическим причинам, он просто концептуально не вписывается в эту акцию, сказал в беседе с ИА REGNUM политолог Анатолий Савостин.

«Появление прокурора Крыма Натальи Поклонской с его портретом говорит, видимо, о том, что она все-таки думает в карьерном плане о нечто большем, чем нынешняя должность — очевидно же, что она хотела выделиться, создать информационный повод.

Однако выбор Николая II свидетельствует — она еще неопытна в вопросах публичной политики, и кроме «Няш-Мяш» в паблисти-то ее по большому счету ничего нет. Видимо, окружение Поклонской решило, что любое ее публичное действо будет сопровождаться некритичным обожанием и умилением. Однако на «няшках» далеко не уедешь, нужно все-таки иметь, как это модно сейчас говорить, позитивную и конструктивную повестку, а также представление о том, что уместно и что не уместно. Николай II в «Бессмертном полку» — неуместен», — уверен политолог.Подробности:

Поклонская и когнитивный диссонанс в День Победы.

Прокурор Поклонская поступила политически недальновидно, выйдя в День Победы с портретом другого политического слепца.

Косяков Дмитрий, 11 Мая 2016, 10:11 — REGNUM Выход прокурора Крыма Натальи Поклонской на шествие «Бессмертного полка» с иконой Николая II — жест сомнительный с точки зрения политической конъюнктуры, поскольку личность последнего российского царя по-прежнему вызывает неоднозначное отношение в обществе.

 http://regnum.ru/news/2130452.html

Такова лишь мизерная часть эмоциональной реакции людей на выходку Поклонской.

Хочется надеяться, что юдохристиане и ньюмонархисты усвоили урок и получили по шапке. Нельзя лезть со своими символами в чужой монастырь. Чувства, которые можно оскорбить, не только они имеют.