Добавь в пати.

18 549

А тут эксперт Роджерс вновь про левые дела наваял статейку, называется "Коллективный капитализм", в которой выводит анонимных коммунистов на чистую воду. Вот почему б не писать по фактуре, с конкретными цитатами - вот тот там-то брякнул это-то. А ты ему экспертный щелбан! И заодно всем остальным. А то так удобно: придумать врага, а потом забарывать его, зная все его слабые места. Прямо-таки, даже хилеры с бафферами и танком не нужны, в соло вынести можно. Казуальщина!

Впрочем, в этот раз сильно растекаться по дереву не буду, а отмечу пару моментов. В этот раз наш эпический герой столкнулся с бандой коммуняк, сильно уступающих тому в левеле и шмотью и разлетающихся с одного тыка. А потому, что не знают, что такое коммунизм, подразумевая под ним "групповой капитализм" (ладно хоть не госкапитализм (он же Новый социализм 2.0)):

Те, кто рассказывают сказки про «рабочие будут сами владеть заводами» на самом деле боятся признаться, что на самом деле они воюют не с капитализмом (потому что групповой капитализм их вполне устраивает). Они воюют с государством.

И на самом деле они никакие не коммунисты, а анархисты.

 Герой применяет мощный скилл - очень сильное колдунство - цитату из "Анти-Дюринга" древнего волшебника Ф. Энгельса, что резко сжигает ему всю ману и оставляет практически беззащитным:

 «…Все более и более толкая крупные обобществлённые средства производства на путь перехода в государственную собственность, капитализм сам указывает путь к совершению этого переворота. Пролетариат овладевает государственною властью и превращает средства производства в государственную собственность. Но тем самым он прекращает своё существование как пролетариата, уничтожает различие классов и их антагонизм…»

К счастью, банда анархо-коммуняк, кажется, повержена и их дымящиеся трупы устилают поле брани (проваливаясь отдельными конечностями в текстуры). Но нет! Парочка еще шевелится! Маны нет! Что же делать?! 

Спокойствие, только спокойствие! Ведь мы гоняем за одну фракцию, и я приду на помощь попавшему в беду герою!

 И дочитаю смертельное заклинание - в смысле, цитату Энгельса, выхватив из ослабевающих рук магистра Роджерса заветный томик:

«...Пролетариат овладевает государственною властью и превращает средства производства сперва в государственную собственность. Но тем самым он прекращает свое существование как пролетариата, уничтожает различие классов и их антагонизм, а также само государство как государство

Бдыщ!

Всего-то на одну фразу маны не хватило магистру. И на вот это слово "сперва". Хорошо, что я мимо пробегал - фармил геополитических черносотенцев поблизости. И что мы тут видим? Оказывается, Энгельс-то тоже уничтожитель государства? Анархист?! Падажжи! 

«Классовый антагонизм, лежащий в основании до сих пор существовавших обществ, вызывал необходимость государства, т. е. организации данного класса эксплоататоров, для охранения oбщих условий производства, следовательно и для насильственного удержания эксплоатируемого класса на той ступени подчинения, которая требовалась данным способом производства (в рабстве, крепостном состоянии или в положении наемных рабочих). Государство было официальным представителем всего общества, оно объединяло его в одной видимой организации, но оно исполняло эту роль лишь постольку, поскольку было государством того класса, который сам являлся представителем всего современного ему общества: в древности — государством граждан-рабовладельцев; в средние века — феодального дворянства; в наше время — буржуазии. Сделавшись, наконец, действительным представителем всего общества, оно станет излишним.»

О, нет! Энгельс оказался вместолевым анархистом, и это было заклинание оживления зомби-коммуняк, а не их упокоения! Смотрите, они шевелятся!

Но позвольте! А что делать с бандами и корпорациями, которые хлынут, как только мы уберём государство? Архимаг Роджерс же ж предупреждает:

Любому достаточно большому и сложному социуму нужны механизмы регулирования взаимоотношений, решения возникающих конфликтов и распределения наличных ресурсов/благ. И как бы вы не мудрили, пытаясь натянуть сову на глобус или придумывать новые названия для старых явлений, но эти механизмы – это и есть государство.

Если же вы попытаетесь уничтожить государство, то в образовавшийся вакуум с одной стороны хлынут корпорации, с другой – банды. А извне начнут вмешиваться другие, не разрушенные анархистами государства. И ничего хорошего из подобного точно не получится.

Трудно не согласиться же. А Энгельс чего говорит?

«Когда не будет общественных классов, которые нужно держать в подчинении, когда не будет господства одного класса над другим и борьбы за существование, коренящейся в современной анархии производства, когда будут устранены вытекающие отсюда столкновения и насилия, тогда уже некого будет подавлять и сдерживать, тогда исчезнет надобность в государственной власти, исполняющей ныне эту функцию. Первый акт, в котором государство выступит действительным представителем всего общества, — обращение средств производства в общественную собственность, — будет его последним самостоятельным действием в качестве государства. Вмешательство государственной власти в общественные отношения станет мало-помалу излишним и прекратится само собою. На место управления лицами становится управление вещами и руководство производственными процессами. Государство не «отменяется», оно отмирает.»

То есть, корпораций уже нет - ведь нет частной собственности и классового общества, и банд нет тоже - поскольку нет почвы для их возникновения. И государства нет. Но механизмы управления и распределения, что характерно, есть. 

Вот так можно подставиться, если не запастись банками с маной и не набаффаться как следует, идя воевать какой-нибудь отдельно блуждающий пак коммуняк, собирающийся жить без государства. Отличие их от анархистов (если брать анархо-коммунистов) 

Не путать с Прiвiм Сектором.

только в том, что, грубо говоря, анархисты государство собираются отменять сразу же, а марксисты-коммунисты говорят:"Падажжи, само отомрёт в своё время, нам оно еще сейчас понадобится, чтоб буржуинам сопротивляться и организовывать массовый дефицит туалетной бумаги с колбасой (возможно, что и колбасы с туалетной бумагой)".

Ну, а в остальном - присоединяюсь к пожеланию повышения теоретической подготовки, чтобы иметь способность помочь иному  застрявшему герою и разглядеть, какие слова пропущены в каком-нибудь могучем заклинании - ведь в этом деле одно-два слова не туда - и пиши-пропало. 

И если архимагистр Роджерс рекомендует "Анти-Дюринг", то я, воспользовавшись случаем, порекомендую "Происхождение семьи, частной собственности и государства" всё того же Энгельса.  

И не забывайте про:




ЗАЙМИТЕСЬ "МУМУ"

Инициаторами и вдохновителями войны на Украине являются Британия и США (их “демократические” администрации). СВО на Украине вошла в свою заключительную стадию по причине эскалации “демократической” ад...

Реальная гиперинфляция в США, результаты звонка Трампа и Зеленского и трусливый флот США

1. Официальная инфляция с 2020-го года в США составила 19%, неофициальная - 53%Взрослые американцы считают, что для комфортного выхода на пенсию им понадобится 1,46 млн долл., что на 53...

Неистребимый дух майдана

Некоторые считают, что «дух майдана» — это запах загаженных подъездов, горящих покрышек, месяцами нестиранного белья, свинок в загоне, дающих удобрение для растущих на грядках «бурачков...

Обсудить
  • Роджерсов бред тяжело читать. Но видимо платят хорошо.
    • Doc
    • 26 сентября 2020 г. 13:46
    Марксисты, в соответствии с учением их прадедушек Карлы и Фредди, сводят роль государства сугубо к полицейским функциям. Не, я понимаю, что в западной окраине Евразии, откуда Карла и Фредди родом, исторически единственный функционал баронов с графьями было крышевание местного населения от конкурирующих графьев и баронов, типа "это наша корова, и это мы её доим". Но ведь планета Земля большая, и западным эльфийским лесом не ограничивается. В тех же азиатских/восточных мордорах одним из ключевых функционалов государства была ирригация, а в масштабах России и её геополитических реалиях надо было обеспечивать транспортную и управленческую связность страны и в лесной стране строить каменные крепости-монастыри через каждые 30-50 км, чтобы от суппостатов отмахиваться. Да и у самих западных эльфов, какую бы ботву не мели Карла с Фредди, пушки в промышленных масштабах и эскадры галеонов/дредноутов, чтобы обезопасить ресурсы стран, требовали концентрации ресурсов в масштабах государств, а не просто полицейские функции. Опять же, массовые образование со здравоохранением в Европе - это не полицейские фунции. Ладно Карла с Фредди, в их время массовое образование только стало появляться, а массового здравоохранения и на горизонте не было, но нынешние российские марксисты могли бы уже знать, что в СССР заводские пролетарии в очередях на прием в поликлиниках сидели, и на рабфаках учились? В общем, если продолжать надрачивать на Карлин и Фреддин тухляк двухвековой давности, то не будет ни планирования в масштабах и интересах всего общества, ни концентрации ресурсов и усилий на ключевых для общества проектов, ни организации длинных производственных/общественных благообразующих цепочек, ни функционала перераспределения общественного богатства от высокорентабельных в текущих условиях производств в пользу социальной инфраструктуры (образование, здравоохранение, наука) и проектов, которые будут рентабельны в завтрашних условиях или вообще будут необходимы для выживания и развития социума в будущем (см. ракетно-ядерный проект СССР).