Добавь в пати.

18 614

А тут эксперт Роджерс вновь про левые дела наваял статейку, называется "Коллективный капитализм", в которой выводит анонимных коммунистов на чистую воду. Вот почему б не писать по фактуре, с конкретными цитатами - вот тот там-то брякнул это-то. А ты ему экспертный щелбан! И заодно всем остальным. А то так удобно: придумать врага, а потом забарывать его, зная все его слабые места. Прямо-таки, даже хилеры с бафферами и танком не нужны, в соло вынести можно. Казуальщина!

Впрочем, в этот раз сильно растекаться по дереву не буду, а отмечу пару моментов. В этот раз наш эпический герой столкнулся с бандой коммуняк, сильно уступающих тому в левеле и шмотью и разлетающихся с одного тыка. А потому, что не знают, что такое коммунизм, подразумевая под ним "групповой капитализм" (ладно хоть не госкапитализм (он же Новый социализм 2.0)):

Те, кто рассказывают сказки про «рабочие будут сами владеть заводами» на самом деле боятся признаться, что на самом деле они воюют не с капитализмом (потому что групповой капитализм их вполне устраивает). Они воюют с государством.

И на самом деле они никакие не коммунисты, а анархисты.

 Герой применяет мощный скилл - очень сильное колдунство - цитату из "Анти-Дюринга" древнего волшебника Ф. Энгельса, что резко сжигает ему всю ману и оставляет практически беззащитным:

 «…Все более и более толкая крупные обобществлённые средства производства на путь перехода в государственную собственность, капитализм сам указывает путь к совершению этого переворота. Пролетариат овладевает государственною властью и превращает средства производства в государственную собственность. Но тем самым он прекращает своё существование как пролетариата, уничтожает различие классов и их антагонизм…»

К счастью, банда анархо-коммуняк, кажется, повержена и их дымящиеся трупы устилают поле брани (проваливаясь отдельными конечностями в текстуры). Но нет! Парочка еще шевелится! Маны нет! Что же делать?! 

Спокойствие, только спокойствие! Ведь мы гоняем за одну фракцию, и я приду на помощь попавшему в беду герою!

 И дочитаю смертельное заклинание - в смысле, цитату Энгельса, выхватив из ослабевающих рук магистра Роджерса заветный томик:

«...Пролетариат овладевает государственною властью и превращает средства производства сперва в государственную собственность. Но тем самым он прекращает свое существование как пролетариата, уничтожает различие классов и их антагонизм, а также само государство как государство

Бдыщ!

Всего-то на одну фразу маны не хватило магистру. И на вот это слово "сперва". Хорошо, что я мимо пробегал - фармил геополитических черносотенцев поблизости. И что мы тут видим? Оказывается, Энгельс-то тоже уничтожитель государства? Анархист?! Падажжи! 

«Классовый антагонизм, лежащий в основании до сих пор существовавших обществ, вызывал необходимость государства, т. е. организации данного класса эксплоататоров, для охранения oбщих условий производства, следовательно и для насильственного удержания эксплоатируемого класса на той ступени подчинения, которая требовалась данным способом производства (в рабстве, крепостном состоянии или в положении наемных рабочих). Государство было официальным представителем всего общества, оно объединяло его в одной видимой организации, но оно исполняло эту роль лишь постольку, поскольку было государством того класса, который сам являлся представителем всего современного ему общества: в древности — государством граждан-рабовладельцев; в средние века — феодального дворянства; в наше время — буржуазии. Сделавшись, наконец, действительным представителем всего общества, оно станет излишним.»

О, нет! Энгельс оказался вместолевым анархистом, и это было заклинание оживления зомби-коммуняк, а не их упокоения! Смотрите, они шевелятся!

Но позвольте! А что делать с бандами и корпорациями, которые хлынут, как только мы уберём государство? Архимаг Роджерс же ж предупреждает:

Любому достаточно большому и сложному социуму нужны механизмы регулирования взаимоотношений, решения возникающих конфликтов и распределения наличных ресурсов/благ. И как бы вы не мудрили, пытаясь натянуть сову на глобус или придумывать новые названия для старых явлений, но эти механизмы – это и есть государство.

Если же вы попытаетесь уничтожить государство, то в образовавшийся вакуум с одной стороны хлынут корпорации, с другой – банды. А извне начнут вмешиваться другие, не разрушенные анархистами государства. И ничего хорошего из подобного точно не получится.

Трудно не согласиться же. А Энгельс чего говорит?

«Когда не будет общественных классов, которые нужно держать в подчинении, когда не будет господства одного класса над другим и борьбы за существование, коренящейся в современной анархии производства, когда будут устранены вытекающие отсюда столкновения и насилия, тогда уже некого будет подавлять и сдерживать, тогда исчезнет надобность в государственной власти, исполняющей ныне эту функцию. Первый акт, в котором государство выступит действительным представителем всего общества, — обращение средств производства в общественную собственность, — будет его последним самостоятельным действием в качестве государства. Вмешательство государственной власти в общественные отношения станет мало-помалу излишним и прекратится само собою. На место управления лицами становится управление вещами и руководство производственными процессами. Государство не «отменяется», оно отмирает.»

То есть, корпораций уже нет - ведь нет частной собственности и классового общества, и банд нет тоже - поскольку нет почвы для их возникновения. И государства нет. Но механизмы управления и распределения, что характерно, есть. 

Вот так можно подставиться, если не запастись банками с маной и не набаффаться как следует, идя воевать какой-нибудь отдельно блуждающий пак коммуняк, собирающийся жить без государства. Отличие их от анархистов (если брать анархо-коммунистов) 

Не путать с Прiвiм Сектором.

только в том, что, грубо говоря, анархисты государство собираются отменять сразу же, а марксисты-коммунисты говорят:"Падажжи, само отомрёт в своё время, нам оно еще сейчас понадобится, чтоб буржуинам сопротивляться и организовывать массовый дефицит туалетной бумаги с колбасой (возможно, что и колбасы с туалетной бумагой)".

Ну, а в остальном - присоединяюсь к пожеланию повышения теоретической подготовки, чтобы иметь способность помочь иному  застрявшему герою и разглядеть, какие слова пропущены в каком-нибудь могучем заклинании - ведь в этом деле одно-два слова не туда - и пиши-пропало. 

И если архимагистр Роджерс рекомендует "Анти-Дюринг", то я, воспользовавшись случаем, порекомендую "Происхождение семьи, частной собственности и государства" всё того же Энгельса.  

И не забывайте про:




Что ж ты, джентльмен, сдал назад?

Так вот почему британцы вдруг резко расхотели  отправлять наземные войска на Украину? The Times приводит сегодня слова коммодора авиации Блайта Кроуфорда, который до прошлой недели...

Попову дали пять лет. На СВО? "Нет вакансий!" А он журналистам: "Спасибо, ребята"
  • Beria
  • Вчера 10:49
  • В топе

Тамбовский гарнизонный суд дал генералу Ивану Попову 5 лет. С отбыванием в колонии общего режима. А ещё, по решению суда, экс-командарм должен выплатить штраф в 800 тысяч рублей. В этом деле, к...

Обсудить
  • Роджерсов бред тяжело читать. Но видимо платят хорошо.
    • Doc
    • 26 сентября 2020 г. 13:46
    Марксисты, в соответствии с учением их прадедушек Карлы и Фредди, сводят роль государства сугубо к полицейским функциям. Не, я понимаю, что в западной окраине Евразии, откуда Карла и Фредди родом, исторически единственный функционал баронов с графьями было крышевание местного населения от конкурирующих графьев и баронов, типа "это наша корова, и это мы её доим". Но ведь планета Земля большая, и западным эльфийским лесом не ограничивается. В тех же азиатских/восточных мордорах одним из ключевых функционалов государства была ирригация, а в масштабах России и её геополитических реалиях надо было обеспечивать транспортную и управленческую связность страны и в лесной стране строить каменные крепости-монастыри через каждые 30-50 км, чтобы от суппостатов отмахиваться. Да и у самих западных эльфов, какую бы ботву не мели Карла с Фредди, пушки в промышленных масштабах и эскадры галеонов/дредноутов, чтобы обезопасить ресурсы стран, требовали концентрации ресурсов в масштабах государств, а не просто полицейские функции. Опять же, массовые образование со здравоохранением в Европе - это не полицейские фунции. Ладно Карла с Фредди, в их время массовое образование только стало появляться, а массового здравоохранения и на горизонте не было, но нынешние российские марксисты могли бы уже знать, что в СССР заводские пролетарии в очередях на прием в поликлиниках сидели, и на рабфаках учились? В общем, если продолжать надрачивать на Карлин и Фреддин тухляк двухвековой давности, то не будет ни планирования в масштабах и интересах всего общества, ни концентрации ресурсов и усилий на ключевых для общества проектов, ни организации длинных производственных/общественных благообразующих цепочек, ни функционала перераспределения общественного богатства от высокорентабельных в текущих условиях производств в пользу социальной инфраструктуры (образование, здравоохранение, наука) и проектов, которые будут рентабельны в завтрашних условиях или вообще будут необходимы для выживания и развития социума в будущем (см. ракетно-ядерный проект СССР).