Вот такая диалектика.

Проповедник Роджерс сообщает:

Если мы рассматриваем мир, как империалистическую мир-систему (по Валлерстайну), где США – это ядро этой системы, самый реакционный и тиранический её элемент, то любой, кто выступает против этого ядра угнетения, является мятежником и революционером.

Если он при этом поддерживает правительство своей страны, которое является антагонистом США – это Россия, Китай, Иран, Куба, КНДР, Венесуэла и ряд других – то он не только «охранитель» на локальном уровне, но и революционер на мировом.

И наоборот, если страну пытаются задавить США, а при этом маленький борцун выступает против своего правительства, то он «революционер» локально, но пособник и коллаборационист глобального угнетения.

Вот такая получается диалектика.

Согласно этому постулату Владимир Ленин  - "маленький борцун", "революционер локально" и "пособник и коллаборационист глобального угнетения". Ведь он выступал против своего правительства, вместо того, чтобы помогать давить империалистов и водружать кресты на святых софиях. 

...Постой-ка...

Оборончество - политика защиты буржуазного государства и интересов национальной буржуазии, проводившаяся оппортунистическими партиями II Интернационала во время первой мировой войны под лозунгом «защиты отечества» и означавшая в действительности измену интересам рабочего класса.

Между прочим, "маленький борцун" пишет в работе "Крах II Интернационала":

И если теперь Плеханов и Каутский — берем двоих самых типичных и самых близких для нас, пишущего по-русски или переводимого ликвидаторами на русский, авторитетных социалистов — подыскивают (при помощи Аксельрода) разные «народные (или, вернее, простонародные, взятые из уличной буржуазной прессы) оправдания» войне, если они с ученым видом и с запасом фальшивых цитат из Маркса ссылаются на «примеры», на войны 1813 и 1870 гг. (Плеханов) или 1854— 1871, 1876—1877, 1897 годов (Каутский), — то, поистине, только люди без тени социалистических убеждений, без капельки социалистической совести могут брать «всерьез» подобные доводы, могут не назвать их неслыханным иезуитизмом, лицемерием и проституированием социализма! Пусть немецкое правление партии («форштанд») предает проклятию новый журнал Меринга и Розы Люксембург («Интернационал») за правдивую оценку Каутского, пусть Вандервельде, Плеханов, Гайндман и Ко, при помощи полиции «тройственного согласия», так же третируют своих противников, — мы будем отвечать простой перепечаткой Базельского манифеста, изобличающего такой поворот вождей, для которого нет другого слова, кроме измены.
Базельская резолюция говорит не о национальной, не о народной войне, примеры которых в Европе бывали, которые даже типичны для эпохи 1789—1871 гг., не о революционной войне, от которых социал-демократы никогда не зарекались, а о теперешней войне, на почве «капиталистического империализма» и «династических интересов», на почве «завоевательной политики» обеих групп воюющих держав, и австро-германской и англо-франко-русской. Плеханов, Каутский и Ко прямо-таки обманывают рабочих, повторяя корыстную ложь буржуазии всех стран, стремящейся из всех сил эту империалистскую, колониальную, грабительскую войну изобразить народной, оборонительной (для кого бы то ни было) войной, и подыскивая оправдания для нее из области исторических примеров неимпериалистских войн.

Знакомо звучит, хотя проповедника Роджерса трудно заподозрить в оппортунизме - ведь чтоб быть оппортунистом, надо быть марксистом, по крайней мере, чтоб было от чего ренегатствовать. А Роджерса бы даже во II Интернационал не взяли бы: перевирать цитаты Энгельса маловато будет, чтоб явному буржуазному деятелю затесаться в ряды левых. 

Ну, а то, что США - самый реакционный элемент империалистической системы, вообще-то, во-первых, спорный тезис, требующий отдельного обсуждения, а во-вторых, значение имеет не кто самый реакционный, а кто самое слабое звено в империалистической цепи. Мы же хотим ниспровержения империализма по всей планете, а не только лишь на Северо-Американском континенте, ведь верно, ведь правильно? Поэтому начинать забарывать империалистов надо там, где они слабее всего, постепенно, по мере укрепления Армии рабочего класса ("армии" в фигуральном смысле, хотя и в реальном тоже), отвоёвывая у империалистов всю планету. А штурмовать Главную Цитадель мирового империализма прямо сейчас - не выглядит ли это попыткой швырнуть Россию как вязанку хвороста в топку мировой войны?