Тут одна моя собеседница на мое пояснение, что "марксистски кружки" должны создаваться для развития производительных сил, а именно для трудящихся масс, чтобы они образовываясь понимали, как их обворовывает "эффективный собственник", оставила такой вот комментарий:
"Тут тоже сложно. Я пытаюсь объяснить о прибавочной стоимости. Народ кому я пыталась. Тут же купил себе, машину, квартиру и поехал на мальдивы :))))))когда я объяснила что нет, деньги пойдут в общественные фонды, приуныл народ -нет не хотим уравниловки. Очень сильно мозги народу отморозили. Каждый мечтает, тоже кого нибудь эксплуатировать."
В словах, выделенных жирным начертанием, представлено расхожее заблуждение людей. И потому, я решил вынести пояснение этого заблуждения в отдельный пост.
Тут все просто. Никакой уравниловки. В общественные фонды идет исключительно то, что сейчас идет исключительно лично в карман капиталисту - собственнику средств производства.
Но, из кармана капиталиста деньги, заработанные трудящимися, им уже никогда не возвращаются и на них капиталист строит лично себе дворцы, яхты, покупает недвижимость за рубежом, покупает новые средства производства, на которых эксплуатирует новых трудящихся, учит своих отпрысков в престижных ВУЗах, покупает целые партии в госдуме, расставляет "своих" чиновников на ответственные посты, затыкает этими деньгами рты полиционерам, когда опрыски капиталиста да и он сам нарушает законы, которые принимают "законодатели", etc.
А при социализме из общественных фондов все возвращается трудящимся в форме бесплатной медицины, жилья, образования, 100% оплаты больничных, бесплатный отдых на курортах, бесплатная система внешкольного воспитания и образования подрастающего поколения, достойная пенсия на старость, на которую можно жить, а не выживать...
Т.е., все то, за что при капитализме трудящийся платит со своей скудной зарплаты.
А чтобы не было уравниловки - есть зарплата трудящегося, которую он получает наличностью. Она дифференцирована и зависит от квалификации труда, от его востребованности, от его сложности, напряженности, производительности.
Люди просто не понимают, что при капитализме у них прибавочная стоимость отнимается капиталистом навсегда и тратится на ЛИЧНЫЕ нужды. Отсюда и сказочное богатство капиталистов. Т.е., капиталист богатеет не за счет того, что он такой умный, талантливый, трудолюбивый..., как многие наивно полагают, а за счет того, что он ворует прибавочную стоимость у как можно большего числа наемных рабочих, трудящихся на тех средствах производства, которые капиталист приобрел за счет эксплуатации тех же наемных рабочих.
А при социализме прибавочная стоимость возвращается через общественные фонды вся до копейки в форме "бесплатного" обеспечения базовых потребностей всего общества.
Сухой остаток: прибавочная стоимость отчуждается у трудящихся ВСЕГДА, что при капитализме, что при социализме*.
Но!
При капитализме ее присваивает себе капиталист, сказочно богатея, а при социализме она вся до копейки возвращается трудящимся в форме "бесплатного" обеспечения базовых потребностей всего общества.
*Автор намеренно делает ошибку, когда говорит о "прибавочной стоимости при социализме" для более простого понимания. На самом деле, прибавочной стоимости при социализме нет, поскольку нет специфического товара "рабочая сила", разницей между покупкой которого и продажей произведенного ей другого товара и выступает прибавочная стоимость, а есть прибавочный продукт - то есть, создаваемый в процессе труда продукт сверх необходимого человеку, его создавшего. Допустим, бригада рабочих, благодаря наличию строительной техники, может построить дом на пятьсот квартир - физически жить они могут... ну, в ста квартирах. Всё остальное - прибавочный продукт. Из комментариев:
Тут все просто. Вы, надеюсь, согласитесь, что два различных понятия должны обозначаться различными терминами?
Для чего? Для того, чтобы при обсуждении было понятно, о чем идет речь.
Пример. Вы человек и я человек. В этом наше подобие. Но если мы будем говорить о вас, то надо упоминать ваше имя. Если обо мне - мое. Тут сомнений никаких, я думаю, нет.
Теперь к прибавочной стоимости (ценности).
Она характеризуется двумя признаками:
1. Кто ее производит.
2. Кто ее потребляет.
Прибавочную стоимость производят наемные рабочие.
Прибавочную стоимость потребляет капиталист.
Это капитализм.
Теперь социализм.
1. Производит трудящийся, который не является наемным рабочим, ибо не продает свою рабсилу.
2. Потребляет трудящийся.
Что произошло с этим понятием? Оно изменило свое содержание или качество. А раз понятие изменило свое содержание, оно должно иметь и иное название. Иначе отличить одно понятие от другого в беседе будет невозможно. Будет путаница, если употреблять один и тот же термин для обозначения двух различных содержаний.
Взяли второму понятию и дали название "прибавочный продукт".
Почему? Потому, что трудящийся прибавочную стоимость, что он же и производит, получает в бесплатной натуральной форме товаров или услуг. Например, товар - жилье или услугу - образование.
И то и другое есть продукт труда других трудящихся.
Основной продукт получает в форме денег - эквивалент продуктов. Прибавочный свой труд возвращает в натуральной форме продуктов труда.
Таким образом, услышав понятие "прибавочная стоимость" мы понимаем, что речь идет о потреблении капиталистом отчужденного и присвоенного лично себе части труда наемных рабочих.
Когда слышим понятие "прибавочный продукт" мы понимаем тот довесок, что получает трудящийся в качестве "оплаты" его прибавочного труда.
Вот и вся "тайна".
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 25 человек
48 кармы