Подумал, что самое короткое описание истории России ХХ века в буржуазном учебнике выглядело бы примерно так:
Царь-батюшка, батько Махно или отец народов?
Однако Ленин в такую прокрустову, извиняюсь за выражение, парадигму не ложится, не называли его ни отцом, ни батькой ни в каком смысле. Так ведь Ленин как рабочий и народный вождь для буржуазии при написании учебников — чистая помеха! А без него вышла бы прямо идиллическая картинка: русскому народу, который в основе своей народ крестьянский, до зарезу потребен «батюшка», и если этот «батюшка» не проходит в патриархальной, исконно-посконной, царской форме, значит, пойдёт в революционной (батько Махно) или в органично сочетающей традиции и революцию (отец народов). А теперь, по прошествии ста лет, побаловались, и хватит, не пора бы уже и к чисто патриархальной, царской форме вернуться, не так ли?
Оценили 8 человек
17 кармы