А в Союзе был Фиат.

103 1261

Когда заходит речь об иностранном производстве автомобилей на этапе отвёрточной сборки на просторах Возрождённой Империи Russia, охранота в попытках отмазать богоданное начальство зачем-то вспоминает советские "Жигули", которые есть итальянский "Фиат", купленный советским правительством. 

Мол, "а в СССР тоже иностранные машины производили! Мы как СССР, га-га-га, только еще лучше!"

Только сравнение, как обычно, некорректное. СССР купил завод - такой, какой удалось договориться купить в условиях Холодной войны с капиталистическим миром. Купил полностью и построил сам, наладив производство автомашин от и до: от добычи руды, продукции химической промышленности и т.д. до сборочного цеха. Советский завод по производству автомобилей - это советский завод, находящийся в общественной собственности. И еще куча смежных заводов, позволяющих создавать автомобили по имеющейся технологии. И заводы, которые позволяют работать этим заводам. Имея возможность самостоятельно разрабатывать и производить уже новые линейки автомобилей.

Что же в богоспасаемой РФ? В богоспасаемой РФ иностранный капитал, богомерзкие транснациональные корпорации, пользуясь дешёвой рабочей силой и тем, что их пускают на отечественный рынок, открывает сборочные цеха. Эти цеха со всем своим оборудованием находятся в собственности иностранного капитала. Разница в чём? В том, что если иностранный капитал уйдёт,  то цеха остановятся - что мы и видим на примере части известных производителей. Даже если они эти цеха с помощью всяких мутных схем передают в собственность государства расейского, производить на них едва ли что-нибудь возможно, поскольку это тупо сборочный цех с небольшим вкраплением каких-то местных производств. 

Советский завод так не может - потому что никакого иностранного капитала в его составе нет.

Сравнивать было бы корректно не с советскими автопроизводителями (тут Энергетической Сверхдержаве ловить нечего ввиду практически полного отсутствия за некоторыми исключениями собственного автопроизводства как отрасли, да и то, что имеется, по объёмам выглядит как средневековая мануфактура в сравнении с фабрикой), а с концессиями НЭПовского периода, например. Когда иностранный капитал получал возможность осуществлять свою деятельность в Советской России в тех отраслях, в которых без него всякая деятельность бы просто остановилась: как, например, добыча золота, которую без иностранных технологий, одной Духовно-Нравственной мощью Тысячелетней России пришлось бы осуществлять примерно как на Диком Западе - промывая песок в речке через сито. Ну потому что у нас сейчас вал других первоочередных проблем, послевоенное восстановление, нет достаточно инженеров, технических специалистов, Сикорский улетел и забрал все свои самолёты, религиозные филозофы разбежались на философском пароходе кто куда, никто про ДухЪ и Миссию Русскаго Народа не задвигает, - а иностранная концессия позволяет хотя бы в некоторых отраслях хозяйства поддерживать, собственно, отрасль хозяйства, а также обучать рабочих работе с новейшим оборудованием. И сами рабочие могут боль-мень прилично себя чувствовать, пока у нас разруха, потому что по договору с концессионерами мы прописали, что если вы хотите тут бабки качать, извольте поддерживать нормальные условия для рабочих.  

В богоспасаемой РФ несколько иначе обстоит дело: тут капитализм, и иностранный капитал сюда пускают не за тем, чтобы обучиться самим, перенять технологии, поддержать временно рабочих, - а тупо потому,  что весь мир давно уже один завод, а страны в нём - просто отдельные цеха. Иногда цеха закрывают по разным причинам - ну, так нужно инвестиционный климат поддерживать. О том, чтобы наладить собственное производство (а зачем?), речи не идёт. То есть, это невыгодно с точки зрения капитализма. Логика капитализма такова. Логика социализма иная, но можно ли в русле этой логики стать миллионером? Конечно, нет, а значит, она бессмысленна. 

Украина совершенствуется

Помните анекдот об украинце, который просил Бога выбить себе глаз, чтобы сосед потерял оба. Так вот, он больше не соответствует действительности. Теперь украинцы готовы отдать оба глаза...

Рождение ненависти

Сейчас "мудрые эксперты" рассказывают, что Зеленскому некуда деваться – осталось только капитулировать, поскольку США от него отвернулись, а украинский народ якобы "прозревает". Иногда ...

Дайджест 30 марта 2025

На этой неделе главным событием был спуск на воду очередной АПЛ класса 885М «Ясень-М» (или, как их иногда называют «тяжёлый подводный крейсер») в Мурманске. Во-первых, это...

Обсудить
  • А еще Днепрогэс и Магнитка , спроектированные и оснащенные оборудованием американцами.
  • ВАЗ де-факто производил только одну модель машины. Все 20 лет до распада СССР. В любой иной стране он бы обанкротился. Итальянцы посмеивались продавая такой завод. Сравнивать страну с плановой экономикой и социалистической системой распредления и Россию сегодня некорректно. Создать нужные производства возможно только при жестком протекционизме. Только заградительные пошлины и контроль за вывозом золота. Это реализуемо только при монархическом строе. При изгнании из власти жидовской мафии.
    • SPQR
    • 19 мая 2023 г. 09:44
    Да уж заслуга один большой автозавод на такую страну. И это в условиях социализма!? А почему не два, пять? Ну чтобы трудящиеся не платили втридорога и не стояли в десятилетних очередях? И это социализм?
  • то-то и оно, что они такие же как СССР, только га-га-га) ну, вот, далеко за примером ходить не надо, вон он, голубчик заводской :point_up:
  • Задача этого с позволения сказать говноавтора пошатать путём противопоставления СССр и России. Вряд ли выйдет. Поведутся разве что дауны. Царская Россия строила Траннссиб. Например. И вокругбайкальскую ЖД. А СССр не осилил построить БАМ. При всей своей мощщи и со всеми комсомольцами. Россия без шума и пыли достроила в итоге и БАМ и Северомуйский тоннель. И повела бы железку далее до Магадана. И Мост на Якутск построила бы. Помешала война 14 года. Так вот общее что в Царской, что в Советской что в Современной только одно. Всё это достижения РУССКИХ ЛЮДЕЙ и Русского Народа. К которому неуважаемый автор кстате не имеет никакого отношения)))