В комментариях к недавней статье о коммунизме, вызвавшей бурное обсуждение, многие написали, что, мол, всё описанное является утопией. И вообще, весь этот ваш коммунизм - утопия. Написали, правда, в основном, махровые закапиталисты, последователи Невидимой и Крепкой руки рынка, свидетели Майских указов и верующие в незыблемость Природы человека, что само по себе весьма подозрительно.
А я не буду распинаться на тему того, почему коммунизм - это НЕ утопия (во всяком случае, в тех аспектах, в которых данный тезис преподносится). Не буду даже ссылаться на исторический опыт, когда какие-либо изменения в обществе также воспринимались утопическими, а в последующем становились обыденностью, и уже в свою очередь изменения этой обыденности воспринимались как утопия.
Например, веке в 16-18 пойди расскажи кому, что мужик и благородный родовитый господин станут однажды юридически равны, что сословные различия упразднятся, а вместо богопомазанного царя/короля рулить будет буржуазный парламент, например,
тебя на смех подняли бы. Нет, не подняли бы? Сказали бы:"Какая интересная система, как мы до такого не додумались, вот это изобретение, давайте сейчас же внедрим!"?
Утопия коммунизм или не утопия в своём законченном воплощении - по большому счёту, не так уж важно. Подавляющей массе населения, пролетариям, уже самые первые шаги по пути возведения здания судьбы человеческой, достойной Человека, принесут просто громадные облегчения. Когда хотя бы часть противоречий загнившего донельзя буржуазного строя будут сняты переходом на более высокую ступень развития.
Например, противоречие между общественным характером производства и частным характером присвоения: когда все продукты производятся всем обществом, а львиная их доля присваивается эффективными буржуа на основании права частной собственности. Сразу такая прорва ресурсов и средств высвободится! Ротенбергами мы, конечно, не станем все разом, но, по крайней мере, найдем возможность сразу поправить многие нестроения вокруг нас уже тупо по причине того, что капиталы в наших руках будут. Не выклянчивать с господ бизнесменов скинуться по полтиннику на спецоперацию, например, а иметь возможность распоряжаться всем объёмом накопленных богатств (созданных трудом пролетариев).
Просто отодвинуть от рулей ростовщика, спекулянта и господина работодателя, которые сосущими, жирными клещами сидят промеж складок народного по своему сущностному характеру хозяйства будет уже прогрессивным шагом, сулящим облегчение жизни для большинства населения. Не кучки буржуев с их "крепкими традиционными семьями" и снующими около холуями, а наёмных работников, ежедневно создающих прибавочный продукт в тех или иных формах.
Сразу задышится легче, когда частные банки закроются. Когда электростанции и учебные заведения прекратят извлекать прибыль. Когда открытие производств будет связано не с рыночной конъюнктурой и возможностью продать товар (желательно в заграницу), а с насущной необходимостью производить тот или иной продукт для населения. Когда спекулянт прекратит накручивать ценники. Когда на работе будут оформлять без всяких махинаций и "эффективных" способов сэкономить. Когда работы станет больше, и не нужно будет мыкаться в ущерб своим способностям и интересам, выбирая, где больше платят, потому что общественное значение разных видов труда будет регулироваться не рынком труда, а общественной же необходимостью. Чтоб работать хотя бы можно было не ради выживания в режиме загнанной лошади, а боль-мень спокойно, не страшась, что завтра тебе нечем платить по кредиту будет, или не на что родственника похоронить, или получить лечение. Когда рекордные урожаи квадратных метров жилья перестанут пустовать в ожидании первого взноса по ипотеке, а станут заполняться людьми - то, ради чего эти квадратные метры и были произведены, если выкинуть интересы буржуя-застройщика и буржуя-банкира.
Миллионером, конечно, стать будет посложнее. Если вообще можно будет стать. Но сдаётся мне, что подавляющая часть населения не сильно огорчится такой першпективе - ей и описанное выше будет очень в кайф, и чего они при капитализме не получат ни-ког-да. Конечно, меньшинству населения - главным образом, буржуям и их холуям - оно не понравится. Но чот я думаю, мы переживём. Они же переживают за нас.
Так что, утопия, не утопия, а накопившиеся противоречия снимать надо. И изрядную их часть снять можно, доказано СССР, как минимум. За то его буржуи и их прихвостни и ненавидят, и поливают грязью. И боятся. Люто боятся. Потому что оно упраздняет само существование буржуя как буржуя. И всякую возможность стать буржуем. А это... Ну, это хуже всего для них.
Оценили 27 человек
41 кармы