Философское.

194 848

Часто люди не понимают, когда заходит речь об идеализме и материализме. Идеализм они понимают как наличие неких идеалов, стремление к чему-то возвышенному, романтизм и т.д.. А материализм - как заботу о своём желудке и личном благополучии.

На самом деле, в философии это два способа мышления. Проиллюстрирую на примере.

Вы слышали, наверняка, о "человеке нового типа" при коммунистической формации. Человек, обладающий набором личностных характеристик, жизненных установок и т.д., качественно отличающих его от, скажем, людей нашего общества. Такие люди и в нашем обществе есть, но не массово. А при коммунизме предполагается, что таких будет подавляющее большинство.

Что говорит человек с идеалистическим мышлением? Чтобы построить коммунизм, надо сначала чтобы сформировался такой "человек нового типа" в массах, потому что как же строить коммунизм с неподходящими людьми?

Что говорит материалист? Чтобы сформировать "человека нового типа", нужно подвести материальную базу под это, создать условия "нового типа", и уже в рамках этого нового бытия, постепенно, будет формироваться новый человек.

Вы видите, что и идеалист, и материалист в целеполагании ничем не отличаются - у них одинаковый "идеал", одинаковая задача. Разница в подходе к реализации.


Срочные поставки "Триумфа" в Иран - причина того, что Израиль медлит с ответом: У комплекса С-400 появился шестой зарубежный оператор

Помнится ещё совсем недавно, мы все с растущим изо дня в день удивлением ожидали жесткий ответ Ирана на целый ряд акций израильтян против командующих КСИР и ближайших союзников Исламской Республики. О...

"Либералам лучше спасаться бегством": Первый день работы комбата Жоги на Урале. Вывод сделал Дугин
  • sam88
  • Вчера 05:39
  • В топе

К работе в качестве уполномоченного по делам президента России в Уральском федеральном округе приступил комбат "Колыма" - Артём Жога накануне принял предложение Владимира Путина, подче...

На земле обетованной

Комик и музыкант Семён Слепаков рассказал, что украинцы не пустили его в бомбоубежище во время атаки Ирана на Израиль.«У меня сейчас слов нет. Один шелтер прямо рядом с домом, я, естест...

Обсудить
  • Упоминание про материальную базу, это хорошо, это диалектически правильно. Формулировка только должна быть другая. Как показывает историческая практика для победы материалистического подхода, сначала надо лишить людей вообще какой-либо материальной базы, потом ее долго и упорно восстанавливать, рапортуя о достигнутых успехах только по отношению к предыдущему году. Попутно в новом обществе свирепствуют и идеалисты, старательно выпиливая из него всех нежелающих становиться людьми нового типа. А то самое требуемое новое бытие все время откладывается и откладывается, по разным причинам. Даже до самых упорных рано или поздно начинает доходить, что эта "морковка" висящая перед носом уже давно завяла и эти новые люди вдруг все практически поголовно становятся людьми старой формации. Такие вот идеально-материалистические пирожки. А для некоторых эти совпадающие визуально и на практике задачи ещё и исторические грабли наступить на которые они всеми силами стараются. :smirk: З.ы. лично я сторонник идеалистического подхода. Грохнуть разом всех взрослых, а детей отдать на воспитание ИИ. :joy:
  • Ждать коммунизм можно в двух режимах: "идеальном", когда ты уже сейчас пытаешься соответствовать "человеку нового типа" и "материальном", когда ты ешь, пьешь и не беспокоишься о будущем, потому что завтра коммунизм не наступит... Цели разные!
    • coba
    • 24 октября 2023 г. 11:06
    "упразднён скотный двор"(с)? - это как просто закрыли , а свинские свиньи разбежались по всей округе и свинячат не только у себя в стойле, а везде? Наконец сформулировали принцип мировой революции :trollface:
    • AlexTk
    • 24 октября 2023 г. 11:22
    ну буржуйские эскортницы - очень даже материалисты. Колбаса первична - фундаментальная частица мироздания, я бы сказал. Нет колбасы в нужном кол-ве (причем никто из марксистов так и не смог посчитать, сколько ее минимально необходимо для удовлетворения эскортницы -поэтому Маркс устарел и вообще не прав) - не получится ничего построить в этом мире.
  • как вы с костиком это себе представляете, на практике? чтобы существовали материальные условия "нового типа", их должен кто-то установить, поддерживать, охранять от реванша. кто это будет делать? если людей нового типа - небольшая горстка, как вы сами же и признаёте. т.е. эта горстка должна осуществлять жёсткую диктатуру, заставлять всех, подавлять, контролировать. и это не "диктатура пролетариата", потому что и среди пролетариата людей нового типа такая же горстка. т.е. предлагается не отмена скотного двора, а, наоборот, его жесткое и прямое введение!! некоторые (которые считают себя новыми) будут более равны, чем остальные, и будут понукать и угнетать их! что мы и видели в первые годы после 1917 года. пока их закономерно не сожрали нормальные остальные...