Две нации.

Поляризация американского общества набирает обороты.

В докладе, подготовленном «Комитетом по развитию процветания», с интересным названием «Две Америки и то, как элита страны оторвана от обычных американцев», авторы приходят к весьма закономерным выводам: видение будущего США верхним 1% противоположно виденью большинства жителей.

Богатейшие американцы живут в созданном ими же политическом пузыре. Изоляция доходит до такой степени, что их взгляды сильно отличаются от взглядов среднестатистического гражданина США. Например, большинство американцев заявляют, что понесли потери в реальной заработной плате, в то время как 74% представителей элиты декларируют увеличение доходов.

77% элиты поддерживают меры по нормированию потребления мяса, электричества и топлива для борьбы против изменения климата. Среди остальных американцев такого же мнения придерживается только 28%. При этом 70% богатых доверяют правительству, а среди выпускников элитных учебных заведений уровень доверия достигает 89%.

Самое вкусное остается на конец: когда почти 60% проголосовавших считают, что со стороны государства наблюдается слишком много контроля за деятельностью граждан, в то время как 6 из 10 выпускников элитных колледжей считают, что в США слишком много индивидуальной свободы.

Столь знакомые противоречия между бедными и богатыми наблюдаются в каждом государстве на протяжении многих лет. Особенно стоит обратить внимание, что тревожный колокольчик начинают бить в верхах государственных кабинетов США. Авторы исследования приходят к вполне очевидному заключению: подобное отличие взглядов приводит к экзистенциальной угрозе основополагающим идеалам Америки.

Источник: тг Диалектик.

P.S. Странный комитет какой-то: а где же отношение к нейтральным сортирам, гей-бракам, абортам и неграм? Тут же водораздел проходит, тут, а не по заработной плате и потреблению мяса!

Читали бы Ленина (по совету Володина):

Есть две нации в каждой современной нации — скажем мы всем национал-социалам. Есть две национальные культуры в каждой национальной культуре. Есть великорусская культура Пуришкевичей, Гучковых и Струве, — но есть также великорусская культура, характеризуемая именами Чернышевского и Плеханова. Есть такие же две культуры в украинстве, как и в Германии, Франции, Англии, у евреев и т. д. Если большинство украинских рабочих находится под влиянием великорусской культуры, то мы знаем твердо, что наряду с идеями великорусской поповской буржуазной культуры действуют тут и идеи великорусской демократии и социал-демократии. Борясь с первого рода «культурой», украинский марксист всегда выделит вторую культуру и скажет своим рабочим: «всякую возможность общения с великорусским сознательным рабочим, с его литературой, с его кругом идей обязательно всеми силами ловить, использовать, за­креплять, этого требуют коренные интересы и украинского и великорусского рабочего движения».