Коренизация и Ленин!

Ага, Юлин это уже не Шелунцов, артиллерия калибром побольше, но и ошибки посерьёзнее. 1. 2:30 Суржики (полтавский и львовский) великороссу были ПОНЯТНЫ (я застал ещё неукраинизированных носителей, сейчас их меньше, но тоже есть); обратное верно -- малороссы ПОНИМАЛИ великороссов и белорусов БЕЗ ПРОБЛЕМ. НЕ ПОНИМАЛИ русский (равно как и суржики) только носители грушовки, то есть украинизированные галичане, но их было немного, и это были совершенно не крестьяне, а в основном гуманитарная интеллигентщина с австрийским ещё образованием, в том числе остатки петлюровского аппарата управления и ополчения. 2. 2:40 Корни недоверия малороссийской массы к большевистской власти имеют корнями не языковые и не культурные причины. Какие -- или классовые (продразвёрстка на дворе), или этнические, но, скажем аккуратно, не межславянские (та же ситуация, что в ротшильдовском руководстве послевоенной Германии). 3. ПУТАТЬ УКРАИНЦЕВ С МАЛОРОССАМИ ПО СИТУАЦИИ НА 1922 год -- это ПРЕСТУПЛЕНИЕ: первое -- политическая секта, второе -- субэтнос. Шульгин для него свою книжку писал. 4. 3:20 "Коренизация -- это подготовка кадров из местного населения -- партийных, руководящих кадров, специалистов". Мля ж, у бабушкиной приятельницы отец был белорус железнодорожник, мать немка учительница музыки, жили в Харькове, где и суржика-то не было, так какого чёрта их погнали в 1925-м учить грушовку, которую там на ближайшие 500 км не понимал никто????? Перегибы на местах? А петлюровцы (дашнаки в Армении -- ещё не легче) в качестве коренизаторов откуда, и это повсеместно?! 5. 4:50 "Коренизация была свёрнута в 1932 году, когда выяснилось, что ей активно начали пользоваться националистические кадры". Ну, во-первых, не в 1932 году, а где в 1930 (Белоруссия -- там её фактически не было), где и в 1938 (Казахстан). Во-вторых, посадили котов сметану сторожить. В-третьих, к идишу это всё неприменимо, ибо коренизация шла на идише, а националисты-сионисты говорили на иврите, абсолютно ничего общего с идишем не имеющем, но Юлин этот вопрос оставил в зоне умолчания, равно как и полный разгром идишского образования к 1940 году, в отличие от остальных языков коренизации (не совсем уверен за крымчакский) 6. 5:12 "В целом, конечно, коренизация проводилась немножко криво, так как опыта в таких вопроса не имелось". Во-первых, мнение ответственных лиц в 1936-38 годах было куда более жёстким ("на уровне вредительства"), во-вторых, вопрос о том, надо ли было заниматься этим делом и если да, то как именно, Юлин не поставил, а я мог бы поставить, но вопросы были не к большевикам, а к Николаю 1 и двум Александрам, это было актуально в ИХ времена как элемент противодействия империалистическим державам Европы, которые такую политику вели с 1800 года, но кадров для этой работы в РИ НЕ БЫЛО. При Николае II уже было поздновато.

Кто смотрел, поясните! Украинцы - это этнические трансгендеры? Коренизация - это как бабе хуй пришить? А искоренизация - значит, наоборот?

Вы усложняете, а случившееся лежит на поверхности. Сперва большевики хотели распространить СССР на весь мир. Логика мировой революции требовала создать витрину привлекательности для немцев, испанцев, эфиопов - не бойтесь поглощения Москвой, у вас будет своя республика как у "У". Для финнов слепили Карело-финскую для румын молдавскую... Затем (так получилось, главные виновники поляки) - красная армия не вошла в Берлин, не соединилась с немецкими коммунистами, что было бы торжеством мировой революции. Значит - осаждённый лагерь, своя, красная страна. И НАДО БЫЛО украинский балаган, который под мировую революцию готовился, сворачивать. Но Сталин не успел - а потом уже пришли предатели, которые сразу расчухали, как им выгодны эти Молдовы и Коми-кержацкие автономные квадраты...

Хуётрим. Где текстовая транскрипция?

Поясните кто-нибудь пожалуйста ряд вопросов. Неохота видос смотреть. Итак: 1. Размазал долбо еба по стенкам унитаза, как тогда Семина? Размазанные Юлиным в обоих случаях тождественны друг другу или кто-то поговнистей? 2. Политика коренизации по итогу это было такое головокружение от успехов в захвате власти у отдельных товарищей и не в коня корм (в отношении местных национальных кадров), бомба на много лет вперёд или досадная случайность исправленная затем? Если о коренизации судить по эффективности привлечения национальных кадров к участию в обсуждении российской политики в данном блоге, то эксперимент явно провалился - мамбет Седой, францужен Жан-Мишель Торнье (Стройков) и др. хохлы и прибалты явно портят автору всю обедню. :smirk: