Дары моря.

177 1006

Причины для подорожания продуктов моря отсутствуют — власти

Уже не первый раз власти заявляют о полной самообеспеченности России таким ценным и полезным продуктом, как рыба. Как уверил на днях Патрушев, даже с учетом некоторого снижения улова в нынешнем году уже добытые 3,3 млн тонн продукта обеспечат всю страну... если бы рынок не «порешал» иначе.

Несмотря на успокоительные заверения вице-премьера об «отсутствии объективных причин» и о полной самообеспеченности, ситуация диктуется рынком — рынком, который заинтересован в экспорте российской рыбы и получении больших прибылей. Именно поэтому, согласно статистике, более половины вылова отправляется не на столы россиян, а заграницу, тогда как потребление рыбы гражданами сократилось до уровня 60-х годов.

Объективных причин для подорожания и дефицита, действительно, нет. Страна богата рыбными ресурсами и могла бы обеспечивать весь народ полезной и сравнительно дешевой едой — однако в обществе, где капитал всесилен, именно он решает, какова будет цена.

Источник: тг Диалектик.

P.S. Перевожу: рыболовецкая отрасль (как и абсолютно любая другая отрасль, включая производство патриотизма и духовных скреп) при капитализме работает не ради того, чтобы обеспечить людей рыбой, а ради того, чтобы продать рыбу как можно выгоднее. Т.е., говоря по-научному, осуществить на практике всеобщую формулу капитала Деньги - Товар - Деньги(но уже дороже). Если бы один человек (представим!) мог скупить зачем-то всю рыбу - эффективный капиталист продал бы ему её всю, не взирая на то, что миллион людей остался бы без рыбы. Потому что это эффективно - с точки зрения капитала.

Однажды человечество изобретёт способ ловить рыбу непосредственно для собственного потребления - как вот рыбак ходит с удочкой на берег реки, только в масштабах всего общества. Тогда можно будет понастроить всяких рыбных заводов прямо на месте, а еще заводов, производящих рыбные траулеры, а еще заводы, производящие другие заводы - столько рабочих мест сразу появится только в одной отрасли, так сразу воспрянут прибрежные городки и селения - мама не горюй.

Но это будет потом, когда в институтах научного путинизма-сурковизма придумают, как это вот всё организовать. А пока так.

В смысле, не так, как на картинке: чтоб сегодня в каком-нибудь магазине консервы из сома или карпа можно было бы увидеть - лично я о таком не слышал. Сомневаюсь, что даже в прибрежных регионах или городах возле больших рек такое производят (понятно, что сомов-то, может, на всю страну не напасёшься). Это неэффективный социализм, где изобилия и разнообразия не было, мог в такое, а теперь иных уж нет, а те далече.

Имперский ген проснулся

И не говорите, что я не предупреждал Сказано не единожды: если вы не идёте к геополитике, геополитика идёт к вам. Причём идёт без стука, цинично и по головам, ибо см. предупреждени...

Проблемы свободно падающего тела

  Китайский символ энергий Инь-Янь Наиболее ярко отображает силы и энергии свободно падающего телаПроблем свободно падающего тела нет в принципе. Все проблемы в головах у физиков. Д...

Обсудить
  • Эх, Залупа..... Сразу видно что в Ашане в Мацкве ты не был ни разу. Рыбы там как гавна. ЛЮБОЙ. Так что все твои стенания пустая трата времени.
  • /Волосанcегодня в 5:36 Эх, Залупа..... Сразу видно что в Ашане в Мацкве ты не Рыбы там ...ЛЮБОЙ. / И чйо ейо не покупают дорогие россияне? Видимо, бичпакеты больше нравятся
  • \\\\\\.....говоря по-научному, осуществить на практике всеобщую формулу капитала Деньги - Товар - Деньги......////// Но и при всём этом как не упоминаете, что деньги бывают не только собственными и уже как очищенными от налогов, но и кредитные, что берутся у банков под тот или иной бизнес процесс. А еще вы совсем даже и не упоминаете, что деньги бывают бюджетными и которые возвращать вообще не надо, а равно и отношение самого заемщика к подобным деньгам и собственно что из этого получается касательно итогового варианта. У нас большинство задаются вопросом, почему в Центральной (Континентальной) России мало присутствует свежевыловленной рыбы с того же Д.Востока или северных территорий как Мурманска или Архангельска и при этом совершенно как забывая, что финансирование подобных поставок осуществляется посредством бюджетного финансирования и где как сказано выше никто никакой ответственности не несет. Причем выловленная рыба условно вчера на прилавок попадает не ранее чем через месяц пройдя этапы заморозки-разморозки раз ....дцать. И где в противовес можно поставить поставляемую до начала СВО из Скандинавии т.н. "охлаждёнку", а не т.н. "заморозку", что уже максимум через 4-5 дней была на прилавке в продаже и где самым примечательным является тот факт, что весь этот бизнес крутился на кредитно-заемные деньги от коммерческих банков и которые необходимо было возвращать уже с процентами самого займа этих средств. Причем речь идет о той же самой Центральной (Континентальной) России и с дополнительной логистической цепочкой в виде таможенно-ввозимых процедур. В итоге имеем или получаем, что деньги при капитализме работают как "с умом" по причине того, что их еще и отдавать необходимо, в отличии от денег как "постсоциализма" и выделяемые из бюджета на практически те же самые операции поставок продуктов питания для населения. :smirk: P.S. И кстати. Добытчики рыбы сплавляют свою продукцию буржуинам оттого, что там сразу всё оплачивают т.н. "живыми деньгами", в отличии от нас, где эту рыбу как закупают на бюджетные деньги и с которыми впоследствии еще и заморочка растянутая по времени как на предмет вывести это всё из бюджета и превратить в наличные деньги, что создает для "рыболовов" дополнительные нагрузки и по своей сути никому не нужные хлопоты.
  • ///при капитализме работает не ради того, чтобы обеспечить людей рыбой, а ради того, чтобы продать рыбу как можно выгоднее/// Не перестаю удивляться шизофрении марксистов. :blush: Чтобы вообще продать рыбу как-нибудь, даже не очень выгодно, надо, чтобы её кто-то купил. А люди не будут покупать то, что не считают нужным покупать. Или ты считаешь, что "обеспечить" означает только "раздать бесплатно"? :blush:
  • Давненько мы рыбы недоедали, в этом блоге. И вот опять. Некоторые блогеры любят когда их унижают? Цитата: "...В смысле, не так, как на картинке: чтоб сегодня в каком-нибудь магазине консервы из сома или карпа можно было бы увидеть - лично я о таком не слышал. Сомневаюсь, что даже в прибрежных регионах или городах возле больших рек такое производят (понятно, что сомов-то, может, на всю страну не напасёшься)...". На это можно ответить следующее: 1. Человек живущий в России, никогда не напишет что он НЕ СЛЫШАЛ можно или нельзя увидеть в магазине консервы сома. Человек живущий в России напишет просто - я в магазине консервы сома не видел, или, я в магазине консервы сома видел. Я вот живу в России и в магазине консервы сома видел. Только не очень понимаю зачем их покупать, когда можно на рынке свежую мякоть купить и пожарить в кляре или сделать из нее балык. 2. Выкладывать банки всевозможных консервов с надписями на русском языке, а не транслитом типа vodka, matreshka, это означает срать себе в штаны и показывать, что консервы есть и производятся они, ВНИМАНИЕ, ДЛЯ ВНУТРЕННЕГО РЫНКА. Ну то есть для нас недоедающих рыбы, как сказал какой-то придурок из статьи. З.ы. лично мне особенно прикольно читать про рыбу учитывая, что на этой неделе я наконец-то доел котлеты из морской, позавчера ел жаренную речную, а завтра у меня супчик из красненькой, от стыда за клоунов, форели. :wink: Собака, пиши ещё, молодец! :thumbsup: