Сексуальные меньшинства вместо пролетариата.

132 1578

Есть такая буржуазно-охранительская залепуха - настолько парадоксально тупая (как и все буржуазно-охранительские залепухи, в принципе), что её даже особенно как-то не комментируют грамотные люди, потому что ничего, кроме смеха и реакции типа "м-дааа" она не вызывает. Но поскольку она так или иначе еще кочует из текста в текст в буржуазно-охранительском нарративе, есть резон кратко прокомментировать.

Звучит эта залепуха вкратце примерно так: "в современном мире пролетариата не осталось (опционально - пролетариат никогда не жил лучше, чем сейчас) - поэтому отчаявшиеся марксистские раскачиватели лодок стали спешно искать какое-нибудь угнетаемое меньшинство, чтоб устроить революцию. И нашли его в сексуальных меньшинствах (опционально/плюсом, если автор черносотенец, - неграх, латиносах/мигрантах вообще)"

Применяется, например, вот так:

Чтоб не расползаться по дереву, кратко: 

1. Сексуальные меньшинства не являются

а) общественно-экономическим классом;

б) революционным общественно-экономическим классом;

Как и, главное, ЗАЧЕМ устраивать революцию при помощи общностей людей, не являющихся ни революционными, т.е. не способными к революции, ни классами в принципе, т.е. не имеющими общих классовых интересов, - загадки во тьме разума буржуйского холуя-пропагандона. Это настолько же бессмысленно звучит, как устраивать революцию при помощи фанатов "Звёздных войн". 

Ну, а чё, тоже общность, тоже с одинаковыми интересами, даже броня, вон, есть и бластеры с мечами - гораздо эффективнее с точки зрения боевого потенциала выглядят, чем гомосеки в колготках и перьях. Но, видимо, если б буржуйские пропагандоны начали вещать про "революцию имперских штурмовиков под предводительством ситхов", их бы за дураков стал считать даже простой обыватель, неискушённый в политэкономии.

Я так понимаю, революции с помощью геев нужно устраивать... просто потому что, - ибо революции с точки зрения буржуйского пропагандона - это тупо такой разрушительный катаклизм ради разрушительного катаклизма, главной целью которого является хаос и низвержение легитимных патриотов-государственников, благодаря которым Отечество и все мы только и здравствуем. В принципе, звучит логично - в рамках прочих буржуазных залепух, согласно которым революции происходят по вине высаживающихся посреди благодатных держав, напоминающих цветочные клумбы, на летающей тарелке революционеров, начинающих безудержно дебоширить и распространять фейки. Других объяснений у меня нет.

2. Марксистам нет нужды искать себе какие-то новые классы или выдумывать себе новую социальную базу - в их картине мира, совпадающей с объективной материальной реальностью, а не с угарными плодами буржуазной шизофрении, пролетариат никуда не девался. Более того - сейчас его куда больше, чем когда-либо было на планете. Даже в СССР помимо пролетариев был класс крестьян, объединенных в колхозы, и что-то я думаю, их было больше в процентном соотношении, чем сейчас буржуев и мелких буржуев. 

И по-прежнему пролетариат является угнетаемым и эксплуатируемым классом, у которого, кроме зарплаты, т.е. стоимости своей рабочей силы, ни-че-го своего нет (в смысле источника доходов, средств производства, а не комплекта нижнего белья или единственного жилья - а подчас и его нет). Ровно так же, как и 100 лет назад - просто стоимость рабочей силы изменилась, стала включать в себя не условный кусок хлеба и тарелку щей, а разные другие товары.

То, что классовое сознание у пролетариата дремлет - всего лишь временное явление. И оно уже начинает пробуждаться - по всему миру.

3. Вся эта тема с запрещенной и осуждённой ЛГБТ проводится и спонсируется классом буржуев - пускай и той группировкой буржуев, которая не нравится почвенным патриётам, - они не перестают от этого быть буржуями-империалистами - ровно как та же группировка, что патриётам нравится (#ТрампНаш!). 

В противоборстве группировок буржуев нет ничего революционного. Революция сметёт и тех, и других.

Надеюсь, я доходчиво объяснил суть этой пропагандистской мульки и теперь вы понимаете, что те, кто вам такое заливает, вешают вам лапшу на уши и водят за нос в духе МММ или западных партнёров, держа за лоха. Не будьте лохами.

Нарвались: табу на уничтожение киевской верхушки снято
  • pretty
  • Вчера 08:20
  • В топе

Кирилл СтрельниковВчерашнее убийство начальника войск радиационной, химической и биологической защиты (РХБЗ) Вооруженных сил России генерал-лейтенанта Игоря Кириллова и его помощника ставит большую и ...

Чисто английское убийство
  • pretty
  • Вчера 19:32
  • В топе

Сергей ВасильевГлядя, с какой скоростью, буквально теряя тапки, кастрюлеголовые гестаповцы побежали брать на себя ответственность за теракт в Москве, увидев их воодушевленные элитным “коксом” лица, хо...

Обсудить
  • Да всё понятно, что вместо нынешнего зажравшегося пролетариата, вам пидарасов приходится в ливарюцианеры записывать. Ты мне лучше ответь, хрена пулос, чем таким отличался пролетариат в Союзе от пролетариата при царе?
    • SPQR
    • 22 сентября 18:40
    Смешно :joy:
  • Ваши суждения и утверждения убедительны, но они не полные потому как не учитывают сведений о том, кто и как на самом деле управляет Человечеством. Главу из своей книги описывающую как это произошло вчера выложил на КОНТ писатель Е. Орлов https://cont.ws/@id748935504/2888027 А обрести истинные знания о причинах происходящего в мире сможете если будет желание и найдёте время прочитать книгу полностью https://disk.yandex.ru/i/rRQIg-PrUXn6HA
  • Не сильно растекаясь по дереву несколько тезисов: 1. Автор сообщения рассматривает Европу и США, где неотроцкисты формируют ударный актив из гомосеков и прочих "угнетаемых" меньшинств тамошней властью наделённых более равными правами нежели обычные граждане. 2. Почему на рассказ про неотроцкизм и его методы формирования сторонников в Европе и США пытается возражать неотроцкист как-будто из России, сие тайна покрытая мраком подсознания автора из этого блога. 3. Автор статьи утверждает, что пролетариев большинство. Значит по законам статистики большинство гомосеков пролетарии и есть. Значит гомосеки и есть революционный класс. Ведь пролетарское сознание нормальных людей спит, пишет автор, а гомосеки активны и скачут, это все видят на западе. Это же может касаться и реконструкторов, например, средневекового рыцарства. Клим Жуков активен не меньше. Не так ли? В чем неправ автор сообщения в связи с этим? Тем, что не написал через чёрточку пролетарии-гомосеки или наоборот гомосеки-пролетарии? :flushed: 4. Если встанет вопрос о проведении революции, неужели ее организаторы откажутся от дополнительных пролетарских штыков привлеченных из среды где пролетарии после работы занимаются всяким непотребством? Разве боец на стороне власти или тот же боец на стороне революции это не разница в 2 бойца для любой из сторон? Что-то Хренка не подумала когда статью писала. Непотребство и получилось по итогу. З.ы. кстати, а самозанятые и ИПшники это пролетарии? А А.Б. Миллер? :flushed: З.з.ы. Классовое самосознание судя по всему на западе проснулось прежде всего у пролетариев из гомосеков? :joy:
  • Иван Дулин был бы против противопоставления пролетариата и гомосексуалистов. Это сильно ослабляет рабочее движение. Лозунг "Пролетарии всех стран соединяйтесь" не делает различий по половой ориентации.