Из комментариев о талонах на еду для французских студентов:
Действительно, я как-то не подумал: при социализме талоны на еду - это мера в условиях дефицита или ограниченности некоторых видов продуктов (но ни в коем случае не мера социальной поддержки отдельных категорий граждан - когда это коммуняки думали бы о каких-то категориях граждан?) - ограниченное количество жизненно необходимых ресурсов требуется распределить максимально поровну, чтобы хватило всем. Надо ли говорить, что такой подход противоречит принципам Природы Человека, коя гласит:"Умри ты сегодня, а я завтра" - поэтому лучше я заграбастаю всё себе, чем поделюсь с ближним, а ближние пусть дохнут - хоть мы и одной Нации, и вместе ходили в ополчение с Мининым и Пожарским оборонять Москву от поляков (или ещё как сплачивались). Полагаю, каждый из вас именно таков и поступает всегда именно так - хорошо жить среди сволочей, соответствующих Природе Человека.
Ну ладно. Перманентный дефицит при совке - это, понятно, результат отсутствия частной собственности на средства производства и эффективного Хозяина, который силой предпринимательских способностей умеет материализовывать необходимые продукты прямо из воздуха и заполнять ими полки магазинов. Унылые совки сеют, пашут, заводы строят, комбинаты открывают, - а всё у них крокодил не ловится, не растёт кокос.
А потому что для достижения результата вместо комбината нужно ОАО открыть и банк впридачу (как вариант: раздвинуть булки, то есть, открыть свой рынок перед более высокоразвитыми "партнёрами", которые своих сограждан уже накормили - как вот французских студентов, - и теперь хотят накормить новоявленных "своих буржуинских", вырвавшихся из тоталитарного социалистического плена).
Ну ладно. И вполне естественно, что ситуация с талонами в условиях дефицита продуктов (в силу разных причин, но главная описана выше) и необходимости распределения, чтобы всем хватило, - это ужасно. Просто кошмар.
В отличие от капстраны, в которой еды производится навалом, полки трещат от товаров, но... Всё равно есть "отдельные категории граждан", которым требуется "социальная поддержка" в виде выдачи бесплатной еды. Есть горы еды и есть толпы голодных, выстраивающихся в очереди за пайкой - это несомненно духовнее и правильнее.
Рекордные урожаи пустующих квадратных метров - и толпы нуждающихся в жилплощади, но не могущих её получить, - это тоже духовнее и правильнее.
Безработица в условиях, когда у нас вокруг столько общественно нужных и полезных занятий, приносящих пользу всем нам - от ухаживания за лесами до орошения пустынь - это тоже духоскрепно и правильно.
И соответствует Божественному замыслу, безусловно. Помнится, еще Иисус учил своих учеников-апостолов:"Всё - бренно, но кусок хлеба умирающему от голода продай, ибо за всё в этой жизни нужно платить!".
"А ежель у страждущего денег нет - ссуди ему денег милосердно, а ссуду заставь отрабатывать на себя с процентами желательно на порядок больше".
Так учил Иисус. Кажется. Я не силён в богословии, по правде говоря, но раз у нас сейчас духовно-нравственное возрождение происходит и обретена Дорога к Храму, то, значит, всё по заповедям.
Излишне напоминать, что желающие поломать такой богоугодный порядок, когда у нас есть горы еды и есть толпы голодных, выстаивающих очереди за талонами на пайку, - это главные враги Отечества. Вольнодумцы и террористы, которые хотят, чтоб еда соединилась с голодными. А те, кто оберегает от того, чтобы еда соединилась с голодными, а жильё с бездомными, - патриоты-государственники. По совместительству собственники еды и жилплощадей, по заветам Иисуса барыжащие этими нужными продуктами труда, - что означает, что им виднее, как оно правильнее.
Так вижу.
Оценили 12 человек
22 кармы