Троекратное и протяжное: да! да! да!

14 174

Черносотенные мрии о Прекрасной России Будущего:

Почему буржуйские подголоски негодуют от сентенций "топливо в очередной мировой революции", но сладко жмурятся, когда говорят об "осуществлении экспансии капитала" - для которого тоже требуется пресловутое "топливо" (кто рынки сбыта и источники ресурсов-то будет захватывать?)? Вот вопрос. Если уж на то пошло, то сгореть в топке ради освобождения людей от эксплуатации и гнёта кулака, ростовщика и господина работодателя - куда более богоугодно, чем сгореть за то, чтобы ростовщик, кулак и господин работодатель имел возможность свой капитал экспансировать, множа гнёт, эксплуатацию и оскотинивание трудящихся. 

Ну, кому как, конечно. Черносотенец готов за родного буржуя и в огонь, и в воду - ведь он, буржуй, "создаёт рабочие места с высокой зарплатой". А русский мужик без рабочего места пропадёт - это ещё сознательные помещики в России, Которую Мы Потеряли, знали и держали мужика крепко за шкирняк, чтоб он от рабочего места не оторвался и не пропал.

Рассуждать о том, что никакого социального порядка (в смысле некоей гармонии) при господстве частной собственности, когда есть бедняк и есть миллионер, не может быть в принципе - мне сейчас лень. Да и не нужно им это - там вера в Невидимую руку рынка похлеще, чем у иного либерала.


Почему моряки не ловили рыбу в дальнем пути?
  • Drozd
  • Вчера 13:53
  • В топе

В период Великих географических открытий и освоения Нового Света в XV-XVII веках морякам из Европы часто приходилось голодать в пути. Не имея возможности пополнить провиант на берегу, люди массово...

Почему американцы стелят везде ковролин и он у них всегда чистый, хотя дома ходят в уличной обуви

Анекдот в тему:Заходит прораб на строящийся объект, хватается за голову и орёт на рабочих:- Вы обалдели? Такие щели в полах сделали?- Ну ты ж всё равно ковролином всё затянешь?- А если ...

Обсудить
  • "Никакого благородного и прочего правильного капитализма нет, есть та или иная система общественного сдерживания его хищнеческих объективных процессов и именно поэтому в одном месте он может казаться более "правильным" в сравнении с "неправильным" в другом государстве."(с) - нахер такие "базовые основы марксизма" от дхармистов. :blush: "... есть та или иная система общественного сдерживания его хищнеческих объективных процессов.." (с) - а чё за "та или иная"? Громова статью писала? Реально херня какая-то: "..Так же существуют противоречия внутри групп капитала: крупный капитал используя государство давит в сфере налогообложения на более мелкий, существуют конфликты с среде капитала ориентированного на внешний рынок с группами ориентированными на внутренний рынок.."(с) - какие нахер "противоречия внутри групп капитала", когда между ними конкурентная борбьба, которая в русле классовой борьбы остаётся именно разборками внутри класса буржуазии - естественным осуществлением стремления капитала к самовозрастанию. А ты призываешь выбрать наименее реакционного буржуя в союзники. Ты ебанулся, Стас? :blush: Христо, Реми же вашу товарку Громову её тупой башкой колотил о кухонный стол по этим вопросам, ёкарный ты кришнаит... :point_up: :trollface: P.S.Вы хоть знаки препинания научитесь расставлять, веганы хуевы. :blush:
  • Лучше расскажи как "коммунисты" в количестве 19 млн вместе с ЦК, с институтами марксизма-ленинизма, ВПШ, бесчисленными кафедрами "научного коммунизма" и прочая, прочая довели страну до 1991 года. Вот когда расскажешь, проведешь разбор ошибок, преступлений и ТП , тогда и посмотрим, а так одно пропагандонство.... :joy: :-1:
  • Неохота в очередной раз разбирать очередные сентенции и экономическую программу обустройства всего и вся от очередного хер пойми кого. Неохота также разбирать и возражения от очередного хер пойми кого с точки зрения марксизма его личной модификации и взглядов на жизнь из окна Яндекс такси. Лично меня в последнее время занимает то ли идеалистический то ли материалистический вопрос - А почему субъекты которым в силу их хобби вроде бы сам бог велел быть дровами мировой революции и защитниками угнетенных трудящихся, таковыми дровами категорически быть не желают и все время подбивают на это других? Простыми словами - а почему например Кагарлицкий за счастье народа посидеть не хочет, да и друганы его, мы их всех знаем, посидеть за это счастье тоже не хотят? Где же этих "дров" да набрать то?
  • да, что ж такое то, а!? ну, что ж вы за люди то такие, садисты, а не люди! :smile: ну, сменить же надо лечащего врача человеку! погибает же, то ли идеалистический, то ли материалистический, :joy: человек! :satisfied: ой, мля, как утро то замечательно начинается, а :thumbsup: :sweat_smile:
  • ладно, пока кое-кто, не будем показывать пальцем кто :point_up: , - в дрова! :satisfied: а я писать ещё могу) - хотят или не хотят!? так ставить вопрос может только конченый дурак, потому что это, не хочу или не НЕ хочу, а просто - по другому не могут! вот, Рудольф-34-ый из палаты №6, и его тутошние ментальные кореша, могут! а такие как Кагарлицкий - не могут! могут ли понять это лёшкины собратья по разуму? - да, ни в жизнь! научить таракана высшей математике дело гиблое, удел таракана - ползать по общественным местам, да разносить заразу по умам