Мода на варварство.

Увидел тут в свежем высере патриотического блогера Фрицморгена ссылку на его рассуждения о монголах, викингах и спартанцах. Разбирать его антисоветские потявкивания давно не интересно, но тут это настолько парадоксально и как-то даже свежо прозвучало, что захотелось прокомментировать.

Значит, Фрицморген, с присущим ему либеральным негодованием, клеймит монголов (чингисхановские которые), викингов и спартанцев за жестокость и "репрессии":

Я не понимаю моды на варварство. Можно ли с уважением относиться к империи Чингисхана, например? За два века, в течение которых свирепые монголы контролировали огромные территории, они убили, по разным оценкам, от 8 до 17 процентов всего человечества. Проводя аналогию с современностью — это как если бы Израиль начал завтра ядерную войну и захватил полпланеты, убив в процессе бомбами и радиацией миллиард человек.

Проблема у патриотического блогера в незнании принципа историзма, который гласит, что те или иные исторические явления следует рассматривать в связи с конкретными объективными историческими условиями, которые эти явления окружают и сопровождают.

С этой точки зрения явление империи Чингисхана, или викингов, или спартанцев - совершенно нормальное явление, соответствующее духу времени. Человеческое общество, материальная культура и производственный базис, а с ними человеческая мысль, философия не развились ещё до эпохи Просвещения, гуманизма, там, и всего вот этого. Понятно, что представление о том, что убивать других людей - не есть хорошо - уже было, но материальная база под это дело еще не была подведена: человеческие общества развивались "вширь", а не "вглубь", прибавочный продукт, создаваемый людьми, отбирался силой, а вся "экономика", по сути, работала на человека с оружием. 

Поэтому с точки зрения исторической эпохи монголов или викингов, монголы и викинги - это норма. Таковыми были все - просто у монголов и викингов было больше возможностей в силу материальных условий бытия, чем у других. 

А вот если бы Израиль завтра начал ядерную войну - вот это было бы уже варварство, потому что это "завтра" существует в 21 веке, когда подобные методы, действительно, являются варварскими и неприемлемыми. Аналогия с эпохой викингов и возвышением монголов абсолютно некорректная.

И тем более нелепо и некорректно выглядит немощная патриотическая попытка патриотического блогера сравнить монголов и викингов с событиями XX века, к примеру:

Россия расширялась иначе. Когда в ходе войн или колонизации мы прирастали новыми территориями, наши правители предпочитали не грабить эти территории, но развивать. Сила русского оружия не была чем-то уникальным, неплохо воевали и многие другие народы. Империей Россию сделало сочетание военной мощи и мягкого управления огромным государством.

Некоторые полагают, будто Россия только и делала, что нападала на соседей. Это не совсем так. Возьмём, к примеру, Зимнюю войну, в ходе которой Финляндия вынуждена была уступить Советскому Союзу значительную часть своей территории.

Во-первых, колонизация сопровождалась именно что беспардонным грабежом - вывозом пушнины всякой и всего ценного и жестоким подавлением всякого "инородческого" протеста - так, что "развитие этих территорий" ко времени революций начала XX века застало туркестанца в юрте, кавказца в глиняной сакле, какого-нибудь бурята или калмыка в чуме, а русского Ваню за пределами Петербурга или Москвы - в деревянной избе с лучиною (потому что для эксплуататоров вообще не имеет значения, кого эксплуатировать) - в каковых они обитали лет 500, если не больше, до этого.

Во-вторых, сравнение Зимней войны с монголо-татарским нашествием - это, опять же, нелепое и некорректное сравнение: это просто разные вселенные.

Аналогичным образом я отношусь к народам, которые живут грабежом и рабовладением. Древняя Спарта может быть отличным украшением фильма или компьютерной игры, однако, если бы я жил во времена царя Леонида, я бы, пожалуй, к спартанцам относился с большим подозрением. Да, они воевали с персами, которые также были агрессивными рабовладельцами, но персы, по крайней мере, завезли в Грецию кур. Что существенного дали Греции спартанцы — вопрос открытый.

Живи ты во времена царя Леонида, куриная башка, ты бы сам был рабовладельцем - причём независимо от греческого полиса, потому что они все основывались на труде рабов. Как и все окружающие территории (кроме кочевников, может быть, но они кормились с рабов, перепродавая их, хотя и использовали, наверное, тоже). Это если бы тебе повезло, конечно. Скорее всего, ты был бы рабом. Что не помешало бы тебе мечтать о собственных рабах. У тебя просто сознание находилось бы на том же уровне, что и у всех окружающих, и никаких "подозрений" в отношении царя Леонида не возникало бы - откуда им взяться-то?

Но именно поэтому мы, сознательные великорусские пролетарии (и сознательные пролетарии других национальностей) уважаем тех, кто преодолел в силу разных причин мышление своего времени и стал на ступень выше. Например, Иисуса и его последователей.

Поэтому нет ничего зазорного в уважении к культуре викингов или монголов для беспристрастного исследователя (даже с учётом нашего субъективного восприятия по причине того, что наши предки сильно пострадали от тех же монголов). Потому что они были крутые для своего времени! 

А вот куда хуже, когда современные люди пытаются буквально перенести поведение людей отживших эпох на себя. И я сейчас говорю не об исторической реконструкции. Мне, например, забавно видеть, как всякие ультраправые "русичи" (жители древней Руси себя так не называли, к слову) активно используют тему викингов, скандинавов вообще для некоей самоидентификации. Лично мне странным кажется идентифицировать себя с древними германцами, не смотря на их сильное влияние, - мне ближе славяне, всё-таки, пускай они и не отличались какой-то богатой материальной культурой в сравнении с (у нас века до 13-14 даже своего железного оружия, по большому счёту, не было, всё привозное). Притом что я нахожусь в равной степени далеко и от викингов, и от древних славян - примерно так же далеко, как находятся современные итальянцы от жителей Римской республики или Егор Холмогоров от ромеев Византии и тем более той же Западно-Римской республики, не смотря на все его уверения, что "Москва - третий Рим".

Уже не забавно, а страшно видеть, как эти же "русичи" не только внешние атрибуты используют, но и поведенческую психологию людей того времени, практикуя звериную жестокость и якобы методы тех времён. Натурально мнят себя викингами и верят, что попадут в Вальгаллу, если будут "настоящими бесстрашными воинами" (изощрённо пытая пленных, например). Вы куда ближе к нацистам, а не к викингам, и вся ваша викингская языческая тема - тупо калька с тех же нацистов, которые проводили параллели между собой и древними германцами. Калька с кальки, позорное зрелище, будем объективны.

Вести себя в 21 веке так, как в 10 веке или в 19 веке - вот это и есть варварство. А спартанцы, монголы и викинги никакими варварами не являлись. То есть, даже по меркам своего времени в смысле развития материальной культуры: степной кочевник, конечно, не житель Рима в тоге на форуме, и письменности у него нет (а зачем она ему?), но уж явно побогаче и по-искуснее, чем огромная часть современников - и в плане строительства городов, и в плане создания оружия, украшений, предметов быта и т.д..