Почему Ильин - их всё.

23 262

(пособие для студентов Сибирского государственного индустриального университета).

Они, конечно, заголосят, что это не главное, что это вообще третьестепенное, что мир гораздо шире и многообразнее, чем его представляют узколобые коммуняки, фокусирующиеся только на этом; что главное - это любовь к России!

Вот только если вдруг кто-то заявит о любви к России в отсутствие прав частной собственности, то они ему едва ли поверят. Ну потому что филозоф сказал же, что частная собственность учит любить Родину. И мы знаем же, что чем больше активов у частного собственника, чем жирней и богаче куркуль (а источником богатства является только право частной собственности, и вытекающая из него возможность присваивать чужой труд), тем больший он патриот.

Так это и работает.


Хрюк нерабов у них песней зовётся

Эх, хорошо-то как. Это полузабытое чувство «выходной день». Даже почти два (на второй день Веселовский вытащил меня на радио, поэтому будем считать «полтора»). Но всё хороше...

О вреде абстрактного гуманизма: всегда ли неправ людоед?

В современном обществе или даже в современных обществах распространена мысль, что гуманизм хорош всегда. Люди любят цитировать Эренбурга «Волкодав прав, а людоед — нет», не считаясь с т...

ВСУ бросили в Курской области десяток танков США Abrams

Брошенная украинскими войсками в Курской области военная техника, включая американские танки M1 Abrams и британские гаубицы M-777, стала объектом пристального внимания российских военных и аналитиков....

Обсудить
  • :clap: :thumbsup: :fist:
  • Сергей Ёлкин шуткует о патриотизме из Болгарии? Ну-ну, понятненько... (...) Хозяйство без свободного внутреннего побуждения, без личной инициативы и частной собственности, бюрократически ведомое безразличными чиновниками, - не создает ни благосостояния, ни даже достаточного и сколько-нибудь доброкачественного продукта: оно общественно и государственно вредно. Исключить из хозяйственного процесса начало инстинктивной самодеятельности, начало личного интереса, начало духовной свободы и начало доверчивого самовложения в вещи - значит отдать все на волю формального и продажного бюрократизма, безразличной нерадивости, пустой притязательности, явной безответственности, тайного саботажа и самой жалкой бесхозяйственности. Вот почему введение коммунизма не подрывает идею частной собственности, а реабилитирует и обосновывает ее. Это обоснование может быть вкратце выражено так: 1. Частная собственность соответствует тому индивидуальному способу бытия, который дан человеку от природы. Она идет навстречу инстинктивной и духовной жизни человека, удовлетворяя его естественному праву на самодеятельность и самостоятельность. 2. Частная собственность вызывает в человеке инстинктивные побуждения и духовные мотивы для напряженного труда, для того, чтобы не щадить своих сил и творить лучшее. Она развязывает хозяйственную предприимчивость и личную инициативу; и тем укрепляет характер. 3. Она дает собственнику чувство уверенности, доверие к людям, к вещам и к земле, желание вложить в хозяйственный процесс свой труд и свои ценности. 4. Частная собственность научает человека творчески любить труд и землю, свой очаг и родину. Она выражает и закрепляет его оседлость, без которой невозможна культура. Она единит семью, вовлекая ее в собственность. Она питает и напрягает государственный инстинкт человека. Она раскрывает ему художественную глубину хозяйственного процесса и научает его религиозному приятию природы и мира. 5. Частная собственность пробуждает и воспитывает в человеке правосознание, научая его строго различать "мое" и "твое", приучая его к правовой взаимности и к уважению чужих полномочий, взращивая в нем верное чувство гражданского порядка и гражданственной самостоятельности, верный подход к политической свободе. 6. Наконец, частная собственность воспитывает человека к хозяйственной солидарности, не нарушающей хозяйственную свободу: ибо каждый собственник, богатея, обогащает и свое окружение, и самое народное хозяйство: и конкуренция собственников ведет не только к борьбе, но и к творческому напряжению, необходимому для народного хозяйства. И путь к организации мирового хозяйства идет не через интернационально-коммунистическое порабощение, а через осознание и укрепление той солидарности, которая вырастает из частного хозяйства. Так раскрывается и обосновывается духовный смысл частной собственности.
  • Все высказанное нами в обоснование частной собственности отнюдь не следует понимать в том смысле, будто вырастающий из нее общественный и правовой строй не имеет своих проблем, затруднений и опасностей. Он имеет их, и разрешить или преодолеть их совсем не легко. Однако сначала надо удостовериться, во-первых, в том, что все отрицательные проявления частно-правовой дисгармонии капиталистического строя, все опасности нецелесообразного проявления частноправовой дисгармонии капиталистического строя, все опасности нецелесообразного и несправедливого деления на классы, а особенно - завистливой и мстительной классовой борьбы, все бремя порабощения, безработицы, все убытки от анархии производства, - нисколько не преодолеваются отменою частной собственности: ибо коммунизм создает государственный капитализм, небывалое порабощение и нищету, вызывает к жизни новую анархию производства, углубляет чувства зависти и мести, усиливает классовую борьбу и доводит до высшей беззастенчивости эксплуатацию трудящегося человека. Во-вторых, надо понять, что частная собственность коренится не в злой воле жадных людей, а в индивидуальном способе жизни, данному человеку от природы. Кто хочет "отменить" частную собственность, тот должен сначала "переплавить" естество человека и слить человеческие души в какое-то невиданное коллективно-чудовищное образование; и понятно, что такая безбожная и нелепая затея ему не удастся. Пока человек живет на земле в виде инстинктивного и духовного "индивидуума", он будет желать частной собственности и будет прав в этом. © Ильин
  • Нацисткая шестйорка учит любить Родину? Сегодня политшкола Ильина, а завтра? Военное училище имени Власова?
  • Как работают любые формы собственности, что происходит с людьми и их личными интересами самым наглядным примером является обычный многоквартирный дом. Все банально просто. Все что общее (подъезд, лифт, придомовая территория, коммуникации) нах никому не нужно. Все что конкретно твое личное (квартира) это свое святое. За свое глотку перегрызут. Вы меня затопили, караул, я иду в суд... Или в другом случае, когда в подъезде прорвало трубу да надо бы написать куда-нибудь, ну, кто дурак напишет? За общее даже на собрание прийти не могут голос свой отдать. Кстати, в союзе мы хоть и были нанимателями, но все равно считали квартиры своими а не государственными. Меняли замки, краны, делали в квартире ремонт. Хотя по закону ремонт квартиры должно было делать государство как наймодатель. Сделали хоть кому-нибудь ремонт в квартире за счёт государства, кстати? Что-то я ни разу не слыхал таких историй.....