В позапрошлой статье я что-то расфантазировался насчёт медицины - мол, вот бы построить фармацевтические фабрики, которые выпускали бы лекарства в необходимом объёме, вот бы построить специальные медицинские учебные учреждения, обучить специальных людей, которые умеют лечить и т.д.. Оно само по себе звучит как фантастическая залепуха, ну я и написал, что это сродни путешествиям к другим планетам. Но тут мне пришла в голову мысль, что такая постановка вопроса звучит весьма крамольно и с этической стороны.
Ведь если мы начнём всех подряд излечивать от всех болезней - пошатнётся мироустройство и начнётся форменный хаос. Ведь исцеление - это благо, которое нужно заслужить. И чем более редкое и дорогостоящее средство исцеления - тем более заслуженным оно должно быть. Это как элитный роллс-ройс какой-нибудь.

Представьте, что мы каждому просто по его нужде станем выдавать роллс-ройсы! Очевидно, что роллс-ройсы утратят свою значимость - как ты будешь кидать понты, когда в пробке вокруг тебя стоят такие же роллс-ройсы? Кто узнает, что ты трудолюбивый кулак, или эффективный ростовщик, или деятельный страховщик, инвестиционный гуру или другой полезный для общества субъект? Очень легко перепутать с каким-нибудь слесарем, который будет сидеть в таком же авто.
Но ладно понты - заслуги-то, заслуги! За что должно каждое быдло получать роллс-ройс? Только за то, что оно ходит каждый день на работу, гоняя там чаи? А у тебя холдинг, например. Ты создаёшь рабочие места, чтобы наживаться с них, у тебя мегапрожекты, сулящие процветание Отечеству. Или ты рисковый игрок на бирже, например. Или эффективный спекулянт. Или милосердный ростовщик. В общем, приносишь много пользы обществу. Тебе и автомобиль соответствующий за это. Тем более, что деньги у тебя есть.
Так и с дорогостоящим лечением. Его нужно заслужить сначала. А мерилом заслуг, очевидно, является толщина кошелька. Ведь если бы ты не приносил пользу своей деятельностью, она бы не приносила тебе денег, логично? И если у тебя много денег, то ты принёс много пользы обществу. Например, выплатил зарплату наёмным работникам, присвоив результаты их труда в обмен на это. А ведь мог бы и не выплатить!
Поэтому нормально, что существуют "неизлечимые" болезни - неизлечимые, если нет много денег - так мы можем дифференцировать членов общества по их пользе. И вознаградить наиболее лучших и предприимчивых. А если ты нищий, то и жить-то тебе, в сущности, зачем? Подхватил какую-то хворь - ну сам виноват, надо было лучше следить за собой, за своим здоровьем, бросить курить вовремя, пить, начать заниматься спортом. Кто виноват, что ты сам себе враг? Путин тебя должен, что ли, спасать?! Ну спасут тебя, потратив кучу денег, которые можно было бы инвестировать с большей пользой, или спасти какого-нибудь видного деятеля, патриота-государственника, - а дальше-то что? Спасти, чтобы ты коптил небо, ходил каждый день на работу за зарплатой, стоял на остановках, покупал в магазине товары по акции и смотрел телевизор. А какие у тебя ещё перспективы?
Нет, совковую уравниловку надо убирать решительно, и думать о ней даже нельзя. Чтобы всякое быдло лечить забесплатно, городить какие-то фабрики, университеты, больницы - нафига?! Всё должно быть согласно открытому филозофом-фашистом Ильиным Чувству ранга.
Тем более, если все смогут лечиться просто так, откуда возьмётся у людей возможность проявлять христианские добродетели? Например, жертвовать на лечение. Пусть копеечку, но с ощущением благодати снизошедшей. Люди очерствеют, утратят духовную чувственность, будут ходить насупленными материалистами и думать о всякой чуши. А так пожертвовал - и хорошо тебе стало, оказал какую-никакую помощь, настроение улучшилось.
Так же и во всех других сферах общества. Всё должно быть по заслугам! А заслуги измеряются в деньгах. Ведь за всё в этой жизни надо платить.
Вы со мной согласны?
Оценили 4 человека
11 кармы