Братья по крови.

31 243

Монархисты снова фальсифицируют историю. То ли по глупости, то ли по привычке

Сторонники монархии либо невежды, либо мошенники, если считают, что их бред — мнение, сколько-нибудь сопоставимое с историей.

Тезис кампании #КтоПобедилФашизм о роли интернационального коммунистического движения в Великой Отечественной войне явно задел тех, чью деятельность мы разоблачаем.

Война народов или война систем?

Первая мировая — действительно была «войной народов», когда люди разных стран шли умирать за чуждые им интересы по указке своих правителей. Так же начиналась и вторая. Ровно до момента нападения на СССР. С вступлением Союза Советских Социалистических Республик (именно союз социалистических республик, а не «Советской России») война, начавшаяся как империалистический делёж, стала войной систем. На одной стороне — фашизм, т.е. империализм в самой отмороженной своей форме, на другой — коммунизм и западные империалисты, которые взрастили против СССР фашизм, но сами стали его жертвой.

На стороне Гитлера воевали власовцы, Краснов, Шкуро и «Русский Охранный Корпус». Отпрыск Романовых, династических «русофилов», Владимир Кириллович Романов открыто поддерживал борьбу Гитлера против большевизма, Краснов с первых дней войны призывал записываться в Гитлеровские войска. Что скажете, монархисты?

С другой стороны, тысячи немцев, в том числе военнопленные вермахта, сражались против нацистов на стороне Красной Армии. Помните солдата вермахта Фрица Шменкеля? А обер-лейтенанта Фиета Хорста? Они сражались не за «русский мир», а за гуманистические идеалы, как и французские, сербские, чешские и другие антифашисты.

Особенно мерзко выглядит попытка монархистов откреститься от своего единомышленника Власова, который в своём «пражском манифесте» не говорил о социализме, а наоборот — поддерживал частную собственность. Только и могут, что нелепо врать своим адептам и вслед за своими германскими ультраправыми друзьями объявлять Гитлера «социалистом».

Не менее гнусно выглядит попытка представить борцами с фашизмом других ультраправых.

Это четники боролись с фашистами, а не с югославскими партизанами?

Это «Армия Крайова» воевала с нацистами, а не с Красной Армией?

Монархисты совершенно закономерно оказались в одной тёплой компании с бандеровцами, которые тоже сочинили сказку о том, как Бандера якобы сражался против гитлеровцев.

Позиция монархистов — грубая ложь, прикрывающая их русофобию и ничтожество. Именно русофобию!

Монархист служит не русскому трудящемуся народу, а господам, которые его эксплуатируют.

Именно поэтому, пока настоящие патриоты своей Родины из числа бывших офицеров, генералов и дворян царской России встали на защиту Советской власти, горстка отщепенцев, именуемая «белой гвардией», поступила в услужение французским, английским, германским, американским, японским господам, помогала им уничтожать русский народ и грабить.

Те, кто оправдывает последних, — такие же враги.

Слышать от подобных господ лай о национал-предательстве — высшая честь в таком контексте.

Источник: тг РКСМ(б).

В руководстве страны 30 лет сидел матерый враг

Рогозин сообщил, что его травлю в СМИ и интернете длительное время оплачивал Чубайс и что 30 лет в руководстве страны сидел матерый враг. Первое фундаментальное гуманитарное высшее образование ...

Народная война с фашизмом

Приближается 9 мая 2025 года. 80-ая годовщина Великой Победы. В этом году в онлайн-шествии Бессмертного полка принимают участие и участники трудового фронта Великой Отечественной. И это...

Фотографии Александра Пожарова деревни Золотково Ярославской области

Иван Арсеньевич Пожаров (справа) и его старший сын Александр Иванович у родного дома, построенного Арсением Спиридоновичем Пожаровым Сегодня представляю Вашему вниманию лю...

Обсудить
  • Вообще, сейчас в преддверии праздника подобный материал пойдет очень густо, крайние левые различного сортамента и крайние правые такого же сортамента сойдутся в интернет-битве за "право" говорить от лица нашего народа и(или) толковать для нашего же народа исторические события и факты. Риторический и регулярный вопрос, кто этих "историков" наделил таким правом и почему мнение из телеги РКСМ важнее и главнее мнения и слов из телеги Сыны монархии лично я хз. А почему я из этих сортов обязательно должен выбрать? И какое это будет иметь значение для оценки исторического факта нашей Победы? Где там мой поп-корн? Сритесь смачнее клоуны, у вас ещё 2 дня.... З.ы. ну и для дальнейшего интерактива и сравнения позиций в комментариях, речь Сталина. Ну того самого который нанес огромный ущерб партии большевиков и чью могилу организовали на задах Мавзолея из которого его выкинули. :smirk:
    • Dux
    • Сегодня 11:33
    Очередное доказательство того, что историю не знают как раз совки :smile: Когда коммунисты об..сь в 41ом, то "вождь краснопопых" запел про "братья и сестры", вдруг вспомнил про великих предков, Кутозова, Суворова, и побежал храмы и монастыри открывать. :point_up:
  • Вонючие Псы Монархии никогда не читали того, под чьим руководством и состоялась эта Победа над фашизмом! Печально конечно, но там им ловить нечего: "...По сути дела гитлеровский режим является копией того реакционного режима, который существовал в России при царизме. Известно, что гитлеровцы так же охотно попирают права рабочих, права интеллигенции и права народов, как попирал их царский режим, что они так же охотно устраивают средневековые еврейские погромы, как устраивал их царский режим..." Сталин, И. В. XXIV годовщина Великой Октябрьской Социалистической революции. Горьковское издательство, 1941. С. 10-11
  • Ори громче, давай, больше грязных слов и экзальтации.... Ещё рубаху на себе порви - "единственный наследник Победы". :point_up_2:
  • Справедливости ради отметим, что монархизм - техническое понятие, содержание которого нужно отдельно выяснять, потому что сам термин ничего о сущности не говорит. Монархисты - это и сталинисты, и сторонники династии Кимов в КНДР, и сторонники династии Кастро на Кубе. Румынский монарх был награждён Сталиным орденом Победы... Это нужно обдумывать, обсуждать, монархизм - техническое решение, и важнее всего - что именно этой техникой управления собираются решать. думаю, что история ставит вопрос о прогрессивном монархизме и дегенеративном монархизме, так и нужно трактовать...