Мог бы.

26 211

Капитал 1% богатейших вырос настолько, что мог бы в 22 раза сократить бедность в мире — Oxfam

Согласно исследованию Oxfam, опубликованному накануне саммита по финансированию развития в Испании, за последнее десятилетие состояние 1% самых богатых людей планеты увеличилось более чем на 33,9 триллиона долларов. Эта сумма в 22 раза превышает необходимую для полного искоренения экстремальной бедности.

Анализ также показывает взрывной рост частного богатства в период с 1995 по 2023 год — на 342 триллиона долларов, что в 8 раз превышает рост общественного богатства — 44 триллиона долларов. Доля общественного богатства в общем объеме, напротив, сократилась.

Исследователи указывают, что с 1995 года Россия и часть постсоветских республик (Казахстан, Кыргызстан, Таджикистан, Туркменистан и Узбекистан) понесли одни из наибольших потерь общественного богатства в мире. Доля общественного капитала сократилась на 50,1%, для сравнения, в Северной Америке она сократилась на 17,8%, а в Европе — на 5,8%. Если посмотреть на мир в целом, то выяснится, что частное богатство составляет 488 триллионов долларов, в то время как общественное — только 68 триллионов долларов. При этом 43% всех мировых активов находится в собственности богатейшего 1%.

Источник: тг Диалектик.

P.S. Это плата за риск. Этот 1% очень рискует ежедневно. Вдруг нога с борта яхты соскользнёт? А к тому же это всё виртуальные числа - просто нолики на компьютере. А ты знаешь, что они не только этот 1% раскулачат, а и твою квартиру отберут? Ты же собственник! Ну вот! Давай-ка, вставай за миллиардеров, квартирку сохранишь, с нищебродами ловить нечего.

Разговор с ChatGPT. Стоит ли говорить "Спасибо" и "Пожалуйста"?

Не так давно, компания OpenAI (производитель ИИ «ChatGPT») выпустила официальное сообщение, в котором пожаловалась, что обработка слов вежливости, типа «спасибо», «пожалуйста» - стоит к...

Самоубийство по-киевски

Мы часто говорим, что Украина сама себя уничтожила. Однако многим это не очевидно.В конце концов существует масса предельно коррумпированных государств, элиты которых давно разворовали ...

Обсудить
  • В этом блоге правила весьма просты. Чем американистей забор, тем правдивей слова на нем записаны. В частности эта вот типа благотворительная конторка не скрываясь пишет кто ее "институциональные доноры" см. скрин. Ну а чё тут такого, слова то приятные для глаз среднего долбоеба от марксизма пишут..... Фактически англосаксонские пчелы водят по губам российским марксистам чем-то неприличным, но густо обмазанным медом "справедливости". Дерендяев, в прошлый раз ты распространял исследования норвежского министерства обороны. Сейчас смотрю выходишь на новые горизонты, за "равноправное будущее" с иноагентами из USaid и другими подобными помойками? :joy:
  • Это наглядная иллюстрация тезиса "Каждому - по способностям". Ведь, как мы знаем от марксистов, практически все уже попробовали стать предпринимателями, но просто не смогли в силу отсутствия способностей. Так почему же те, кто способны и у кого получилось, должны тянуть на себе всех этих неспособных бездарей? У СССР, например, было идеологическое обоснование, почему государство обкрадывало своих трудящихся. Потомушта - марамушта! А вот сейчас при капитализме я не могу придумать ни одного убедительного довода в пользу того, чтобы отдать честно заработанные мной деньги бездарю Хренке.