Читаю статью:

Во-первых, симбиоз - это межвидовое взаимодействие, а человеческое общество состоит из представителей одного вида.
Во-вторых, форма организации жизни того или иного вида не берётся из ниоткуда/по воле божьей - она есть результат эволюции, когда одни виды приобретали паразитический образ жизни, другие - хищнический, третьи ещё какой-нибудь. Ну просто потому что так удобнее для выживания того или иного вида оказывалось в тех или иных материальных условиях обитания.
Поведение человека есть тоже результат окружающих его материальных условий бытия. И воспитания. Но не всегда (почти всегда не всегда) воспитание может перевесить материальные условия бытия - это если оно им вообще противопоставлено (кто воспитатели? Те, кто вырос в тех же условиях бытия). "С волками жить - по-волчьи выть" гласит пословица.
Соответственно, вывод статьи
4.3 конкретные формы перехода к коммунизму от других социально-экономических формаций, и на оборот, должны рассматриваться в неразрывной связи с анализом состояния нравственности в социуме.
теряет всякий смысл: состояние нравственности в человеческом обществе будет таким, каким его формирует текущее социально-экономическое бытие - и другим оно в масштабах всего общества не может быть в принципе, потому что даже воспитание всяких нравственностей будет проходить в соответствие с социально-экономическим базисом. Отдельных людей можно воспитать, конечно, иначе, но не всё общество.
Таким образом, анализ состояния нравственности, присутствует ли необходимый "тип" или нет, не нужен для перехода к коммунизму. Я так полагаю, за тем выводом должно неизбежно последовать идеалистическое "сначала надо воспитать человека нового типа, а тогда уже переходить к коммунизму!" - ну так мы этого человека никогда не воспитаем без коммунизма, привет.
Однако, что нужно отметить: человек - животное социальное и общественное. И более естественным для него, соответствующим его ПрИрОдЕ, является общежитие, в котором члены его не барыжат друг с другом результатами общего труда, не напаривают друг друга и не торгуют друг другом, это да. Поэтому при коммунизме - и даже уже при социализме - у людей гораздо меньше стрессов, они охотнее размножаются и пребывают в благожелательном, спокойном в массе своей состоянии.
А в капстране мы все сдохнем от антидепрессантов или ракеты и отправимся в рай. Но это не точно.
Изучайте материалистическую науку, а не метафизику, ставьте лошадь впереди телеги, а не наоборот, и тогда вас не будут посещать разные ложные идеи.

Оценили 5 человек
6 кармы