Оптимальная социально-политически-культурно-экономическая модель развития России.

125 494

Отличную новость прочитал, друзья!

Оказывается, не только бедовая молодёжь на Западе, но и "многие современные русские мыслители"(с) начинают понимать, что пора этот безумный клубок противоречий, несущий погибель большинству человечества, под названием "капитализм" сворачивать и переходить к более прогрессивному строю! 

А именно:

- отказ от капиталистической модели, где во главе угла стоят деньги и прибыль;

Аминь! Отказ подразумевает переход к чему-то качественно иному и, разумеется, ни к чему другому, кроме коммунизма, тут не перейдёшь, чтобы оттащить из главного угла деньги и прибыль. Можно ещё в феодализм и натуральное хозяйство окунуться, но это, сами понимаете, невозможно без падения уровня производства.

- переход на общинные и справедливые трудовые формы экономики и всего социального устройства;

Аминь 2.0! Общинные трудовые формы - все средства производства в общий котёл, в общественную собственность, никаких частников, все люди - равноправные граждане, равенство коих подкрепляется экономическим равенством возможностей и прав. Не когда один миллионер, а другой нищеброд, и каждый может купить разный объём прав, а у всех права равные в материальной реальности, а не бумаге.

- отказ от сверхурбанизации в пользу расселения и обустройства современных малоэтажных поселений и частных домов;

Ну тут, конечно, русские мыслители всё ещё пребывают в тисках идеалистических мрий. Рассчитывать, что всё население можно расселить на хутора - это глупость. Ничего хорошего и здравого в этом нет. У вас вместо старого мегаполиса будет одноэтажный мегаполис, из которого не выедешь и за целый день, который начнёт жить своей обособленной мегаполисной жизнью, потому что тут возникнут магазины, лавки и, в конце концов, станут расти высотки.

Это как с личным автомобилем - тоже глупость несусветная, если подумать, теряющая все преимущества в большом человеческом обществе.

Оно уже сейчас-то выглядит совершенно абсурдным делом, когда люди тратят просто невероятные ресурсы и невероятно же загаживают окружающую среду просто для того, чтобы добраться из точки А в точку Б.

Так и с персональными хуторами - ты из этой субурбии просто никогда не выберешься, и даже субурбийный парк, который построят, чтобы люди могли побыть не среди бесконечных коробок, будет заполонён людьми, как Токио в час пик. 

Мы же по справедливости будем жить, на хутора ВСЕ поедут, а не так, что только богатенькие, типа "средний класс", ведь верно, ведь правильно? Ну подумай, каких размеров будет субурбия, если переехать в неё всей Москвой или Екатеринбургом. Не говоря о прочих сложностях, связанных с логистикой и климатическими условиями.

Нет, я думаю, города мы оставим, а кто прямо захочет в селе жить - пожалуйста, никаких проблем. Только города надо привести в порядок: не уродливые человейники с путинками возводить на каждом квадратном метре, а научно планировать облик городов, чтобы в нём было комфортно жить. Человейники придётся снести, конечно, понастроенные за время капитализма.

 - воссоздание классической русской системы образования и культурной политики, где во главе угла стоит душа человека, её спасение через воспитание и приближения к идеалу;

Тоже что-то какое-то. Система образования должна воспитывать и образовывать человека, а не души спасать (существование которой даже не доказано). Но это отдельный разговор.

- пересмотр отношения к демографическому кризису с исключительно как к проблеме материальной к проблеме духовно-нравственной.

Но проблема-то в материальной плоскости лежит, а не в духовно-нравственной, господа русские мыслители. Пора бы уже понять.

Но самое главное, в чём согласны наши нелиберальные мыслители — это то, что при обустройстве России пора думать своей головой и создавать такие формы, которые будут соответствовать нашим традициям и идеалам, а не тому, что принято на Западе.

Да - на Западе - капитализм. Поэтому нам нужно переходить к коммунизму - чтобы они с нас пример брали, а не мы.

Короче говоря, отрадно, что русские мыслители начали думать головой и приходить к тем же выводам, что и всякие маргинальные хреносы христозополусы. Может, тут и моей заслуги есть толика?.. Ну ладно, это не важно. Нам сейчас с русскими мыслителями, Русским мальчиком, надо подумать - как нам практически начать воплощать задуманное? Прежде всего, как нам сломить сопротивление тех, кто по-прежнему хочет ставить деньги и прибыль во главу угла? Всяких Дерипасок, Малофеевых, Потаниных, прочий список Форбс - проще говоря, класс капиталистов, собственников средств производства? Ведь они-то не желают всего того, о чем написано выше. А даже если и желают, то не могут. Надо им помочь как-то. Как? Может, попросить ВаладимВладимыча организовать рехферендум за поправки в Коньституцию - что, мол, объявляется диктатура пролетариата (раз буржуев мы запрещаем), обобществление частной собственности и курс на Человеческую жизнь для всех граждан? Русский мальчик, подумай над этим вопросом.

Тайна синдрома запертого человека и его тёмный двойник

Медицина знает состояния страшнее смерти. Одно из них имеет сухое клиническое название — синдром изоляции. Пациент находится в полном сознании, он всё слышит, понимает, чувствует, но не может пошевели...

А все ли есть в недрах России, как это принято считать?

Бытует мнение, что в России есть абсолютно все, вся таблица Менделеева, рудные и нерудные ископаемые. Да, действительно, сырьевая база России очень богата. Хотя бы потому, что на такой гигантской терр...

Как правильно действовать, если правительство говорит «Не смотрите наверх»

(практическое руководство для обычного человека, который просто хотел спокойно прожить неделю, но оказался в центре самого нелепого конца света в истории) Когда все признаки апокалипсиса уже налицо, н...

Обсудить
  • видимо не дождемся мы от красных новой программы , как нам жить по новому )
  • Нам сейчас с русскими мыслителями, Русским мальчиком, ================================================== Кому и кобыла невеста.
  • А санитары знают, что вы тут без спросу интернеты пугаете?
  • 1) коммунизм - это утопия, и, соответственно, выступать в качестве социально-политически-культурно-экономической модели никак не может 2) "отказ от капиталистической модели, где во главе угла стоят деньги и прибыль;" - невозможен в принципе, ибо человеческая натура такова, что без денег и прибыли никто работать не будет. Из-под палки можно конечно заставить, но эффективность будет на уровне рабовладельческого строя. 3) /Общинные трудовые формы - все средства производства в общий котёл, в общественную собственность, никаких частников, все люди - равноправные граждане, равенство коих подкрепляется экономическим равенством возможностей и прав./ Никогда не было, нет, и не будет никакого "равенства". Никакой пастух никогда не будет равен первому секретарю обкома, не говоря уж про членов Политбюро. 4) "Рассчитывать, что всё население можно расселить на хутора - это глупость. " Никто "на хутора" и не расселяется. Для этого строятся поселки. 5) "У вас вместо старого мегаполиса будет одноэтажный мегаполис" - откуда ты такую хуйню сочинил??? На примере последних лет 20 - вместо "мегаполиса" - множество коттеджных поселков с частными домами. Залупень, Россия - это не Европа, у нас площадь позволяет столько поселков построить, что сотню таких мегаполисов, как Москва, можно расселить - и всем будет просторно и удобно. 6) "Это как с личным автомобилем - тоже глупость несусветная," Личный транспорт - это была заветная мечта каждого советского гражданина (особенно после толкучки в общественном транспорте) 7) Да, демографическая проблема лежит в материальной плоскости, только вот коммунисты ее никак решать не хотели. А сейчас и эта проблема решается. 8) "Поэтому нам нужно переходить к коммунизму - чтобы они с нас пример брали, а не мы." Мы уже один раз там были. Нахер, нахер, никто больше в эту хуйню обратно не хочет, и на такой развод больше не поведется. Впрочем - могу дать совет. Который тебе уже неоднократно говорили. Пиздуй в США, организовывай там "социалистическую революцию" и строй там свой коммунизьм. И если у тебя там получится - вот тогда мы и будем "брать пример" с них. А пока что, нам и при капитализме неплохо живется )
  • /1) коммунизм - это утопия, и, соответственно, выступать в качестве социально-политически-культурно-экономической модели никак не может/ Пришёл мыслитель Серёжа и всё объяснил.