О пенсионной реформе замолвите слово...

Отовсюду мы слышим стоны. (с) Ильф & Петров

Со всех сторон слышатся крики: "Грабят!", когда речь заходит о пенсионной реформе. 

Кричат ура-патриоты, кричат нео-коммунисты, кричат либералы... В общем, эдакий "клубничный" протест, как с известным кандидатом, когда в таком же экстазе сошлись агитаторы за светлое будущее под началом офшорного совхозника.

Причём основная масса орущих из пенсионной реформы знает только про повышение возраста. Про остальное -- "не читал, но осуждаю". Разбираться, думать головой? А зачем? Проще крикнуть... эффект толпы.

При попытке заставить думать орущего вопросами об альтернативе, орущий в лучшем случае выдаст рецепт Шарикова: "Отнять и поделить" или сразу перейдёт к оскорблениям. Диалог будет в стиле "Голубь и шахматы": фигуры разбросает, на доску нагадить и улетит рассказывать всем, как тебя уделал.

И где они все были, когда пенсионный возраст два года назад повышали для госслужащих? 

http://asozd2.duma.gov.ru/main...

А где были те же крикуны, когда вводили бальную систему? Которая по сути является замаскированным повышением того же пенсионного возраста. Как? Да просто. Количеством баллов. Приходит человек в 60 лет за пенсией, а ему отвечают: "У вас не хватает баллов для пенсии. Вам ещё нужно поработать 3-5-7 лет, чтобы набрать баллы."

Человек, действительно в 90-е работал неофициально, налогов не платил, в пенсионный не отчислял. Поделом ему? Так? Может быть и так. Но государство тоже чувствует ответственность за такую ситуацию в те годы. Нынешнее руководство государства -- так правильней. Ибо чубайсяны и гайдарики такой ответственности не чувствуют. Но эта ответственность должна лечь на всех.

Откуда реформа?

В любом нормальном государстве всё делается за счёт граждан этого государства и для граждан этого государства. В идеале все хотят, чтобы в первой части бралось меньше, а во второй части давалось больше. Волшебное слово -- "Халява"! Но слово же волшебное, сказочное, и как в сказке, любая халява в определённый момент превращается в тыкву или в разбитое корыто.

В заголовке отображена половозрастная пирамида населения России. Всем, кто уже отучился в средней школе не составит труда вспомнить геометрию. Взглянуть на картинку и вычислить площади фигур по принципу: 25-60 --работают, 60+ -- пенсионерят, 25- -- учатся. Потом подвигать её на 15-20 лет и снова вычислить площади.

Вспомнив ту же математику средней школы, сравнить результаты: как кто работает будет содержать тех, кто учится и пенсионерит сейчас и через 15-20-25 лет. Подумать, что нужно сделать, чтобы пенсионеры не ухудшили своё положение, не забывая, что те, кто работает не только ещё кормит тех, кто учится, но и должен увеличивать количество тех, кто будет учиться.

Почему половозрастная пирамида населения -- это основа. Всё просто. Потому, что это люди. Люди всей страны. И нормальное государство должно думать о всех. 

Альтернативы.

А что предлагается взамен реформы? Крикунами -- ничего конкретного. Лозунги одни. За всё хорошее против всего плохого. Я в 90-х лозунгами наелся так, что до сих пор желудок сводит. Сами ешьте. Так что лозунги оставьте себе.

Не повышать возраст -- повышать % отчисления в пенсионный фонд. "Отличная" идея: забирать больше у молодых. Молодые тогда будут ещё меньше рожать ухудшая дальше отношение работающий/(школьник+пенсионер). Так и происходит медленное вымирание под свист и улюлюканье толпы о счастливом настоящем. 

Мигранты -- пусть они работают. Так работают же. Только вот не платят они в пенсионный, пока не станут гражданами России. А становиться хотят далеко не все. Да и не все нужны. Мигрант работает и деньги высылает туда, где его семья, ему налоги платить вредно -- семье меньше достанется. Патенты для мигрантов ввели, чтобы хоть что-то получить. А если переусердствовать с мигрантами, получится как в Германии: приезжают и вообще не работают.

Национализировать всё, отобрать у олигархов и... Вот после "и..." мысли у предлагающих обычно обрываются. Ибо если национализировать по принципу 1917, то получим не только внутренний конфликт, но и консолидацию Запада против России. И не только Запада. В итоге будет потеряно много больше.

Историческо-экономическое.

Пенсионный возраст в СССР был установлен в 1930-е годы. Средняя продолжительность жизни в те годы: мужчины: 30-35 лет, женщины: 35-40 лет.

http://www.demoscope.ru/weekly...

По логике некоторых протестующих мужику надо было иметь две жизни, чтобы пенсию получить. Какой цинизм... да?

А если учесть, что пенсия была введена для рабочих и служащих, для крестьян -- не было. Всеобщая пенсия была введена в 1964 году. Почему же 30 лет ждали, чтобы всем пенсии дать? Если учесть, что в 30-е годы крестьянского населения было больше раза в 2, то можно предположить, что так стимулировали рост рабочих. Индустриализация шла. А потом после войны -- восстановление. На всё это требовались деньги. И руководство страны вкладывало деньги не в проедание(пенсии "всем и пусть никто не уйдёт обиженным"(с)), а в развитие, чтобы позже было на чём заработать пенсии всем.

То же самое делает и текущее руководство. Пытается дать голодному удочку, а не рыбу. А голодные орут: хлеба и зрелищ! Что будет через 10-15 лет -- не волнует. 

Сталинские вложения и позволили в 1964 году пенсии всем. Сейчас не такая критическая ситуация, но похожая. Как внешнеэкономическая, так и внутриэкономическая.

Трудоустройство для 50+.

Проблема трудоустройства людей в возрасте 50+ существует и без пенсионной реформы. Человеку в 50 лет надо устроиться на работу, а не через 10 лет. Ему сейчас работать надо. И проблема эта тянется ещё с СССР. Если весь опыт работы человека был на оборудовании времён середины 20-го века, то государство не может ему дать работу на таком оборудовании. Устаревшие производства умирают, устаревшие профессии уходят независимо от строя и политической линии партии.

Существуют программы переподготовки, бесплатные. Но человеку в возрасте трудно психологически сесть за парту и научиться новому. В силу возраста. Ему надо помочь. Но сохранять убыточные производства, оплачивая убытки из кармана всех граждан -- это глупость. Были программы налоговых льгот для предприятий, которые модернизировали производства, но были случаи, что оборудование закупалось по завышенным ценам, льгота получалась, а оборудование так и не было запущено. 

Работающие пенсионеры. Есть те, кто работает из-за низкой пенсии, а есть те, кто работает потому, что хочется. Если поднять пенсионное обеспечение первых, чтобы им не надо было работать, то часть их перейдёт во вторую категорию. Если реформа позволит это сделать, как заявляется -- то будет лучше. Но государство не может запретить работать, как часто делалось в СССР (фильм "Старики-разбойники" -- отличная иллюстрация).

В итоге.

Мне тоже хочется пораньше уйти на пенсию. И чтобы на пенсию туристом ездить. Но я -- реалист. Повышение пенсионного возраста -- это неизбежность. Экономическая неизбежность. И я, понимая это, лучше поработаю дольше ради того, чтобы мои дети смогли жить лучше, нарожали больше внуков и не надрывались на двух работах, чтобы заработать на кусок хлеба. Чтобы работали для своих детей, а не только на пенсию родителей.

P.S. 

На адекватные комментарии/вопросы отвечу с удовольствием, подискутирую. 

Громкие крики сотрясают воздух, а не собеседника.