Франции вооружений хватит на пять дней

Арсеналы седьмой армии мира не рассчитаны на войну. Это показали учения НАТО и оценки экспертов.

Еще пять лет назад армия Франции занимала второе место в Европе после России. Военную мощь определял специализированный американский интернет-портал Global Firepower, который, к слову, взял своим лозунгом цитату британского философа Бертрана Рассела: «Война не определяет того, кто был прав. А того, кто её проиграл». Выводы американских исследователей говорят о том, что еще и в 30-х годах Франция будет входить в пятерку мировых военных держав. Сейчас она в глобальном топе седьмая и пристроилась между Южной Кореей и Великобританией.

Конфликт на Украине обнажил удивительные язвы. «Да, мы не так много оружия поставляем в зону конфликта. Просто потому, что нам самим не хватает. Мы не можем остаться безоружными». К такому выводу пришел глава бюджетного комитета по обороне французского парламента Франсуа Корню-Жантий. «Страна оказалась практически с пустыми арсеналами уже с начала боевых действий. Что туда отправлять, если нам нечем снабжать собственную армию?»

Понять, что именно и сколько Франция отправляет на Украину, сложно. Это в США всё открыто, а здесь вся информация по данному вопросу засекречена. Эммануэль Макарон объявил, что Франция отправила на Украину 18 артиллерийских установок «Цезарь» с дальнобойностью до 40 километров. И по мелочи – броники, каски, медицинские препараты… А по подсчетам секретаря Комиссии по обороне французского Сената Элен Конвей-Мурэ, общая цена вопроса, включая гуманитарную помощь, – 4 миллиарда евро.

Проблема в том, что 18 «Цезарей» – это четверть всех дальнобойных орудий Франции. «Наша страна, конечно, держит высокую планку оснащения сухопутных, военно-воздушных и военно-морских сил, – считает директор Центра изучения стратегических вопросов французского Института международных отношений Эли Тентельбаум. – Но мы еще с 90-х отмечаем, что наша оборонная мощь вообще не отвечает современным требованиям. С окончания «холодной войны» мы начали настолько активно разоружаться, что теперь даже не успеваем пополнять свои запасы. Как говорил наш бывший премьер Лоран Фабиус: «А вот теперь мы получаем дивиденды от мира». В 1991 году у нас было 1 350 танков. Сейчас – 220. От 700 самолетов остались 250. Оборонный бюджет во времена «холодной войны» составлял 4 процента ВВП, а уже при Саркози – менее 1 процента. И это при том, что численный состав армии Франции был сокращен на треть, а не в четыре раза».

При этом парламентарий Франсуа Корню-Жантий считает: «Франция пропустила тот этап, когда все страны начали разработку дронов. Почему-то эта тема не заинтересовала ни минобороны, ни промышленников. Все думали, что это какая-то игрушка, а дроны изменили всю физиогномику современного поля боя».

Бывший главнокомандующий силами НАТО Жан-Поль Паламерос, француз, кстати, всегда настаивал на том, чтобы европейцы довели свои оборонные бюджеты хотя бы до 2 процентов своих ВВП. Не прошло. Потому что никто всерьез и не представлял себе возникновения глобальных конфликтов. Региональных – да, сколько угодно. Но не перевооружать же из-за этого всю эту махину. «Мы, конечно, модернизируем нашу армию, – считает Эли Тентельбаум, – заменили одну ядерную подлодку, сухопутные войска в рамках программы «Скорпион» получили новые БМП, военно-воздушные силы закупили несколько новых самолетов «Рафаль», но все это – косметические операции, не более».

«В нашем понимании войны и в нашей концепции вооруженных сил вообще никогда не существовало даже термина глобальных военных действий, мы рассматривали только межгосударственные столкновения, – считает депутат Европарламента Арно Данжан. – Риск каких-то мировых конфликтов считался достаточно отдаленным, хотя Россия и рассматривалась в качестве возможного участника». Тогда, конечно, было много разговоров об увеличении бюджета на оборону, которые закончились ничем.

Французский парламент, озаботившись этой проблемой, поручил соответствующему комитету подготовить доклад. Докладчик Жан-Луи Тьерио не стал ничего скрывать: «В случае долгосрочных боевых действий мы не продержимся. Мы простоим в лучшем случае несколько недель, потом начнутся проблемы».

В прошлом году прошли два НАТОвских учения, смысл которых – выяснить, насколько вообще можно противостоять кому-либо. Первые учения, Warfighter, были организованы США и Великобританией для проверки боеспособности сухопутных войск. Вторые, Polaris 21, должны были взбодрить авиацию и ВМФ.

Результаты Warfighter показали, что за первую гипотетическую неделю боестолкновений Франция теряет от 800 до 1 000 бойцов и вообще все боеприпасы. Анализы учений Polaris 21, как рассказывает Жан-Луи Тэрио, – вообще ужас: «400 наших моряков гибнут сразу. В течение первых 15 минут боестолкновения два наших фрегата тонут и еще два оказываются небоеспособными. Французская авиация прекращает свое существование на пятый день конфликта».

Конфликта. А во Франции его нет, а французская оборонка вообще не успевает за регламентом поставок техники и боеприпасов. «От заказа, допустим, снаряда 155 мм до его получения в войсках надо ждать год. Ракету – три года, Самолет «Рафаль» – четыре года», – говорится в докладе Жана-Луи Тьерио.

Понятно, разумеется, что за всеми этими страшными историями стоит лобби, которое хочет больше, а еще лучше – гораздо больше денег. Но все эти доклады не отменяют главного. Люди, которые отвечают за пополнение бюджета, знают одну мантру: «У нас есть одна кнопка».

Автор: Максим Чикин

Фото: radio-canada.ca

Больше материалов на нашем сайте GEOFOR | Центр геополитических прогнозов , а также в Telegram-канале .