Санкции стали удобрением для роста российской экономики

Чем больше Запад пытается навредить Москве, тем сильнее это рикошетит по благосостоянию граждан самого Евросоюза

Уже все, в том числе и ЕС, сбились со счета, какое количество санкций введено Брюсселем против России. Нет такой отечественной отрасли, на которую европейцы не пытались бы оказать давление. Но чем дальше, тем больше сам Евросоюз начинает ощущать: любой удар по России приводит к удару по европейской экономике, даже в тех сферах, где никто этого и не ожидал.

Возьмем, например удобрения. Первый удар был нанесен по владельцам крупнейших компаний-производителей — «Еврохим», «Уралкалий», «Фосагро» и «Акрон». После этого увеличились затраты на транспортировку российских удобрений, запчасти для оборудования, покупатели стали увеличивать маржу из-за риска иметь дело с подсанкционными компаниями. А в портах Балтии, через которые изначально шло 30% российского экспорта удобрений, арестовали более четверти миллиона тонн этой продукции. В ЕС радостно потирали руки — вряд ли одна из основных статей экспорта России устоит при таком ударе!

Но к чему это привело? Цены на удобрения резко взлетели. Война против российских удобрений стала грозить реальным голодом, особенно странам третьего мира. Дело дошло до того, что пришлось вмешаться ООН, которая потребовала, чтобы российские удобрения свободно поступали на международный рынок. Даже инициаторам всех рестрикций против Москвы — американцам — пришлось выступить с заявлением, что санкции не распространяются на экспорт продовольственных удобрений из России. Так первая попытка удара по этой продукции из России провалилась.

Москва по-прежнему оставалась мировым лидером по экспорту удобрений: то, что отказался покупать Евросоюз, с удовольствием стали брать Индия, Китай, Бразилия и другие страны. Например, в 2022 году доля России в общемировом объеме экспорта азотных удобрений составляла 16%.

В сущности, с удобрениями произошла та же история, что и с российской нефтью. Сокращение закупок европейцами привело к увеличению поставок в другие страны. Да и сами страны ЕС не отказались от удобрений из России. Введя санкции против российского газа, они столкнулись с тем, что стоимость электроэнергии и газа у них резко возросла. Часть европейских заводов по производству удобрений была вынуждена вообще закрыться. А Россия, перенаправив объемы поставок газа, которые раньше шли в Европу, на увеличение производства удобрений внутри своей страны, продолжала продавать их по всему миру, и наши удобрения стали все больше закупать страны ЕС из-за их удешевления. Санкции — санкциями, но когда есть возможность купить по выгодной цене, уже не до европейской солидарности.

Российские компании, торгующие удобрениями, только за 2022-23 годы значительно расширили в Европе свои сети распространения и увеличили экспорт по сравнению с периодом до начала СВО. Как сообщает газета Bild, только в Германию в сезоны внесения удобрений в 2022 и 2023 годах из России экспортировалось на 920% больше удобрений, чем до начала конфликта на Украине. Для фермеров ЕС вопрос цены оказался принципиальнее, чем вопросы политики.

Сельское хозяйство Европы до сих пор зависит от дешевых российских удобрений, в стоимость которых входят умеренные цены на газ и фосфаты с поташем, необходимые для производства этого продукта. Они в России имеются и добываются. А вот в Европе ну нет поташа и фосфатов! И дешевого газа, необходимого для производства азотных удобрений, тоже нет. Поэтому попытки остановить поставки более выгодных, по сравнению с европейскими, российских удобрений провалились.

Тогда агрохимические предприятия Евросоюза стали проталкивать идею «импортозамещения» российских, а также белорусских удобрений.

Одной из мер, которую европейцы всерьез рассматривали для снижения зависимости от российских удобрений, стало использование... навоза. А заодно с помощью навоза и пищевых отходов решили производить биогаз, освобождаясь от «оков» российской энергетики. Еврокомиссар по сельскому хозяйству Кристоф Хансен заявил, что «сектор животноводства может внести свою лепту в экономику замкнутого цикла, которая не нуждается в поставках извне и не зависит от скачков цен на энергоносители в отличие, например, от газа». Звучит красиво и современно. Типа — отходы в доходы. Свободу от российских удобрений должен был принести Renure ( продукт, название которого — «восстановленный азот из навоза»). Но тут в Европе возникла проблема со спасительным навозом. Ведь сам Брюссель, борясь с выбросами азота, ограничивает количество навоза, которым можно удобрять поля, из-за того, что он стекает в водотоки, а это приводит к повышению там содержания азота. Короче, навоз тоже не выручил сельское хозяйство ЕС.

Опасаются в Брюсселе и того, что дешевые российские удобрения приведут к тому, что производителям удобрений в ЕС придется просто закрыть производства, поскольку они не в состоянии конкурировать с импортом. Некоторые крупные концерны уже вынуждены уходить с рынка, например, крупнейшая в мире химическая группа BASF сократила свою деятельность в Европе, включая производство удобрений, и вместо этого сосредоточилась на инвестициях в США и Китай, где дешевле газ и электроэнергия.

Вводя санкции против российского газа, европейцам надо было все взвесить и пересчитать. А теперь старушка Европа стоит перед дилеммой: отказаться от российских удобрений и сделать упор на своих производителей, но тогда они станут неконкурентноспособными, а главное, в Европе резко вырастут цены на продовольствие. И тут европейцы опять видят угрозу: уход с рынка производителей удобрений приведет к тому, что в ЕС не только поднимется цена на продовольствие, но его будет и меньше производиться. А откуда тогда Брюссель может получать продукты? Правильно: один из серьезных игроков на рынке продовольствия — России. Но это опять пугает европейцев. Без собственного производства Европа попадет в следующую зависимость от импорта из России...

Надо что-то делать. И Европейская комиссия предложила обложить пошлинами импорт российских удобрений. Но и тут согласия между всеми членами Евросоюза нет. Часть государств совершенно не рвется голосовать за пошлины, поскольку тогда их фермеры вынуждены будут переплачивать при закупке удобрений. Другие вообще утверждают, что сейчас санкции просто невозможны, поскольку Россия контролирует 30% рынка удобрений, импортируемых ЕС, хотя ее доля на конец 2022 года составляла всего 17%. А по данным Евростата, в 2024 году европейские фермеры закупили у России 5,7 миллиона тонн на сумму 1,9 миллиарда евро.

План повышения пошлин на российские удобрения Европейская комиссия предложила вводить постепенно, с тем, чтобы не нанести удар по собственному сельскому хозяйству. Брюссель рассчитывает, что пошлины вырастут с изначальных 40 евро за тонну до 430 евро за три года, тем самым ослабляя экономику России и создавая продовольственную автономию ЕС. Но, как пишет газета Politico, ввод пошлин против российских удобрений не поможет ЕС. Доходы России не сильно сократятся, при этом сельхозпроизводители Европы еще туже затянут пояса. А фермерский союз Copa-Cogeca, главное сельскохозяйственное лобби ЕС, уже предупредил: новые пошлины чреваты ростом издержек, и план Еврокомиссии не дает никаких гарантий, что внутреннее производство удобрений вырастет достаточно быстро, чтобы компенсировать неизбежный дефицит.

Пока ЕС воевал с российскими удобрениями, США призвали своих фермеров воспользоваться ситуацией, закупить побольше дешевых удобрений и тем самым снизить себестоимость производства. Понятно, что продовольствие из ЕС не выдержит конкуренции с американской продукцией. И выходит, что, опасаясь попасть в зависимость от России, Брюссель, как Колобок, не уйдет от заокеанской лисы. А новый президент США уже показал всему миру: он зациклен на том, чтобы поднять экономику своей страны, хотя бы и в ущерб Европе.

Автор: Алексей Мальян

Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить новые прогнозы от экспертов GEOFOR

Другие аналитические материалы читайте на сайте GEOFOR | Центр геополитических прогнозов