О Дарвинизме и Эволюции.

О Дарвинизме и Эволюции.

Теория Дарвина справедлива в части характеризуемой словом "выживание". В части "изменчивость" она хромает, по объективной причине - тогда не было качественных знаний в этой области. Понятие же "приспособленный" вообще осознано не верно, по крайней мере так можно подумать на основе впоследствии произошедшего. Выводы сделанные на основе ограниченного понимания изменчивости и неверного осознания приспособленности были перенесены на социум и абсолютизированы. Впоследствии, когда в вопросах изменчивости и приспособленности стало несколько больше ясности, эту абсолютизацию скорректировать не удосужились и абсолютизированный социал-дарвинизм здравствует и поныне со всеми вытекающими кровавыми последствиями.

Начну с приспособленности. Если рассматривать внутривидовую конкуренцию, то подход Дарвина о не выживании индивида выглядит вполне адекватным действительности. Но что насчёт выживания Вида? Любой Вид - это элемент экосистемы, и значение имеет не только насколько отдельный индивид преуспеет в добыче необходимых ему ресурсов и скорости его размножения, но главным образом то, насколько этот Вид интегрирован в свою экосистему. Наиболее важно - насколько жизнедеятельность вида отвечает задаче устойчивости экосистемы. Если, например, волки, в своей внутривидовой борьбе, выведут таких особей, которые будут абсолютно успешны в охоте, то тривиально очевидным выводом станет полная гибель волков, ибо они сожрут всё что можно сожрать, размножаться, за тем вымрут от голода. Абсолютно успешный волк вреден для устойчивости вида. По сути он НЕ Приспособлен. Сверх достижения оказываются вредными для выживания. Классика - вирус со стопроцентной летальностью и почти нулевой длительностью инкубационного периода. Такой вирус не может распространится - поражённые организмы умирают быстрее чем происходит заражение здоровых. Вид начинающий избыточно накапливать в себе ресурсы экосистемы блокирует циркуляцию ресурсов и ломает таким образом Баланс экосистемы. Эволюционировать, развиваться, может только Экосистема, и только как Целостная Система. Отдельный вид не может резко эволюционировать т.е. "революционировать", это однозначно приводит его к гибели в экосистеме конечного размера. Аналогичный эффект вызывает трансдукция эффективного постороннего вида в некоторую не согласованную с ним экосистему, сначала внедрённый вид разрушает эту экосистему, а затем гибнет сам. Этот вывод следует весьма однозначно распространить на социальную группу в человеческом обществе. Если действия социальной группы резко нарушают баланс ресурсных потоков в обществе, то либо эта группа вымрет, либо они, группа и общество, вымрут совместно; иного не дано.

Теперь об изменчивости. Понятно речь идёт не о "дефектах" - отклонениях индивидуального развития, но о наследуемых, т.е. передаваемых групповых изменениях. Наследование осуществляется посредством передачи "генетической информации".  Генетику пока отставим в сторону, обратимся к информации. Человеческий социум имеет способность коммуникации - быстрой, не генетической передачи информации. Это тривиальное наблюдение, но применительно к изменчивости оно означает объективную возможность человека в течение жизни изменяться.

Отсюда прямо следует существенно иное воззрение на понятие выживание. Не приспособленный Вид в дикой природе действительно вымирает. Но применительно к социуму, в отношении социальной группы внутри социума, вымирание может случится двояким образом: либо вымрут физические носители некого образа действий, т.е. конкретные люди; либо вымрет способ действий, т.е. например идеология этими людьми руководящая или профессия этими людьми освоенная. Изменение образа действий людей следствием которого действия согласуются с интересами социума обеспечивает им в некотором роде выживание. В том смысле, что если для некоторых поступится принципами равносильно смерти, то для него это в любом образе смерть. Но для тех кто способен отбросить ошибочные принципы, научиться новым принципам и профессиям - это возможность выжить.

Соответственно, социал-дарвинизм следует считать нужным и правильным термином, но понимаемое под ним понятие следует существенно скорректировать. Нужно действительно разумно применить открытые Дарвином Законы. Успех одного - смерть для него и возможно социума. Задача каждого - достижение успеха социума и только это обусловит его собственный успех. Задача социума, как целого, своевременно корректировать образ действий своих членов по мере выявления их социальной неприспособленности.