Расстрел или разорение? - часть 1-я

После ужасающей трагедии в Кемерово у всех (не у всех, но у большинства: у тех, у кого нравственное чувство не атрофировано) «кипит разум возмущенный». Каких только предложений по наказанию виновных в этой жуткой трагедии не было высказано за все эти дни!

Спектр этих предложений:

- от необходимости воспитания, привития или развития того же нравственного чувства, морали, души, сердца

- до внесения изменений в Уголовный кодекс в плане увеличения тюремных сроков (до 30 лет, по мнению одного из известных и уважаемых политологов) и даже возвращения смертной казни (за такого рода преступления, по мнению другого известного политолога, должен полагаться расстрел).

Ребята, а как насчет использования положительного опыта в подобного рода ситуациях некоторых других стран? А именно: РАЗОРЕНИЕ часто бывает гораздо более мощным фактором, чем большой срок.

Да, я знаю, на меня могут посыпаться упреки в «западничестве», в преклонении перед «градом на холме» и проч. Причем могут приводиться аргументы типа: за двадцать с лишним лет мы уже так нахлебались такого «опыта», что, спасибо, больше не надо. А сейчас, когда Запад ополчился на Россию, приводить его (Запада) в пример по меньшей мере непатриотично.

Поверьте, никакого преклонения у меня нет. За тридцать лет проживания на чужбине флёр, окутывавший в 90-х этот «град», рассеялся. Осталось трезвое видение здешней жизни. И мне кажется, что к некоторому дельному опыту можно и даже нужно присмотреться.

Позвольте начать немного издалека и рассказать вот о чем:

Те, кто смотрят на «забугорную» жизнь глазами туристов или иных краткосрочных визитеров, видят только витрину, а не реальную жизнь. Они часто отмечают (и, надо сказать, справедливо) «вежливость» водителей. И практически всегда объясняют это теми самыми «западными ценностями», которых у россиян нет и не может быть. (Ну как же! Как там говорилось устами небезызвестных персон? Русские же грубое быдло, генетический мусор, совки. А вот на Западе! Там люди якобы совсем другого сорта).

Но дело здесь совсем в другом. Эта «вежливость» имеет в своей основе чисто материальные соображения и никакие не «западные ценности».

Дело в том, что в случае аварии даже с самым минимальным ущербом (будь то материальный ущерб автомобилю или ущерб здоровью) последствия могут быть КОЛЛОСАЛЬНЫМИ. При этом речь идет не о привлечении к уголовной ответственности (что естественно в случае незначительного столкновения), а только о последствиях финансовых. А вот это может вылиться в весьма и весьма круглую сумму.

Во-первых, у вас будут неприятности с вашей страховой компанией. Страховая сумма обязательно увеличивается. Хотя это еще терпимо.

Во-вторых, даже если вы сможете починить машину сами, и не обращаться в страховую компанию (с тем, чтобы ремонт был оплачен ими), в зависимости от характера ущерба это (например, запчасти) отнюдь не дешево.

В-третьих, если вам потребуется медицинская помощь, это может быть достаточно дорого. Даже если у вас есть медицинская страховка.

В-четверых. Здесь-то и подстерегают самые большие неприятности. Как вам иск от того (тех), с кем вы столкнулись? Например, на полмиллиона долларов? Плюс громадные суммы на оплату услуг адвоката?

«Почему?» - спросите Вы. «Как это так?» - изумитесь Вы.

Об этом я вам расскажу во второй части этой статьи.