Нет-нет, да возникают жаркие споры о Сталинской эпохе, о причинах развала СССР. И спорщиков, похоже, интересует не истина, а победа в споре. Главное — показать оппоненту, что он лох.
Для меня показателен ХХ съезд КПСС, где Хрущёв выступил с докладом об осуждении культа личности Сталина, использовании Сталиным термина «враг народа» в качестве орудия политической борьбы, массовой фальсификация дел осуждённых и расстрелянных и многом другом.
Сталин умер всего три года назад. Большинство делегатов при Сталине были ответственными работниками и не могли не знать реального положения дел, но доклад одобрили единодушно.
Мне видится тут два варианта: или коммунисты предали Сталина, или Хрущев был прав. Возможно, и то и другое. В любом случае это говорит о том, что партия, по большому счету, не была честью и совестью той эпохи. До ХХ съезда партия была с гнильцой, а после съезда начала разлагаться. И остается только удивляться, что социализм просуществовал так долго.
Сегодня у нашего государства нет идеологии. Путин ведет Россию к торжеству здравого прагматизма. И я думаю, что в сложившихся условиях это единственно верный путь.
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 2 человека
4 кармы