Талант ничто, карма все.

96 4699

Находясь на Конте практически с самого начала я с интересом наблюдал за ростом и развитием данного ресурса. Переехав на него с Телеграфиста, я вместе с Контом разруливал ошибочное попадание в запрещенный список Ростехнадзора, стойко переживал хакерские атаки и появление огромного количества спам-ботов, регулярно менял свой пароль по первому предупреждению. Но происходящие в последнее время на Конте «Кармические» события все больше и больше начинают меня удручать. 

Имея определенные задатки, позволяющие внятно изложить свою мысль на бумаге и даже

собрать подчас слогов строенье,

чтоб рифмой смелой осветить

и мысль в стихах изобразить

не вызывая отторженья,

никогда не стремился стать топовым автором, довольствуясь редкими комментариями и оценкой статей, прежде всего понимая, сколько нужно труда и времени, чтобы написать хорошую статью. Конечно же с радостью оценивал хорошие статьи и собрал целую коллекцию любимых авторов.

Увы все это похоже подходит к ожидаемому концу. Как я и предполагал, копипаста, захватившая Конт в последние пол-года, рискует окончательно уничтожить его индивидуальность. Если говорить в терминах маркетинга, то индивидуальность ресурса это ключевой элемент его дифференциации в рыночной среде, делающий брэнд узнаваемым для потребителя. Гордая дифференцирующая фраза в заголовке Конта гласит, что это «Геополитическая блог-платформа», это-же само собой подразумевает, что блоги пишут люди, а не копируют информацию с других ресурсов. Увы, данное ключевое понятие термина «блог» на Конте все больше и больше размывается. Мне уже возражали — скопированный материал может быть очень качественным и актуальным. Не спорю с этим, но врожденное чувство справедливости не может понять, почему автор, нашедший интересную тему, потративший несколько часов на написание и правку статьи должен быть оценен так-же, как новичок, скопипастивший, пусть даже и хорошую статью, с другого ресурса? Такой подход крайне не справедлив для пишущих авторов, так как не позволит заявить о себе действительно талантливым людям, а людей талантливых да еще и амбициозных фактически выталкивает в серую зону, вынуждая выстраивать какие-то сетевые схемы поддержки (как я предполагаю). Плюс ко всему этому идет явная инфляция кармы, когда топовые авторы имеют не только дикие ее значения, но и вынуждены постоянно и все быстрее их увеличивать. Думаю в данном процессе некоторые легко узнают надувающийся пузырь, о перспективах которого и его финансовых братьях они так часто пишут в статьях про американскую экономику.

К чему это приведет? Спрогнозирую ситуацию:

на фоне все увеличивающихся цифр кармы и дикого количества скопированных с других ресурсов статей и копипастеров, эксклюзивная статья нового автора просто не будет прочитана достаточным количеством посетителей (особенно новых) не попадет, и уже не попадает в общую ленту, рекомендуемую всем новым посетителям аккаунтом «Ставка» и ему подобными. Это в свою очередь приведет к тому, что новые авторы на Конт не пойдут, так как в том же ЖЖ смогут набрать больше читателей и популярности. Топовые авторы в один прекрасный момент поймут, что ресурс выдохся и их статьи не доходят до рядового читателя, так как скорость появления новых статей все больше и больше увеличивается и даже сетевые схемы, давая все большее и большее количество кармы за статью, не позволяют продержаться самой статье в ленте столько времени, чтобы ее увидел кто-то кроме участников выстроенной сети. В итоге Конт превратится в банального агрегатора чужих новостей, которые большинство обычных интернет пользователей вычеркивают из своего списка интересов, не находя на нем чего-то нового и актуального.

Стараясь предотвратить схлопывание пузыря и литературную смерть Конта предлагаю следующее:

ввести максимальное количество назначаемой кармы за статью в интервале от 0,5 для нового пользователя до 2 для топового. При этом основная масса пользователей, которые хоть что-то написали должна оценивать статьи в 1 бал и только топовые из первых 50-ти в 2 бала. Шаг дискретный — 0,5 ; 1 ; 2

провести деноминацию кармы примерно (но не обязательно) так: карма до 1000 срезается в 10 раз при минимуме в 50 (если карма была 100 то станет 51, если карма 110, станет 51.1 , если карма 1000 то станет 100), карма до 10000 срезается в 50 раз по похожей схеме, карма выше 10000 срезается в 100 раз. Смысл данного шага в уравнивании авторов по разбросу кармы при сохранении их позиций в топе. При этом желательно математически просчитать какое получится соотношение между новым, максимально назначаемым количеством кармы одним пользователем и разбросом кармы между топовыми и рядовыми пользователями. Какой смысл бежать за лидером, если до него расстояние, как от Земли до Луны?

Ввести в интерфейс написания статьи переключатель «скопировано с» при включении которого автор может указать ссылку на статью, которую он скопировал. При этом такая статья набирает карму так-же как комментарий к обычной статье — 0.1 за голос любого участника.

Создать (или просто расширить) клуб модераторов из числа зарекомендовавших себя поклонников ресурса, которые будут следить за 2-я параметрами: правильное оформление скопированных статей (чтобы переключатель «скопировано» был включен); сохранение статьями общей направленности ресурса. Я уважаю литературный талант, но зачем на ГЕОПОЛИТИЧЕСКОМ ресурсе сентиментальные литературные упражнения, ничего общего с геополитикой не имеющие?

Ввести пре модерацию ВСЕХ новых статей по вышеуказанным параметрам.

скопированная с другого ресурса статья в принципе не должна рекомендоваться специальными аккаунтами, а у каждого зарегистрированного пользователя в настройках добавить параметры: «не показывать в ленте скопированные статьи», «не показывать рекомендации скопированных статей»

Установить минимальное количество знаков в статье, ниже которого она может считаться только новостью и карма за нее не начисляется вообще.

Да, я понимаю, что предлагаемое это не панацея и задача сохранить баланс между оригинальностью и наполняемостью ресурса, задача нетривиальная, но очень надеюсь, что данные шаги позволят сделать ресурс лучше и выведут Конт на новый уровень.

Взрывы в торговых центрах и отделениях банков: пенсионеры под давлением украинских мошенников осуществили серию мини-диверсий в Москве и Санкт-Петербурге

Актуальность вопроса о работе украинских мошенников, которые заставляют россиян совершать диверсионные акты, сегодня получила очередное подтверждение. В Москве и Санкт-Петербурге прогремели нескол...

Украинцы становятся невъездными. Россия закручивает гайки: К чему всё идёт, сказал Пинчук

Украинцы становятся невъездными. Россия сильнее закручивает гайки на границе. К чему всё идёт, сказал Андрей Пинчук: "Обжегшись на молоке, дуют на воду".Украинцы постепенно становятся н...

Обсудить
  • Гигантское браво! И кстати - отлично читается, спасибо! Пишите чаще.
  • А я то, дурашка, думал, что Конт - это чисто площадка для публикаций статей самих авторов и копий других, не менее хороших статей. Обсуждения, возможные комментарии..... А оказывается все как в нашей жизни - карма, кол-во баллов.... хоть пока денег не просят. Печально и грустно товарисчи (не примите за ошибку)
  • Я на КОНТ пришёл именно потому,что достаточно часто встречал на других ресурсах материалы,скопированные с КОНТа. КОНТ был площадкой с действительно интересными статьями. Мой приход на КОНТ как раз совпал с изменениями на КОНТе. Со своей стороны также могу сказать,что количество малоинтересной и совершенно неинтересной копипасты просто зашкаливает. Может быть для копипаста выделить отдельную рубрику? И не начислять за копипаст ни рейтинга,ни баллов. Если у посетителей есть желание обсуждать "горячие пирожки" - пусть обсуждают в своё удовольствие. А все "бонусы" оставить исключительно для пишущих самостоятельно.
  • "Какой смысл бежать за лидером, если до него расстояние, как от Земли до Луны?" А какой вообще смысл бежать за лидером? Для чего стремится занять верхнюю строчку в топе?
    • Nata74
    • 11 сентября 2015 г. 14:56
    Действительно, много мусора... Даже комментировать уже лень...