«Выстрел в ногу»

Самым непростым вопросом в нынешней внутренней и внешней политике Украины остается «крымский вопрос». Новая киевская власть, как и прежняя, мечтает вернуть Крым с помощью дипломатии. А на деле, бывшая и нынешняя власть готовы к геноциду в отношении крымчан. Так, во всяком случае, можно понимать так называемого «представителя президента Украины Зеленского в Автономной Республике Крым» Антона Кориневича.

На днях, Кориневич заявил, что подавать воду из Днепра на полуостров не стоит: «Мне кажется, что это неуместно. Позиция по непоставкам воды Северо-Крымским каналом в Крым является правильной и верной. Украина должна применять механизмы, которые имеет, для давления на «государство-оккупанта». Ни для кого не секрет, что проблемы с пресной водой на полуострове стоят довольно остро — и водопроводной для населения, и для орошения в сельском хозяйстве. Принципиально этот вопрос был решен при Советской власти, когда в Крым был прорыт специальный канал, обеспечивавший полуостров пресной водой. После референдума и перехода Крыма под юрисдикцию России, канал был перекрыт, а железнодорожное сообщение прервано, что, по сути, да и по форме, можно приравнять к экологической войне Украины с полуостровом и его населением, которое киевские власти сами считают "украинским".

При этом, слова Кориневича звучат диссонансом с наметившимся потеплением между Украиной и Россией, в том числе и по крымскому направлению.

26 июля, на сайте президента Украины Владимира Зеленского появилась петиция с просьбой вернуть железнодорожное сообщение с Крымом. По словам автора петиции, посещающие Крым украинцы сталкиваются с множеством трудностей, одна из которых — собственно проблема попадания в Крым. С декабря 2014 года между полуостровом и Украиной отсутствует железнодорожное сообщение. В Крыму заявили, что готовы принимать украинские поезда, однако сомневаются, что Украине по силам восстановить транспортное сообщение, поскольку необходимы существенные затраты для восстановления железнодорожной ветки в Херсонской области, которую они разобрали. А это, в условиях нищего бюджета Украины, не так просто сделать.

Казалось бы, с таким настроем, в скором времени, можно ожидать осторожное сближение Украины и России. Однако, слова Кориневича «отрезвили» всех крымчан и украинских граждан, желающих посетить полуостров, которые думали, что с новым президентом Украины политика конфронтации уйдет в прошлое. Кориневич, по сути, подтвердил нацеленность новой власти на конфликт в отношении Крыма. При этом, он невольно напомнил о грозящей Крыму и югу Украины экологической катастрофе.

Юг Украины, фактически, на грани экологической катастрофы из-за отказа доставлять в Крым днепровскую воду по Северо-Крымскому каналу. В июне к новому президенту обратились жители Херсонской области, которые пожаловались на систематические потопы, вызванные перекрытием Северо-Крымского канала.

Однако, еще до появления новостей о протестах херсонцев, департамент информации и печати МИД РФ в своем сообщении отметил, что Крым «сумел адаптироваться к новым условиям, продолжив свое динамичное развитие, в то время, как граничащей с полуостровом Херсонской области теперь грозит экологическая и эпидемиологическая катастрофа». При этом, Крым может обратиться к опыту других государств, например, Греции и Израиля. Израильский и греческий примеры опреснения воды, развитие капельного орошения, отказ от такой заливной культуры, как рис, и переориентация сельского хозяйства Крыма на другие культуры может помочь крымчанам в решении вопроса нехватки воды. А вот для Херсонской области дальнейшее перекрытие Северо-Крымского канала, безусловно, будет чревато экологической катастрофой.

Как показывает печальный опыт последних лет, подавляющее большинство антироссийских шагов, которые предпринимались киевским режимом, ударяли, прежде всего, по экономике самой Украины и ее населению, и, следовательно, наносили вред украинским национальным интересам.