Стрелецкого бунта не было...

Как не было?

Конечно тут же возникнет вопрос: помилуйте, как же это так не было?

Одна из версий гласит:

В правление самого знаменитого Царя-Реформатора, Петра Великого, любящего приучать Русь-матушку ко всякого рода иноземной моде, вроде насильственного бритья бород и насаждения западной моды в одежде, произошла обычная для его правления история. Один из «птенчиков», (то есть приближенных и обласканных грозным царем) запустил руку в царскую казну. И не просто запустил, а изъял деньги, предназначавшееся на содержание стрельцов. Если быть точнее, одной из стрелецких частей.

Голодающие стрельцы, семьи которых оставались в московских стрелецких слободах, решили, что раз надежа-государь не желает им платить зарплату, содержание, то они с лёгким сердцем покидают военную службу и отправляются домой. На пенсию так сказать.

В один момент эта голодающая стрелецкая часть отказалась повиноваться приказам. И солдаты попросту расстреляли их картечью, для острастки. Стрельцы практически даже не стали сопротивляться правительственным войскам.

Даже князь Ромодановский, проводивший расследование по этому делу, (а надобно сказать, что расследование в его руках превратилось в череду мучений) не нашёл никакого бунта.

Однако отдал приказ «легко» наказать стрельцов. Легко в его понимании. Было отсечено 56 голов, а остальные со строгим взысканием были отправлены по месту службы.

Стрельцы составили донесение царевне Софье, с просьбой защитить их от подобного обращения.

Тогда разгневанный царь повелел возобновить следствие...

Синтетический бунт

Пётр Первый повелел устроить в Преображенском 14 застенков, которые не прекращали работать даже ночью.

Они были обставлены с необыкновенной изощренностью и обилием пыточного инструмента, в том числе... впрочем, с вашего позволения я не стану описывать, какие ужасные орудия пыток, включая жаровни и дыбы там имелись.

Ужасным мучениям подвергались не только якобы бунтовавшие стрельцы, но и их жены, дочери, а также родственницы и приближенные опальной царевны Софьи.

Однако, несмотря на мучения, ни стрельцы, ни их близкие, ни даже сама царевна Софья не признавались в бунте.

Почему? Неужели петровские палачи плохо знали своё дело?

Да нет. Мучения, к сожалению были настоящими.

Просто опять же, дело в том, что стрельцам не в чем было сознаваться. Максимум, что они могли сказать, что готовили вооруженный бунт.

Вот только не могли уточнить против кого. Против Петра,? Меншикова? Ромодановского?.

История покрытая мраком.

Знаменитая картина Сурикова "Утро Стрелецкой казни" поражает воображение, ведь художник изобразил не саму казнь, а ее ожидание, что гораздо страшнее.

Картина была повешена в доме Павла Третьякова, который позже превратиться во всемирно известную галерею.

Дочка Третьякова смертельно боялась проходить мимо комнаты, где висела эта картина. Ее пугал страшный царь Петр. И это немудрено.

И в самом деле. Лицо Петра на этой картине не просто пугает, а ужасает.

Может быть это не стрельцы виноваты, а сам государь-император удовлетворял свою извращенную тягу к жестокости.

ИСТОЧНИК