Продолжаем цикл «Русь изначальная» и сегодня опять возвращаемся к граду Киеву одноименной Руси. Стартовать в дальнейшем анализе будем с очевидных автору вводных: наука не имеет письменных источников о существовании мифической Киевской Руси, окромя «Повести временных лет» — это раз. Сам термин «Киевская Русь» был введен в научный оборот к концу XIX века историком-философом С. Соловьевым. Назначение Киева столицей государства, на самой окраине «земель русских» в Диком Поле — вызывает подозрение в психической адекватности авторов такого проекта. Город фактически оторван от основных земель Руси расстоянием и транспортным неудобьем. Столь популярный Путь «Из варяг в греки» не был международным, имел региональное значение. И только во времена войн на Волге или Каспии мог использоваться непродолжительное время более-менее активно. С сомнительной рентабельностью и внушительным грузооборотом. Это подтверждает археология того периода. Для полноты картины рекомендуем ознакомиться с подробностями здесь.
Политический центр? Хорошо, проверяем эту версию. Если посмотреть и проанализировать броуновское движение «киевских князюшек» — сразу возникает подозрение, что сей град был какой-то транзитной столицей. Использовался как стартовая площадка для походов на Юг. Первый достоверный глава государства «Русь» — Святослав, воспитанный сызмальства в Старой Ладоге, — идет из Киева на Хазарский каганат. Потом намеревается основать свою собственную столицу на Дунае. Но традиционно для себя огребает полную авоську люлей от византийцев под Доростолом. Возвращаясь домой — на днепровских порогах убит печенегами. В данном случае сухо фиксируем — воспитывался Святослав в Старой Ладоге.
Позже наблюдается схожая картина. При формальном нахождении великокняжеского стола в Киеве, Великим Князем становится только тот претендент, что предварительно правит в Северных землях. Совпадение? Гы… Не думаю.
* Младшим сыном Святослава был Владимир. Отправлен княжить на Север. По праву наследования вообще не имел никаких прав на престол, поскольку рожден от наложницы-рабыни. После кровавой резни в Семье среди старшеньких братиков — собирает войско на Севере, берет Киев. Знакомит наш народ с «прелестями византийства». Крестит всех куда ни попадя. Укрепляет зависимость Руси от Царьграда, добивает по указанию из Босфорского пролива Хазарский Каганат, принимает титул Кагана до кучи. Четвертого своего сына (из двенадцати) отправляет княжить… правильно на Север, в Ладогу.
* История странным образом повторяется: его сын Ярослав — не является главным претендентом на киевский престол. Как это принято в благородном семействе, после смерти папы — братья режут друг другу глотки. Ярослав собирает войско на Севере и становится Великим киевским князем. Остается в памяти народной под прозванием «Мудрый». Якобы делает Киев политической столицей номер два (после Константинополя), отдает дочь королю Франции в жены, пишет первую русскую конституцию и т.д. Имеет трудности с княжением, неугомонный его братец Святополк вместе с поляком Болеславом пытаются отобрать «киевский стол». Но на Севере Мудрый Ярослав набирает силенок. Враг посрамлен бесповоротно.
* И опять, как можно понять, — история повторяется. Пусть и ненадолго. На Севере княжит сын Ярослава — Владимир. Кстати, его внук станет первым в Династии Рюриком, что указывает на написание новой истории Династии Рюриковичей. Как она оставалась без имени легендарного предка в памяти потомства — читаем здесь.
* Потом в благородной Семейке наступает странный какой-то мор. За 60 лет в Киеве сменилось 4 князя. Стиснув булки, готов признать: это был единственный и небольшой период времени, когда Киевом правили Киевские же Князья. Далеко от «стола» не убегали, мутузились исключительно местным ресурсом в окрестностях. Согласен называть «Киевской Русью» именно эти шесть десятков лет. Не больше...
* Уже привычные рельсы: по наследству «киевский стол» должны были обслуживать три сына Святослава Ярославича (Давыд, Олег, Ярослав). Но как понимаете, Великим Князем становится (по приговору киевского веча) — Владимир, впоследствии Мономах. Прибыл он из северных земель, из Ростово-Суздальского угла (города Ростова). Был наиболее могущественным мужчиной во всех окрестностях Руси, потому киевляне (от греха подальше) не рискнули пылить и возмущаться.
* После смерти Мономаха в 1125 году начинается лютый треш: за 50 лет власть в Киеве менялась 26 раз… Весь этот бедлам организован двумя мафиозными кланами: правнуками Ярослава Мудрого и потомством Владимира Мономаха. Вторые, понятное дело, — опирались на Северную Владимиро-Суздальскую Русь. В итоге, опосля полувековой грызни «царем горы» стал Андрей Боголюбский. Бывший Владимиро-Суздальский менеджер. Он плюнул в речку Днепр, отказался от Киевского престола и полностью переехал во Владимир.
* Есть немало информации, что еще сам Владимир Мономах хотел перенести Резиденцию Великих князей к себе на Север. Но помешала борьба за Киев с родственничками. Хотя склонен считать, дело в другом было. Более важным Мономаху было контролировать кафедру Митрополита. Которую заполняли ставленники Константинополя, намекая на знатную такую теократию и пытаясь окорачивать гос/власть.
* Андрей же Боголюбский построил во Владимире Золотые Ворота, идентичные киевским (и константинопольским). Дал понять, что векторы и приоритеты сместились бесповоротно. Этот явный атеист учинил Великое Переселение интеллектуальной и прочей элиты с Днепра (и не только): зодчих, рукастых мастеровых, воинов, иконописцев, книжников — во владимирскую землю.
* Его преемник, младший брат Всеволод «Большое Гнездо» вколотил последний гвоздище в «Киевскую Русь». Стал самым могущественным Князем всея Руси, в гадюшник на Днепре усадил Рюрика Ростиславовича, второсортного князька из провинциального Овруча. Политический Центр окончательно прописался на Севере. Точнее сказать — вернулся туда, где он был с самого начала. Митрополит Киевский шумно всхлипнул, глянул в сторону Византии и поплелся туда же: осваивать резиденцию во Владимире.
* Монголы, что разорили «огромный Киев», тоже шли в логике «северного державного вектора». Выдавали лицензию на правление Русью (ярлыки) — в основном Владимиро-Суздальским князьям. Иногда заигрывались в «сдержки-противовесы» или просто продавали на сторону право Великого Княжения. Киев же управлялся через отдельного наместника. Закончил сей град невесело — был поглощен Литвой, и никто пальцем не шевельнул в защиту «столицы».
Ну вот, уфффф.. После всего вышеприведенного генеалогического и событийного марафона можно смело утверждать: Киев не был центром, тем более — истоком Руси. Не мог быть и средоточием государственности. Обычный крупный город на украине Руси. Важный в военно-политическом плане, как форпост от наскоков Степи, пусковой «стол» для обратной экспансии на Юг. Связующее звено с Византией и Восточной Европой. Средоточие митрополичьей власти, что силой навязывала крещение «неразумных славян». Несомненно, объект стратегического значения. Но не Центр. Будьте корректны в формулировках, господа составители учебников…
Оплот военного могущества? Эту сову тоже постоянно пытаются натянуть на глобус, пристегивая всю Русь к своему беспокойному рубежу на Днепре. Очень сомнительное утверждение. Что такое Центр военной силы? Не будем бродить по свету: посмотрим на другие… оплоты. Вокруг любой столицы оседлых народов неизменно и неизбежно возникают: либо крепости-спутники (потом разрастающиеся в города, если повезло). Либо сеть замков-монастырей с толстенными стенами и прочими фортециями. Ну или очень укрепленные резиденции правителя. Располагается этот головняк для любого врага — обычно в ключевых точках. На важнейших дорогах или стратегических водных путях.
Вокруг Москвы, если помните, есть Золотое Кольцо. Сначала деревянный, а потом и каменный круг из городов и хорошо укрепленных монастырей. Вокруг Петербурга (даже раньше его) выстраивалась цепь нерушимых фортов и крупных военизированных пригородов. Со стороны Финской Лужи — Кронштадт. На подступах — Ревель и Гельсингфорс (Хельсинки). Вот и буду сыпать вопросы, как вояка бывший… Так отчего же Киев всегда был слабо защищен? И во время любой, даже мелкой войнушки — легко переходил из рук в руки? Жителям до фиолетовой лампочки были эти пляски вокруг «княжьего стола»? …Очень может быть, пусть так. Но где, кстати — главный оплот военной силы города, мощная неприступная цитадель, символ правителя Великого? Что должна соответствовать статусу столичного града. Тот детинец, что раскопали, — простите… Курям на смех во все времена.
Известные и хоть немного напоминающие солидную фортецию объекты — это земляные валы гетмана Самойловича вокруг Киево-Печерской лавры. Потом гетман Мазепа сделает их каменной стеной. Замок-резиденция литовских воевод в Киеве смехотворен по размерам, всю свою историю горел регулярно. Но с упорством, достойным иного применения, — опять возводился из… дерева. Даже во времена господства артиллерии. Горожане неоднократно жалились воеводам — постройте замок нормальный, укрыться негде! Прахом всё шло… вместе с жителями.
Поляки замысли вроде постройку каменного форта в Киеве. Проект остался на бумаге… Но мы далековато вперед убежали, вернемся во времена средневековья раннего. Как росли города-столицы? По одному шаблону: радиально. Вокруг цитадели, от которой и вели свое начало. Посмотреть на археологию и планы Москвы, Смоленска, Ярославля, Астрахани, Н. Новгорода, Риги, Парижа да хоть градов Востока — типичные законы древней урбанистики. Постепенное разрастание вокруг цитадели, обособление кварталов, постоянный перенос стен. План же Киева уникален: такое впечатление, что он стал большим в очень позднее время. Бьет в глаза какая-то… неправильность исторической части города. А изрезанность оврагами ландшафта добавляет скепсиса…
Странная крепость. Прекрасно осведомлен аргументацией официальной истории: мол, Киев перед монгольским нашествием пришел в упадок. Был многократно граблен, жжён, обезлюжен и разрушен. Странная столица тем более. Не воскрес и не возродился потом… Почему так? Все столицы отстраиваются заново, в первую голову — если государство уцелело. А тут какое-то забвение народное упало на всю «Киевскую Русь». И как загнулся славный град — так о нем и не вспоминали до 1947 года. Пока железной волей Сталина не превратили в образцово-показательный и прекрасный (и действительно многолюдный) город. А до тех пор — простите… дырой был провинциальной. Со времен незапамятных. От самых до-батыевых. Почитайте воспоминания путешественников любого века...
Так причина та же — на поверхности. Киев лежал в стороне от магистральных транспортных артерий и экономических центров. Как цельного поселения — его тоже не существовало. Были всю жизнь три разнесенных друг от друга конгломерации. Киево-Печерская Лавра (крепость с предместьями); в двух верстах обретался Верхний Киев (Конец). И аж в трех верстах — шумел народный Подол, деревья гнулись…. Глядя на попытки реконструкции крепостных обводов …хм… от смеха всплакнуть хочется.
Единственное преимущество Киева в оборонительном плане — высокие холмы да рвы с водой. Но это и его проклятье. Городскую оборону легко взламывать по частям, концы не способны помогать друг другу. Нет единого центра обороны, цитадели. Создавай две-три «точки напряжения» на защитников и кумыс себе хлебай, пока потом (а не кровью) град сей берется. Что Бату-хан и продемонстрировал. Короче, дорогие киевляне… Без обид — но это не крепость. Тем более столичная.
Продолжение цикла «Русь изначальная» — будет!
Оценили 3 человека
8 кармы