Экология или конкуренция?

Я думал, что дурнее и непрофессиональнее правительства чем на Украине не может быть. Ага, думал. Но тут прошли выборы в Германии и я понял, что именно в кабинете Министров Германии находится центр идиотизма. А затем Зеленский попросил ввести против РФ превентивные санкции... Ан нет, выходит, что всё-таки Украина по над усех! Но тут еврочиновники во главе с Урсулой, понимаешь, фон дер Ляйн, во время острого энергетического кризиса, провозглашают ускоренное движение к «зелёной» энергетике, увлечение которой в последние годы и спровоцировало сегодняшние проблемы Европы с энергетике. И я начинаю понимать, что центр идиотизма сместился в Брюссель.

Хотя, истины ради, первооткрывателем в превентивных «подарках» является Нобелевский комитет, давший премию мира за будущие заслуги Бараку, ихнему, Обаме. Во как! А за восемь лет под управлением Барака Обамы США принимали участие в четырёх масштабных военных кампаниях на территориях других стран. А Обама-то и не отказался - нашли дурака от халявных денег отказываться!

Но тут о себе заявило правительство Молдавии – русские нам по жизни всегда должны, а потому газ качайте бесплатно и проваливайте с Приднестровья.

Так и качаются качели клинического кретинизма в политике по Европе. Призрак, понимаешь, с глузду съехал и по Европам болтается. Туда-сюда. Заблудился, видимо. Но это не точно.

Но я не про это. Я про Углеродный налог, о потугах зелёных активистов по вступлению мира в пост карбоновую эру.

Считается, что планету ожидает глобальное потепление, вызванное переизбытком в атмосфере углекислого газа (диоксид углерода, СО2), а потому, чтобы избежать катастрофы, необходимо уменьшить выбросы этого самого диоксида и сопутствующих парниковых газов.

А вот, что Википедия говорит.

«Основными парниковыми газами Земли являются водяной пар, углекислый газ, метан и озон. Потенциально в парниковый эффект могут вносить вклад и антропогенные галогенированные углеводороды и оксиды азота, однако ввиду низких концентраций в атмосфере оценка их вклада проблематична. Источниками углекислого газа в атмосфере Земли являются вулканические выбросы, жизнедеятельность биосферы, деятельность человека (антропогенные факторы).

По последним научным данным основным источником углекислого газа в атмосфере являются антропогенные источники, такие как сжигание ископаемого топлива; сжигание биомассы, включая сведение лесов; некоторые промышленные процессы приводят к значительному выделению углекислоты (например, производство цемента)». Материал из Википедии

Итак, начинаем бороться с углекислым газом. Для этого необходимо исключить выбросы парникового газа. Предлагаемые мероприятия: переход на электромобили, на солнечные и ветряные электростанции, отказаться от сжигания угля и газа в промышленности и т.д. Также предлагается компенсировать те выбросы, которые исключить не получается. Компенсировать можно, например, за счёт посадки новых лесов.

По большому счёту, теория глобального потепления от жизнедеятельности человека ущербна, о чём говорит масса научных исследований. Смена климата происходила на Земле на всём протяжении её существования по разным причинам.

Однако государственные деятели, почти всех стран мира, озаботились этой проблемой. Чтобы профинансировать мероприятия по компенсации выбросов и был придуман Углеродный налог.

Суть налога в том, что каждой стране устанавливается квота на выбросы, пропорциональная количеству лесных площадей. При превышении этой квоты, будьте любезны купить на специальной бирже квоту.

На эти деньги будут созданы соответствующие структуры, озабоченные, скажем, посадкой новых лесов, контролем за соблюдением квотирования и т.д.

Это и есть, по большому счёту, разгадка, на мой взгляд. Деньги. Бабки. Капуста. Фанера.

Money.

Money!

Money!!!

Россия, Бразилия, США, Китай, Канада, Австралия – вот страны, которые можно назвать «Лёгкие» планеты, из за громадных площадей, занимаемых лесами, могут открыть у себя углеродные биржи, которые принесут им колоссальные деньги, или будут предлагать переносить на свою территорию производства из стран с небольшой площадью лесов.

И никуда не деться - страны, где лесные массивы малы, вынуждены будут эти квоты покупать, что сделает продукцию их промышленности и сельского хозяйства не конкурентноспособными, либо переносить свои производства в перечисленные выше страны.

Если перефразировать всё то, что я изложил выше, то суть всего этого «зелёного» движения, помимо откатов от производителей средств производства зелёной и околозелёной энергетики, это организация дополнительных структур за подсчётом лесов и деревьев, по высаживанию новых лесов и всевозможных контрольных органов по контролю за квотами, за ..., за..., за... Формированием этих структур будут заниматься, ну кто бы мог подумать, «зелёные». И, конечно, территориальное перераспределение центров производства товаров потребления.

Однако, видимо, что-то пошло не так и про Россию, с её огромными лесными массивами и относительно дешёвой энергией, обусловленной собственными запасами природных энергоносителей, забыли. А зря. Думаю, что именно в Россию потянутся европейские инвесторы, после того, как на их горле затянется петля углеродного налога.