Официальной причиной недавнего отключения электроснабжения в ряде стран Западной Европы называется инцидент на одной из солнечных электростанций. Вместе с тем это объяснение выглядит упрощённым и, вероятно, является промежуточной версией, не раскрывающей полной картины произошедшего.
Массовое продвижение «зелёной» повестки правительствами и лоббистскими группами зачастую сводится к перераспределению бюджетных средств, что сопровождается навязыванием населению дорогостоящего оборудования с неочевидной эффективностью. Практика показывает, что за экологической риторикой часто скрываются неэффективные административные решения, сопряжённые с расточительным расходованием, зачастую при коррупционной составляющей, бюджетных средств. В Германии, например, населению навязывается установка и использование теплового оборудования сомнительной экономической целесообразности и энергоэффективности, что фактически приводит к двойному бремени — через налоги и личные расходы граждан.
Результат такой политики закономерен: массовое внедрение технологий без должного учёта их надёжности, качества исполнения и условий эксплуатации увеличивает риск аварийных ситуаций. Оборудование, конструктивно или технологически склонное к отказам, со временем демонстрирует соответствующие режимы отказов — от выхода из строя до чрезвычайных происшествий, таких как возгорания. Даже менее критичные системы не обеспечивают базовой функциональности, что сводит на нет экономическую и экологическую оправданность их использования.
Наиболее уязвимыми к перебоям в энергоснабжении являются страны, где доля ВИЭ в структуре генерации превышает 40–50%, такие как Испания и Португалия. Снижение доли традиционных, управляемых источников генерации, сопровождается ростом зависимости от интермиттирующих (переменных по мощности) источников — солнца и ветра. Солнце не всегда светит, а ветер не всегда дует — об этом, видимо, забыли те, кто принимал решения. А между тем, чтобы всё работало как надо, нужна сложная система балансировки. Это требует качественно нового уровня системной гибкости, наличия мощных систем хранения энергии, межсистемных связей и эффективной автоматизированной балансировки нагрузок.
Но «зелёные мыслители» этого просто не понимают.
Между тем, большинство европейских стран пока не обладают необходимой сетевой и регулирующей инфраструктурой для надёжного управления такими сложными энергосистемами. Политические и бюрократические элиты, ориентируясь на имиджевые цели декарбонизации, зачастую игнорируют фундаментальные инженерные и системные требования. Такой подход создаёт условия для нарастания системных рисков, повышения вероятности масштабных сбоев и снижения общей устойчивости энергетического комплекса ЕС.
Для предотвращения повторения подобных кризисов необходимо перейти от популистского подхода к «зелёной трансформации» к стратегии, основанной на технико-экономических оценках, долгосрочной планировке и восстановлении приоритета надёжности и безопасности в электроэнергетике
Оценили 8 человек
8 кармы