Экономика это система ценообразования.

Вот к примеру есть рынок. Пришел человек и принес валянки. Другой пришел и принес головку сыра. Нужно обменять то на другое.

Вопрос.

Обмен равноценный или нет?

Решениями таких обменов занимается экономика.

А уже экономика и создает идеологию. Возможно наоборот в период становления экномической системы. Но когда уже система установлена, тогда она и диктует свое мировозренние и идеологию.

В современном мире есть 3 типа экномики.

Первый, идиотский тип это рынок.

Цена устанавливается в результате конкурентной борьбы. Ошибки конкурентнов выгодно кредитовать. Как результат, ростовщический кредит создает группу идеологов заинтересованных в сохраннаости такой системы. Они захватывают СМИ, правительства, науку, армии. Меньшинство управляет большинством в своих узких интерсах.

Второй тип это централизованная система ценоборазования. Так званный социализм или коммунизм. Рыночники не любят этот тип экномики.

Цена формируется с расчета усреднененого дохода . Законодатель эталонов расчета является госдуарство, которое строгим образом контролирует доходы граждан, запрещая прибыль и спекуляции.

Такая система обьединяет сознание людей, приводя общество к единству и взаимопониманию.

Ростовщикам нет места, они попросту не получают доходы, поэтому СМИ оплатить не могут, и лгать у них не получается.

Но есть минус у социализма.

Управление госдуарством через ползущую замену служащих можно перехватить. Происходит перехват управления. И систему можно разрушить обратно в рыночную.

Так произошло с СССР.

Ну и третий тип экономики это рыночная и централизованная одновременно.

Эту систему идеологически поддерживают те кто стоит за рыночной идеологией. Они понимают, что рынок не рабочая система и долго сидеть и властвовать в условиях рынка не получистся. Нужна альтернатива.На сегодня альтернативу предлагают в виде цифоровизации, с системой оценок потребителя, как принципов мотивации.  Как общество будет жить в такой системе ценностей пока трудно предположить. На риск идут все и ростовщики и потребители. 

Поэтому усредненная система допускает прибыли и ростовщичество в секторе потребления, но регулирует ценообразование в секторе прозиводства и стратегически важных продуктах потребления.

Такая система не стабильна, финансовые пузыри и другие свойства рынка сохранены.

Поэтому риск утраты власти группой управления остается высок.

Ну а если этнос хочет выжить, развиваться. Тогда только централизация. Только социализм. Только нацизм или национализм с централизованой экномикой ценообразования. Эта система проверена, и одобрена гражданами СССР.