Подготовка ко Дню космонавтики в 2024 году, несмотря на попытки «Роскосмоса» красиво подойти к этой дате, была омрачена несостоявшимися вовремя пусками ракеты «Ангара-А5». «НИ» поговорили с экспертом космической отрасли и выяснили, в каком состоянии сегодня находится российский космос.
Мария Соколова
«Ангара», которая 11 апреля взлетела с третьей попытки (первые две попытки пуска ракеты-носителя 9 и 10 апреля не состоялись), это далеко не вся отечественная космонавтика, а лишь малая её часть.
С какими проблемами сталкивается отечественная космонавтика, какие у неё есть реальные возможности и перспективы помимо массы остающихся на бумаге проектов? Ответы на эти и другие вопросы «НИ» искали вместе с руководителем проекта 435nm (фотобиореактор для наземного и космического применения) Александром Шаенко.
Ненужный космос
Наследие у отечественной космонавтики колоссальное, но видимых успехов в последнее время, к сожалению, немного. Другие страны отправляют, причём успешно, космические аппараты на Луну, Марс и астероиды, создают группировки спутников, обеспечивающие доступ в Интернет по всей планете.
«Роскосмос» же сейчас выглядит чужим в этой гонке технологий.
По мнению Александра Шаенко, причина отставания кроется в отсутствии заинтересованности в успехах.
— Основная проблема отечественной космонавтики — это целеполагание руководством и отсутствие реальной заинтересованности заказчиков. Космонавтика нужна учёным, нужна военным. Но какого-то гигантского интереса сделать, чтобы всё было хорошо, не видно.
Потерянные клиенты «Роскосмоса»
Даже по космическим пускам Россия безнадёжно отстаёт от США и Китая: в прошлом году американцы выполнили 106 запусков космических ракет, китайцы — 67, а Россия только 19. А еще до 2016 года «Роскосмос» был главным космическим извозчиком.
Эксперт уточняет, что даже без антироссийских санкций, которые отрезали Россию от западных заказчиков, всё равно за SpaceX Илона Маска угнаться не вышло бы.
Скрытые таланты
С коммерческим космосом не заладилось. У самого «Роскосмоса» заказчиков нет из-за санкций, а появлений частных компаний, таких как SpaceX, по мнению главы госкорпорации Юрия Борисова пока невозможно — инвесторы не видят прибыли.
— Пока не созданы реальные рыночные ситуации и инвестор не увидит прямой выгоды, можно хоть пендель давать, что угодно можно давать, он все равно туда не пойдет — это реалии жизни.
Но помимо коммерческого космоса есть ещё госзаказы. И здесь, как отмечает Александр Шаенко, ситуация обстоит намного лучше.
— В области космического рынка мы сильно отстаём много от кого. Но если рассматривать космонавтику в целом, включая научную и пилотируемую, то мы точно в тройке лидеров.
Эксперт рассказал, что Россия сильна в самых сложных аспектах пилотируемой космонавтики: длительных космических полётах (космонавты Сергей Прокопьев и Дмитрий Петелин недавно установили рекорд пребывания на МКС — 371 сутки) и космической медицине.
Тупиковая космическая станция
МКС доживает последние годы — совет главных конструкторов «Роскосмоса» рекомендовал продлить срок эксплуатации российского сегмента только до 2028 года. Но Россия не планирует закрывать пилотируемую программу: недавно был утверждён эскизный проект новой, исключительно российской станции РОСС. Проект масштабный, и, как отмечает Александр Шаенко, наверняка претерпит изменения.
— Как принято в большой космонавтике, сроки наверняка будут переноситься и затягиваться. Но в конце концов, думаю, станцию построят. Может быть в ином виде, урезанном.
Но самое главное, по мнению Шаенко, это тупиковая ветвь развития космонавтики.
— В некотором смысле топтание на месте. И станция Мир 1986 года, и МКС, и будущая станция РОСС — это всё схожие проекты. Мне казалось, что мировая космонавтика будет двигаться за пределы низкой околоземной орбиты — к Луне или Марсу. Строить свою станцию на окололунной орбите независимо от западных коллег было бы правильно. А очередная станция на низкой околоземной орбите — это не здорово.
США совместно с другими странами, в том числе ОАЭ, занимаются реализацией проекта Lunar Orbital Platform-Gateway (ранее известная как Deep Space Gateway) — обитаемой станции на орбите Луны. У России подобных проектов нет.
— У России низкая доля космического рынка не потому, что что-то не получается и сотрудники «Роскосмоса» какие-то не те, а потому что подобные изменения не планируются и не ставятся такие задачи.
Но как долго получится сохранять компетенции без практики? Будет ли государство смещать приоритеты в сторону практического применения космоса? Пока таких признаков не наблюдается.
"Новые известия", 11 апреля
Оценили 2 человека
5 кармы