Конфликт Армении и Азербайджана

Международное право - договорное право. Не желаешь исполнять - не подписывайся.

57 8116

И что все так взъелись на статью 15 Конституции? На часть 4 в особенности. 

Статья 15 говорит о том, что выше Конституции ничего нет. Там нет приоритета международного права над Конституцией. Там лишь о том, что ежели нет у нас соответствующей действующему международному договору нормы закона, то следует руководствоваться международным договором.
Для этого, кстати, и существует институт ратификации международных договоров. Ратифицировали - возвели в ранг закона. Всё. 
Что вас не устраивает, уважаемые радетели за отмену части 4 статьи 15 Конституции? 

1. Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации.
............
4. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

Удалить четвертую часть, конечно, можно, эти слова и впрямь излишни, - сугубая риторика. Да только вот на практике ничего не изменится. Просто потому, что если отказываться ратифицировать вполне себе отвечающий нашей Конституции международный договор, тогда зачем было подписывать. 

Есть такие слова в Конституции или нет их в Конституции - без разницы. Страна, подписавшая международный договор (пакт, конвенцию) ратифицирует сей документ в парламенте и он становится частью их правовой системы. Или не ратифицирует и он не становится таковым в силу того, что а) либо не отвечает Конституции, либо б) ратификации не подлежит, т.к. не является обязательным к исполнению (напр. если это меморандум или декларация). 

Международное право. Вы как себе его представляете, опишите мне, - спрашиваю у такого деятеля. Да никак не представляет. Для них оно просто звучит словами "Международное право", "Международное право", бум-бум... как в бубен.
Думает, оно прописано в каких-то специальных нормах, кем-то большим и мудрым. 

Нет такого талмуда - "Международное право". Не существует его.

Международное право, оно сугубо договорное. Какие договора (пакты, конвенции) и с кем вы подписали - то и есть для вас "Международное право". Не удовлетворяют условия - просто не подписываем. Вот и всё. А что подписали - пожалста, будобры исполнять. Или объявите о выходе из договора, условия которого внезапно перестали вас удовлетворять.

Это знают все юридически грамотные люди. Международное право - договорное право. Подписываешь договор или не подписываешь, дело добровольное. Подписал (договор, пакт, конвенцию...) - исполняй и не жалуйся, что оно приоритетно, ты знал об этом.
Но, что важно - приоритетно над законом, а вовсе не над Конституцией.

Что касается резолюций СБ ООН - да, они издаются к неукоснительному исполнению. Но. К исполнению теми странами-участниками, в связи с событиями в которых или по вине которых данная резолюция принимается (см. Главу VII Устава ООН).

В соответствии с Уставом ООН, члены Организации соглашаются подчиняться решениям Совета Безопасности и выполнять их. (Статья 25 Устава ООН). Устав это тоже своего рода договор, без обязательств его исполнять в Организацию не вступают.

Прием в Члены Организации открыт для всех других миролюбивых государств, которые примут на себя содержащиеся в настоящем Уставе обязательства и которые, по суждению Организации, могут и желают эти обязательства выполнять. (Статья 4 Устава ООН).

Напоминать ли, что у России в ООН особый статус - право вето на любой проект резолюции СБ ООН. Понятно же, что ни одного решения во вред своим интересам Россия не пропустит.

Если кто-то еще не понял, что высшую юридическую силу в нашем государстве имеет Конституция Российской Федерации, т.е. что никакие международные правовые акты не стоят и не могут стоять выше Конституции - рекомендую:

Валерий Зорькин. "Предел уступчивости". Российская газета, 29.10.2010 г. № 5325 (246)

Конвенция как международный договор России является составной частью ее правовой системы, но она не выше Конституции. Конституция в статье 15 устанавливает приоритет международного договора над положениями закона, но не над положениями Конституции. Монополия на истолкование положений Конституции и выявление конституционного смысла закона принадлежит Конституционному суду. И поэтому истолкование Конституции, данное высшим судебным органом государства, не может быть преодолено путем толкования Конвенции, поскольку ее юридическая сила все-таки юридическую силу Конституции не превосходит. ...
...Если нам навязывают внешнее "дирижирование" правовой ситуацией в стране, игнорируя историческую, культурную, социальную ситуацию, то таких "дирижеров" надо поправлять. Иногда самым решительным образом. ...


См. также Постановление Конституционного Суда РФ от 14.07.2015 N 21-П "По делу о проверке конституционности положений статьи ...

Согласно этому Постановлению КС, государственные органы, прежде чем принять к исполнению какое-либо решение ЕСПЧ, правомочны обратиться в КС на предмет того, отвечает ли данное решение ЕСПЧ нашей Конституции. И если КС определит, что не отвечает - ЕСПЧ идет лесом.

* * *


Henry Jules Jean Geoffroy (French, 1853 - 1924). Le Consigné.

Henry Jules Jean Geoffroy (French, 1853 - 1924).
Le Consigné.

Жоффруа, Анри Жюль Жан (1853 - 1924).
Инструктаж.












Пора начинать рисовать карты раздела Америки

Я внимательно смотрю на эти ваши телевизионные ток-шоу, посвящённые политике. Какого гостя-эксперта не возьми, в кого ни плюнь – попадёшь в профессора, завкафедрой, главу института (иногда инс...

Они ТАМ есть! Оставаясь Человеком

Все чаще встречаются в интернете разговоры о грядущей войне, о том какая она будет, кто с кем будет воевать, кто и как победит. Спешу вас разочаровать: победивших почти не будет. Ну, эт...

Апокалипсис сегодня

Мы уже почти привыкли, что наш новый дивный мир ежедневно преподносит нам массу не самых приятных сюрпризов. Вчерашний день не стал исключением. Глава Римской католической церкви Франци...

Обсудить
  • Всё это хорошо, но почему такой статьи нет в конституции сша (?) с подачи которых и писалась Конституция РФ.
  • патруль или караул...
    • Laplas
    • 30 сентября 2018 г. 13:36
    Кон(про)ституция "рф" никакой "силы " Не имеет,ее Не принимали,а был лишь Проект ,который бараны от"рф" с блеянием восторга считают "законом".В ней нет основополагающей строчки (ОСНОВНОЙ закон).Но уже 27 лет "бараны" с упорством ослов ,бьются лбами отстаивая ту или другую строчку этого маразма.Сейчас пора начинать понимать ,Нет в ПРАВОвом поле кон(про)ституции "рф" да и самой "рф" Нет.
  • имхо, написано правильно про Конституцию, НО международное право сейчас необходимо как "Кодекс", обязательный для стран, необходимый для выживания человечества... Примерно такой Кодекс: Закон 1. НИКАКАЯ СТРАНА НЕ ИМЕЕТ ПРАВА УНИЧТОЖАТЬ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО, ГРОЗИТЬ ЕМУ УНИЧТОЖЕНИЕМ, ИМЕТЬ ТЕХНИЧЕСКУЮ ВОЗМОЖНОСТЬ ДЛЯ УНИЧТОЖЕНИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА. Ссылки (это - не реклама, а "список литературы" для текста): https://cont.ws/@FrolFrolov/1067561 Мир на грани самоубийства из-за борьбы тупых сволочей: поцриотов России и США. Для выживания человечества нужна Новая Общемировая Идея, и это - Идея спасения мира от самоубийства из-за этих фашистских подонков https://cont.ws/@frolfrolov/878020 "Зачем нам мир, в котором не будет России?" - это вопрос тупого до самоубийственности и подлого фашиста
  • против этой статьи в конституции РФ больше всего истерят сами американы. Они то как раз понимают, что эта статья позволяет распространять российские законы на всю планету легко и непринуждённо. В отличие от американов, которые применяют свои законы везде, но правовых оснований у них для этого нет. А у России есть.