Что тебе тот Кыргызстан, Таджикистан...

Как говорится, что-то кучно пошло. Один за другим получаем сообщения СМИ о фактах притеснения русских в республиках Средней Азии (ок, Центральной), свидетельствующие о нетерпимом отношении местного рагулятника к русскому языку, к православию и вообще к любым проявлениям позитивного отношения к особенностям и традициям Русского мира. Пресекать такие выходки что-то не очень получается - рагуляцкий почин подхватывают люди от власти, пусть пока и местного уровня.

Следует понимать: кучно пошла информация о фактах притеснения. Информация, и только.
Собственно же притеснение началось в начале нулевых, с появлением первых ростков ненавистнической [по отношению ко всему русскому] политики, - её во всех республиках СССР начали насаждать с конца 80-х и продолжали все святые 90-е, уже в незалежностях будучи. Этим недостойным занятием баловались и наши соотечественники из числа деятелей культуры (сей предмет заслуживает отдельного внимания, - возможно, уделю потом). 

Далее всё посеянное само пошло в рост, и где-то даже с аномальными всплесками. Гражданскую войну в Таджикистане все помнят - не было на просторах СНГ кровавее.

Казалось бы, зачем они ЭТО выставляют на публичное обозрение в ютуб, ведь даже у самого глупого рагуленыша должно хотя бы имплицитно, где-то в глубинах его утлого мозжечка, присутствовать чувство самосохранения.
Ответ ясен как день. Они ОБЯЗАНЫ выставлять эти видео - таким образом они отчитываются перед западными нанимателями, а те, соответственно, начисляют им печеньки с вареньками.
Все эти мовные патрули - они не от идейного помешательства, они так зарабатывают на жизнь свою никчемную. То, что эти люди тем самым продают в розницу собственную страну и губят государство - это их пониманию недоступно, они лишь знают, что должны харчеваться ибо без пропитания никак, а реально работать не позволяет диагноз: рукожопость в необратимо запущенной стадии.

В этой связи давайте выясним, было ли это со стороны России ошибкой: в республиках бывшего СССР,  плотно работая с теми, кто "наверху", совсем не уделять внимания т.н. гражданскому обществу, не финанссировать деятельность общественных организаций, чтобы те её направили куда нужно нам, ибо мы платим.

Вопрос. Кого финансировать - вот этих, которые мовные патрули нынче? А кто сказал, что закзчик противоположного не заплатит больше? Да хоть бы и столько же или даже меньше, но кто сказал, что вот эта мелкая сволота не станет удовлетворять всех, кто заплатит! Проститутке платят не за верность, а за проделанную работу.
Ну? Будем продолжать упрекать себя в том, что не пользовались услугами проституток?
Ах, мы должны были иметь дело с порядочным гражданским обществом, представители которого учреждали бы там у себя на наши деньги всякие хорошие пророссийские НКО...
Оставьте. Никто бы им не дал этого делать. А если бы и удалось такого направления НКО учредить - их быстро прикроют, предлоги найдутся. Или сделают всё, чтобы организация выродилась в общество любителей посиделок у самовара, где по праздникам вокруг стола хороводы в сарафанах и кокошниках, а поодаль - "пляски с топаньем и свистом под говор пьяных мужиков" в лаптях и косоворотках. И так бы эти безобидные НКО существовали сколь угодно долго, пока русские дурачки за это платят.
Мы, правда - хотим быть такими дурачками? Нет? Тогда к чему страдания по части отсутствия с нашей стороны работы с туземным гражданским обществом? Да им хоть с вертолета деньги рассыпай - они не включатся, если туда, наверх, в главное жерло, не закинули миллиарды. При всем желании не включится - не дадут. Прикорм "гражданского общества" невозможен без закидывания куда более жирного и вкусного туда, наверх. Да, мы закидывали. Но и другие тоже. Там ведь наверху то же, что и внизу. Служат всем. А кто даст больше - того еще и оближут в знак благодарности и надежды что и впредь будете давать больше.

Они выбрали незалежность, а смысл её в том, чтобы ею торговать. Со всеми. Вертеться туда-сюда и ловить пастью от тех, от других и от третьих называется многовекторность.

Простоватая хуторяночка Украина, решив однажды поутру, что её зовут замуж, отказалась от многовекторности и... что получила? Правильно: позор и войну. При этом закономерно обнулилось даже то, что до этого давали все, соревнуясь кто больше. Россия покинула этот позорный аукцион, и теперь обрадованный Запад любит Украину так, без всяких обязательств, даже моральных.
Жалко её до слёз. Правда. Ну, а смотреть всё более противно.

Простите, я не о том, как ведут себя незалежные республики когда-то Большой России. И даже не о том, как они должны себя вести - пусть это будет их собственный выбор. Я о том, как сделать, чтобы они, наконец, сделали правильные выводы. Себя же ради. Соответтвенно, и нам чтобы за них не испытывать пресловутый испанский стыд. Ибо, с другой стороны, как ни крути - они все наши. А, значит, геополитические рычаги должны быть в наших руках. Такие вещи не остаются бесхозными. Тут действует объективный закон: или Мы, или Они.

И что же мы в этом плане до сих пор делали? Раздавали пряники.
Опыт раздачи пряников мы приобрели громадный. Уже тридцать лет как их раздаем, а эффект получаем противоположный.
А вот западные печеньки работают. Удивительно ли? Ничуть.

Сила не в печеньке, не в прянике. А в кнуте. Роль печенек и пряников поощрительная, и только. Заказ исполняется не из благодарности, что сожрал полученный пряник, а от боязни, что получишь в хлебало когда узнают, что не исполнил. Пряника уже нет, а кнут у заказчика за поясом всегда. Вроде я понятно рассуждаю, - нет?

Пряники - хороший стимул только в сочетании с кнутом. Без кнута раздача пряников это сплошные имиджевые потери. Стоишь как дурак, добрый такой. А вокруг кривые рожи скачут, хохочут, обзываются и требуют еще пряников.
На личностном уровне такое вполне представимо и допустимо - дело ведь личное. В крайних проявлениях оно выливается в юродивость, и, кто знает, может когда-то в далеком будущем наш оплеванный добряк будет причислен к лику святых.
Но в данном-то случае речь о межгосударственных отношениях! А это совсем, совсем, совсем другое.

И - да, пора поговорить о реальных наших пряниках Таджикистану, Киргизии и другим. Список осыпаемых нашими пряниками стран  не тайна - всё документально зафиксировано, топором не вырубишь.

Здесь хочу сослаться на мою статью "Бедным странам, на развитие", где тоже о пряниках, но о тех, которые мы раньше передавали через МВФ и Всемирный Банк по схеме т.н. трехсторонней помощи, а в настоящее время пересмотрели схему своего участия, приняли новую концепцию и работаем с бедными напрямую, обуславливая свою помощь своим же там присутствием в своих же (наших, российских, кто не понял) интересах. Прокладкам в лице МВФ и ВБ досвидос еще не сказали, но это лишь до поры, когда истечет последний из заключенных ранее договоров.

Здесь речь пойдет о другом пакете аналогичных соглашений, подписанных нами по линии ООН.

Есть такая программа: ПРООН - Программа развития Организации Объединенных Наций. Офис её представительства в Москве (Леонтьевский переулок, д.9), всё как полагается.

23 января 2015 года, в Давосе, было подписано Рамочное соглашение о партнерстве. Это Соглашение между Правительством РФ и... (помогите, я здесь не понимаю!)... и Программой.
Полное название Соглашения:
Рамочное соглашение о партнерстве между Програмой развития Организации Объединенных Наций и Правительством Российской Федерации.
Подписи:
За Программу развития Организации Объединенных Наций - Хелен Кларк, администратор ПРООН.
За Правительство Российской Федерации И.И.Шувалов, зампред правительства РФ.

То есть, Хелен Кларк подписалась под Соглашением не от юридического лица, а от куска бумаги - Программы. Шувалов заключил соглашение с куском бумаги. И теперь, ежели чего, не жалуйся - у куска бумаги нет юридических правомочий, чтобы отвечать за какие-то действия ежели они нам не понравятся. На Хелен Кларк лично жаловаться тоже нет резону - она не Программа.

Но это бы ладно. Само по себе Соглашение - оно ни о чем, тем более, если оно рамочное. Здесь интерес представляет другое. Соглашение предусматривает создание трастового фонда Россия-ПРООН. Оно и правда, какая же Программа без денег.

С этой целью между Правительством Российской Федерации и Программой развития Организации Объединенных Наций заключается еще одно Соглашение - О создании Трастового фонда РФ - ПРООН в целях развития. Совершено в г.Москве 11 июня 2015 года.
Подписи под Соглашением поставили глава МИД РФ Сергей Лавров и всё та же Хелен Кларк, от имени опять же - Программы.

Надо заметить, не очень понятно: почему Соглашение о создании Трастового фонда, т.е. о финансировании Программы, подписывает Сергей Лавров, по должности не имеющий никакого отношения к правительственным финансам, а просто Соглашение (рамочное) подписывает вице-премьер правительства, в ведении которого как раз финансы и бюджет. По логике вроде полагалось бы наоборот. Наверное, чего-то не понимаю.

А еще, - хотя, возможно, из этого ничего не следует, - будет нелишним расставить вехи:
23 января 2015 года подписано Рамочное соглашение с Программой,
11 июня 2015 года - Соглашение о создании Трастового фонда;
а 3 декабря 2015 года, Президент Путин в очередном Послании Федеральному Собранию назвал все эти и другие "институты развития" настоящей помойкой для плохих долгов. Не прошло и полгода, как грится.

Всё. Больше ни слова о подозрениях. Только факты.

Как сказано на сайте Минэкономразвития: Фонд реализует более 30 проектов в Армении, Белоруссии, Камбодже, Кубе, Киргизии, Сербии, Таджикистане, Узбекистане, Зимбабве и других странах.

Лавров: "Мы уже оказываем через программу развития ООН содействие Таджикистану, Киргизии, Армении, Белоруссии, и создание трастового фонда позволит продолжить эти усилия и сохраняет возможность и оказание содействия другим государствам". (Отсюда)

Таджикистан, Киргизию и Армению здесь Лавров упомянул не случайно: эти три страны - крупнейшие получатели нашей помощи, оказанной через Трастовый фонд и не только. См. ОБЗОР на стр.5.

Кыргызстан и Таджикистан были определены в качестве стран – бенефициаров российской помощи. Основанием для выбора является демонстрация обеими странами растущей приверженности развитию сотрудничества и интеграции. По социально-экономическим показателям Кыргызстан и Таджикистан относятся к наиболее уязвимым и экономически неразвитым странам региона.
Источник: Журнал ВЕСТНИК МЕЖДУНАРОДНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ. 2012. № 2 (37) Стр. 91. Доклад Е.В. Левкина. Стр. 6.

Всегда думала, если речь идет о сотрудничестве и интеграции, то не должно быть так, чтобы бенефициаром оказалась одна сторона. Там, где сотрудничество и интеграция, там польза для обеих сторон, не так ли? Ну, и зачем нам заключать соглашения, где мы обязуемся только давать, а другая сторона только брать, потому что они, вишь, экономически неразвиты и наиболее уявимы. Как будто это мы виноваты в их неразвитости и уязвимости, а теперь вот платим и каемся. Даже не верится, что наши на такое подписались. Не по государственному как-то.

В Соглашении о создании Трастового фонда наше Правительство так и называется - Донор. Донор и Программа заключили соглашение:

Правительство Российской Федерации (далее - Донор) и Программа развития Организации Объединенных Наций (далее - Программа развития ООН), именуемые в дальнейшем Сторонами,...

Если пройтись по статьям Соглашения, то его содержание кратко можно охарактериовать так: дай денег и забудь. Время от времени "Программа" будет присылать вам Обзор вроде этого, который даже не отчет. Настоятельно рекомендую пройти по ссылке. Там ничего конкретного, но любопытного откроется предостаточно.

Крупнейшими получателями нашего содействия, как выше упоминалось, значатся: Таджикистан, Армения, Кыргызстан. См. на стр.5 Обзора.
Также вам откроется, что есть такой пакет проектов - Молодежное окно, в центре внимания большинства которых - проблема занятости молодежи.

Конечно, это не всё, а лишь малая часть обязательств, взятых Россией и исполнение которых финансируется Россией же. Всем интересующимся настоятельно рекомендую ознакомиться с уже упомянутым здесь докладом Е.В.Левкина - координатора программы социально-экономического развития ПРООН в России. Доклад хоть и устаревший по времени, но очень информативный по содержанию.

Знаете, почему женщины из Таджикистана. сюда к нам рожать приезжают? Читайте доклад: потому что наша обязанность такая есть, отдельным пунктиком: снижение материнской и младенческой смертности в Таджикистане и Кыргызстане.

"Обе республики относятся к числу беднейших стран мира с традиционно высокой рождаемостью. Основные угрозы здоровью женщин и детей связаны с высокой репродуктивной активностью населения, частыми беременностями и родами с короткими интервалами между ними, низким качеством и доступностью медицинской помощи и, как следствие, высокими показателями материнской, младенческой и детской заболеваемости и смертности, а также с большим количеством абортов как метода регулирования рождаемости". - и далее по тексту на стр. 93.

И не надо здесь лишних вопросов. Мы, мы, мы. Это мы обязались. Мы обязались решать проблему занятости ИХ молодежи. Мы обязались обслуживать их по части родовспоможения. И вообще по части медицинского ухода, потому как, видите ли, у них большой дефицит медицинских кадров годной квалификации. Сын таджикского народа Авиценна, должно быть, в гробу переворачивается, так ему стыдно. Сделала своё черное дело и восточная традиция: образование женщин не поощряется, а к врачу мужеского пола им обращаться запрещено нравственным кодексом.
Понятно, что наши врачи туда не очень-то охотно едут. А если гора не идет к Магомету, Магомет идет к горе.

Много там всего по части наших обязательств в отношении неразвитых (не я сказала). Мы, мы, мы. Это мы обязались. Мы обязались решать все их проблемы, не решенные их собственными властями (а, скорее всего, этими же властями созданные). Мы обязались решать. За наши же деньги. Заключив Соглашение с Куском Бумаги.

Что в сухом остатке.
Государства Киргизия, Таджикистан и д. по списку - они все бенефициары, потому что неразвитые (не я сказала).
Ну и бизнесу нашему, говорят, хорошо, дескать они без азиатских гастов "не могут".
А государство Российская Федерация платит. Только платит.

Так может пора начать и вести себя как тот, кто платит?

Смотрите, как художник Владимир Глухов (1961-2018) изображает Таджикистан и, например, таджикских мужчин

А это - картины его же кисти, с изображением русских мужчин. И это я выбрала самые беззлобные в плане красок, сюжета и образа.

"Вася и гаражи"

"Пасхальные гуляния"

Образы женщин, а также жанровые сцены и пейзажи у этого художника отличаются в ту же сторону. Устроила бы маленький вернисаж, да что-то как-то противненько. Кто захочет видеть - кликайте имя художника и любуйтесь его творениями вволю.

На этих образах выросло целое поколение молодых таджиков. Художник, их создавший, благополучно помрэ. А образы остались. И в сознание молодой поросли они вжились крепко.

Вживление культурологических чипов в мозги неразвитых (не я сказала) происходило в то самое время, на протяжении которого Россия выполняла свои трастовые обязательства ПРООН.