Экономика, НКО и их невидимая рука

Когда говорят, что экономика это основа всего в государстве, согласиться с этим можно, но только в аспекте захватничества - Пришел, Увидел, Купил и царствуешь. У кого в руках основные объекты экономики и жизнеобеспечивающей инфраструктуры, тот и Власть. И неважно, что не тебе народ вручил мандат.

Когда говорят: кто владеет информацией, тот владеет миром, - это тоже верно, но не в понимании информации как набора сведений, а в понимании рубильника: у кого в руках информационный рубильник, тот и Власть. И неважно, сколько и чего знаешь ты, важно, что всем остальным именно ты дозируешь информацию.

Примерно такой он, экономический базис. Но, для полноты власти этого недостаточно - нужна политическая надстройка. А, значит, нужен субъект, который будет её сооружать.

Такой субъект есть - это НКО.
Ядро его составляют организации правозащитного толка. При этом всю работу "на земле", "работу с людьми" проводят т.н. социально ориентированные НКО, - они все как один за межнациональное согласие, за межконфессиональную терпимость, за толерантность, за любовь к ближнему, за семью, за искоренение домашнего насилия, за воспитание детей, за образование, за здоровье нации, за общечеловеческие ценности, за всё хорошее, против всего плохого. Что вы, что вы, никакой политики!
Между тем, именно в этих, окучиваемых ими, социальных стратах формируются "правильные" политические установки и соответствующая политическая ориентация. С верой в эпическую силу т.н. институтов гражданского общества. "Вы можете!", "Ты можешь!", "Разом нас багато!" и т.п.

Если кто не заметил - иностранные НКО (да и внутренняя их резидентура тоже) никогда не занимаются правами пенсионеров и прочих старикосов - все ориентированы исключительно на молодое поколение, в т.ч. подрастающее, в т.ч. младенцев. Надо ли говорить, почему так?

Хотя и не без исключений, подтверждающих правило. Да, есть среди таковых организации помощи инвалидам и попавшим в трудное положение; но там учат жить, а не помогают материально. А еще они открывают хосписы. Возможно, еще какие-то благотворительные фонды организуют, деньги собирают.
Только вот всё это с целью дать повод ненавидеть собственное государство, которое "не помогает" (неважно, что на деле это не так) и благодарно относиться к добрым дядям и тётям, приехавших к нам из-за границы благотворительствовать. А между тем, у добрых дядь и тёть еще и личный интерес к такого рода деятельности в миссионерских организациях. Тут есть о чем поговорить, но не в этот раз. 

Говорят, в Казахстане зарегистрировано 22 000 НПО (неправительственных организаций), из них действующих – 16 000. Говорят, они финансировались государством, - своими грантами правительство ориентировало их на патриотическое воспитание, уважение народных традиций и, - не поверите! - на борьбу с экстремизмом и создание препятствий террористическим угрозам.
Ну, и как - создали препятствие?...
Вот, оказывается, как бывает, когда организация неправительственная, а деньги на свою неправительственную деятельность берет у правительства.

И что толку чесать под тюбетейкой, - всё уже случилось.
Думать надо что с этим делать, чтобы не повторилось.

Наверное, как-то ограничить их число. Квоты установить, на регистрацию НКО/НПО определенного рода деятельности. Не больше одной на пять миллионов человек населения, условно говоря.
И не надо здесь о рыночных отношениях, о конкуренции, "пусть расцветает сто цветов" - никакой такой лапши не надо!

НКО это некоммерческая организация, т.е. организация, которая, по определению не ставит целью извлечение прибыли из операций своей основной деятельности. А если организация в принципе не может быть заинтересована в прибыли, то и конкурентная среда ей ни к чему, она вполне в состоянии качественно делать свою работу в условиях монополии. Не так ли?

Поэтому, считаю, не следует применять к НКО те же рыночные правила, что и для коммерческих организаций, в том числе антимонопольные ограничения. Здесь как раз уместно и желательно вывести такого рода НКО из-под действия антимонопольного законодательства. Просто отказывать в регистрации, если квота выбрана.

Правозащитных НКО не должно быть много, а иностранных - совсем. Когда заботу о своих согражданах государство перекладывает на руки иностранных НКО (читай: правительств других стран), это позор и гуманитарная катастрофа.

Только это и хотела сказать.