Нехитрый план Романа Абрамовича

Приговоренных интернировали. Интернировали, а не обменяли. И, конечно же, не освободили. Такие вещи знать надо. Ну ладно, блогеры диванные, какой с них спрос. Но журналисты, репортеры, военкоры и прочий специально обученный люд - вы-то чего возбудились, обменом называете, а то и вовсе - освобождением. Какое, вдупу, освобождение! Все понесут наказание в соответствии с приговором - и те, кому уже вынесли, и те, кому судебное разбирательство еще предстоит. Так должно быть. А будет ли (делаю оговорку), поглядим, - Сауды и Эрдоган гаранты еще те.
На этот час можно уверенно констатировать только одно: ни в какую Британию никто не улетел. Абрамович, наверное, прилагал к тому большие усилия, но пока всё, что ему удалось - это создать медийную картинку с постановочными фото (ниже разберем).
Украинские головорезы, как известно, из Турции ни шагу тоже.

Зеленский, конечно, лгун отъявленный, но иногда и он говорит правду: херои в Турции до конца войны, таковы "умови угоди". Какова судьба хероев после войны, наркоману и его шайке вряд ли известно, - договоры о содержании интернированных заключались не с ним.

Мероприятие, вызвавшее скандальное возмущение медийных масс, называется в международном праве интернированием. Процесс регулируется Частью IV Женевской конвенции от 12 августа 1949 года.

Если британская пресса дни напролет трещит об этом событии, называя то обменом, то освобождением, это не значит, что состоялся обмен и освобождение. Между британской прессой и британскими учеными разницы никакой, разве что пресса куда более бесстыдна в своей лжи, да и хвастлива не в меру.

А что было. А было то, что все мы видели. Главарей украинских банд отправили в Турцию, а иностранных наемников - в Саудовскую Аравию, под гарантии, соответственно, Эрдогана и наследного принца Мохаммеда бен Салмана Аль Сауда. Последний даже позвонил в конце дня президенту Путину отчитаться, - поговорили о текущих делах и больших планах. О возрастающей роли ШОС тоже поговорили: принц бен Салман выразил готовность королевства активно участвовать в его деятельности. Хочет принц, хочет Саудовскую Аравию сделать участником ШОС, явно хочет. И в БРИКС тоже, как потом выяснилось. Да и кроме этого совместных с РФ планов у СА много. Вон, по объемам добычи нефти, - слышали? - как Байдена удовлетворили. То ли еще будет.

В том же разговоре, как сообщается, Владимир Путин просил передать сердечные поздравления и добрые пожелания Королю Сальману Бен Абдель-Азизу Аль Сауду и поздравил всё руководство и народ страны с 90-летием провозглашения Королевства Саудовская Аравия, отмечаемым 23 сентября.

Идет большая игра. В чем она состоит, можно порассуждать, и спустя некоторое время, когда поднаберется фактуры, мы, наверное, это сделаем. Но я готова уже сейчас предположить, что для англичан вряд ли чем-то хорошим. Сауды, за время, пока длится война (СВО, конечно же СВО), найдут повод отрубить интернированным бошки. А что - не такое уж невероятное допущение. Ну хотя бы тем троим, кого в ДНР уже приговорили. Сами расстрелять не успели - рассмотрение апелляций затянулось, а на территории РФ смертная казнь под мораторием. Такие дела.

Все помнят как бриты нанесли королевству Саудов оскорбление? Пригласили его высочество принца Мохаммеда бен Салмана на похороны её величества, а по прибытии развернули в аэропорту как нежелательную персону. Дескать, вы, Сауды не соблюдаете права человека - убили и расчленили на территории своего консульства в Стамбуле журналиста Джамаля Хашогги, а потому на похоронах Её величества вам не место.
Все помнят? Вот и принц бен Салман запомнил и, наверное, готов нанести ответное.

Так что вполне, вполне возможно. Не вышло расстрелять - получат по шейке сабелькой.

И, что-то мне подсказывает, случись такое - ноты протеста со стороны МИД РФ не последует. В заключенном с Саудами договоре об интернировании этих, с позволения сказать, лиц вряд ли предусмотрен пункт с предостережением не сметь сносить бандитам их тупые тыквы.

Ну, а случится приговоренным остаться живыми по окончании СВО - заберем их обратно, на досидку, поменяв статью на пожизненное. Хотя да - лучше бы Сауды сделали то, что у них традиционно хорошо получается.

Фантазирую, конечно. Но, прошу заметить, это немаловажно - мои фантазии основаны на реальных событиях, которые, бесспорно - уже произошли.

Итак, это было интернирование пленных. Никакой не экстракшн, как это иной раз медийщики пытаются представить публике. И никакой не "гибридный экстракшн", как про то бает Тарасик Чорновил в интервью под смешным названием "В Турции «азовцев» будут охранять от ФСБ". От. От ФСБ, услышьте. От тех, кто им этих ублюдков и передал, охранять. Чего несет... Меж тем, многие верят.
Хотя, надо отдать должное, крупицы правды в этом интервью есть. Вперемешку с фантазиями, основанными на тарасиковых хотелках, бред получился феерический. Но таки да, не без правды, выделю местами в цитате, с комментарием от себя (в скобках).

– Я так понимаю, наши ребята будут ограничены в передвижении даже по Турции?
– Да. Они точно не смогут покинуть территорию Турции (правда, - Gl.). А по стране, скорее всего, смогут передвигаться, получив разрешение принимающей стороны (тарасиковы представления, основанные на личных хотелках. - Gl). Хотя может быть вариант, когда украинское посольство возьмет их под опеку – в таком случае все сообщения о передвижении «азовцев» будут проходить при посредничестве посольства (врёт, это ему так хочется. - Gl.).
Им не восстановят украинские загранпаспорта (правда, - Gl). Они смогут находиться на территории Турции, пользуясь специальной справкой или каким-либо внутренним турецким документом, предусмотренным исключительно для их случая (никуда за зону интернирования им передвигаться не положено, разве только под конвоем, при необходимости. - Gl.).
— Где ребята будут жить – им арендуют квартиру или поместят на какой-нибудь закрытой территории?
— Возможны абсолютные разные варианты (невозможны, - Gl.). Их могут разместить в какой-нибудь гостинице, как курортного типа с выходом к морю (ага, и окно с видом на окиян, - Gl.), так и с режимом ограниченного доступа (правда, - Gl.). Это может быть и арендованная квартира, и размещение в каком-нибудь офицерском «блоке» или гостинице на территории одной из турецких военных баз. Но учитывая тот факт, что им пообещали встречи с семьями (причем тут обещания, свидания с родными разрешены Конвенцией, см. ст.116, - Gl.), это жилье должно предусматривать какое-то семейное проживание (врёт, никакого семейного проживания интернированным не полагается, только свидания в специально отведенных местах, как и положено в пенитенциарных заведениях всего мира, - Gl.) .
Какой вариант выбрала турецкая сторона – еще неизвестно (говорю же: с видом на море-окиян, - Gl.).
– У них будет возможность работать, учиться?
– Процедура «экстракшн» не столь подробно выписана (она никак не выписана вообще, нет такой процедуры в международном праве, - Gl.). Поэтому эти и ряд других бытовых вопросов должны быть предметом политических договоренностей сторон.
— Кто будет охранять уволенных командиров, ведь за ними могут охотиться «феесбешники»? (угу, после того, как "феесбешники" же и передали их Эрдогану под личные его гарантии, - Gl.)
– Обеспечение надежной охраны наших защитникам гарантирует непосредственно президент Турции (захысныкам президент Турции ничего не гарантирует и не должен, договор не с ними заключался, у интернированных нет и не может быть юридических правомочий, они объект предмета договора, не более. - Gl.). Поэтому охрана должна быть серьезной (правда, но не "поэтому", а в соответствии со ст.99 Конвенции, - Gl.). И возвращаясь к вопросу, а где они будут жить – учитывая необходимость обеспечения серьезной охраны, их, скорее всего, разместят все-таки на территории некой военной базы (ну, если только решат, что это удобно - разместить под охрану военных на территории постоянного их пребывания, дабы не сбежали - Gl.).
– Нужно ли Украине возвращать Турции средства за пребывание в стране 5 «азовцев»?
– Нет, что вы (представляю, как хохол замахал руками и, сморщив нос, зачмыхал в прокуренные усы, - Gl.). Во-первых, речь идет о совсем незначительных средствах (шо вы, шо вы, це ж для Турцiи копiйки, весь свiт нам должен, хiба не чулы? - Gl.). Во-вторых, не забывайте о моменте престижа для Турции, стремящейся быть миротворцем-посредником в этой войне (феерического масштаба фантазии у Тарасика, - о том, за чей счет, см. ниже, скажу. - Gl.).

Ох уж этот пресловутый экстракшн... Ну нет такого термина в международном праве! Не существует от слова совсем. Это из хуторянского лексикона Волыны, когда тот, сидя в подземелье Азовстали, взывал к Эрдогану, дескать, пришли, друг Реджеп, за нами белый пароход и пусть русские расступятся в почетном карауле, а мы выйдем с оружием, и с палубы отчаливающего парохода помашем всем ручкой, еще и салютом в небо пальнем. 

Процедура экстракции никакими нормами не урегулирована, но в истории такая практика - да, имела место. Экстракция это если бы спецназ противной стороны вдруг оказался в районе мест заключения пленных и, прибегая к способам, которым профессионально обучены, вырвали своих из лап сатрапов, удерживающих тех в неволе.
Помните, в Мариуполе? - над морем появлялись вертолеты, прилетавшие эвакуировать оттуда французов и прочих наемников - наши несколько таких утопили, но были и такие, которым удалось уйти из-по обстрела и улететь со "спасенными" на борту. Так вот то был, если угодно, "экстракшн". Можем назвать еще один вид экстракции - почетную капитуляцию. Это когда противник, находясь в безвыходном положении (если не считать выходом смерть), просит выпустить их на условиях побеждающей стороны и с обязательством никогда-никогда не возвращаться к боевым действиям. Примеры из истории - по ссылке.

А то, что произошло 21 сентября вечером - это интернирование. Вполне регулируемая международным правом процедура.

Интернирование применяют воюющие государства к военнопленным, а также в отношении граждан страны-противника, находящихся временно на территории другой воюющей стороны.

Могу объяснить, в чем для нас резон интернирования, почему главарей банд и иностранных наемников, приговоренных и подследственных, не передали Украине как остальных пленных. В том, что это для нас гарантия - они не окажутся вновь на фронте. Они там гарантированно до конца СВО. И мне почему-то кажется, что это условие далось нашим переговорщикам нелегко.

Надо заметить, по сообщениям на 04.11, с украинской стороны доносятся "инсайды", что в офисе Наркомана уже задумались, как бы им вернуть из Турции "Редиса" дабы поставить во главе "отряда освобожденных из плена" и отправить на фронт. Если это не просто слухи, то все равно - не думаю, что у них получится, - новые условия зерновой сделки многое для Эрдогана изменили. Он у нас теперь не просто гарант, но гарант-гарант. Ну, а там посмотрим...

Для интернированных военнослужащих устанавливается режим, исключающий возможность покинуть территорию нейтрального государства и вновь принять участие в военных действиях. Нейтральное государство снабжает интернированных продовольствием, одеждой, а также оказывает им другие услуги, приобретая при этом право на возмещение расходов по окончании вооружённого конфликта.

Еще раз, если неясно. Расходы на содержание интернированных сволочей будет нести наша страна - турки и сауды в конце войны предъявят нам счета, в соответствии с конвенцией. Оно бы конечно, полагалось платить Украине как проигравшей стороне, но это вряд ли, потому что Украины к тому моменту не будет.

Интернирование преступников (как и обычных пленных) в нейтральную страну, это просто географическое перемещение этих людей. В силу определенных обстоятельств. Во всем остальном условия их пребывания в местах содержания, по большому счету, те же. Ну, другой климат, другие стены, другие тарелки, ложки, кружки. Другие охранники, в конце концов. Что еще... Да ничего.

Та что же за обстоятельства такие заставили нас сделать это. Думаю, наша переговорная сторона на это пошла потому, что хорошо знала цыганскую натуру украинских переговорщиков. Знала, те всякий раз ныли бы и ныли, скулили,  блажили, требовали в конце концов - отдать им Волыну, Калыну, Редиса и тех британских подданных, которых в Донецке приговорили. И уж давайте смотреть на вещи реально - они бы их таки выгрызли. Мы не могли получить ни одного из наших парней из украинского плена, пока не удовлетворили бы требования отпустить Калыну, Волыну... всех из того ряда.

Теперь основание для такой переговорной позиции у них выбито. И почему-то мне кажется, что предложение отправить хероев в Турцию и Саудию "на экстракшн" было принято украинской стороной добровольно и с песней.

Итак, в Турцию отправились: 

Денис Прокопенко (Редис), Сергей Волынский (Волына), Святослав Паламарь  (Калына), Денис Шлега и Олег Хоменко.

В Саудовскую Аравию:

Британцы Шон Пиннер, Эйден Аслин и Брагим Саадун из Марокко. Все трое приговорены к высшей мере.
Обвиняемые по тем же статьям еще трое британских подданных - Дилан Хилли, Эндрю Хилл и Джон Хардинг.
В той же компании гражданин Швеции Матиас Густавссон, гражданин Хорватии Пребег Векослав и двое американцев - Александр Дрюке и Энди Хуинь.

В новостных лентах уверенно и едва ли не с радостью прокричали, якобы британские подданные вернулись домой. ("Получи, Путин!") Многие поверили. Никому не показалось странным, что британцев домой, а громадян Украины в Турцию аж до конца военных действий. И про остальных иностранцев, за которых поручились Сауды, тоже ни слова.

Многие поверили - не то слово, почти все. Даже публицист, регулярно и тщательно мониторящий англоязычные СМИ, поддался стадному порыву и подписал снимок с изображением британцев на борту абрамовичева самолета: "Судя по кадрам, они вчера прибыли в Саудовскую Аравию и сейчас летят домой". По каким кадрам он так рассудил... Ну, сидят, ну летят, и что - разве самолеты из Эр-Рияда только в Лондон летают?

Значит, так... Приступаем к разбору полётов. По публикация в СМИ, наших, британских и каких угодно. Ради экономии времени, почти без ссылок, но если будут вопросы - дам в комментариях, все источники в моих архивах имеются.

Итак, вечером, 21 сентября (это была среда) между Россией и Украиной при посредничестве Турции и Саудовской Аравии состоялся крупный обмен пленными. Так сообщается в СМИ. На самом деле, обмен - это отдельно, это 55 военнослужащих ВС РФ на 215 укров. Ни Турция, ни Саудовская Аравия к обмену отношения не имела - они выступили как представители нейтральных стран, куда затем и были интернированы пятеро украинских головорезов и десять иностранных наемников соответственно.

Reuters. Из плена освобождены граждане США, Великобритании, Швеции, Хорватии и Марокко. Самолет с ними приземлился в Саудовской Аравии.

Стало быть, приземлился, в лучшем случае, поздно ночью, а если посчитать по трезвому, то утром и даже не ранним. Обмен, чай, не в аэропорту совершали, и даже вряд ли в Подмосковье. Приговоренные донецким судом, а равно и подследственные, удерживались там же, на Донбассе. До аэропорта в Москве еще надо было добраться. Но сначала до Ростова (о том, что через Ростов добирались, в СМИ было). На всё про всё плюс перелет до Москвы это не один час и не два, и не три - много часов. Да и посадка на борт самолета это вам не в трамвай прыгнуть, сколько времени в аэропорту маяться приходится - тоже прикиньте. Даже если самолет Абрамовича под парами, на посадку всё равно время. Время же собственно перелета из Москвы до Эр-Рияда - более пяти часов. По итогу, как ни прикидывай, в Эр-Рияде раньше утра следующего дня они оказаться физически не могли. Разницы во времени между Москвой и Эр-Риядом нет.

Скайньюз же пишет, что они приземлились в Великобритании ранним утром в четверг - They landed in Britain in the early hours of Thursday morning. Стало быть, врёт. Так могло быть, если бы их прямо за воротами донецкой тюрьмы погрузили в самолет рейсом на Лондон.

Форбс: Власти Саудовской Аравии получили и передали их из России королевству и следовали процедурам соответствующих стран.

Вот еще это - королевство почему-то дало медийщикам повод утверждать, что их из России передали в Британию. Как будто не знают, что Саудовская Аравия тоже королевство.

Это я про наших. Британские же, из тех, кто публиковал это фото, не врали -  "освобожденные" летели в Саудовскую Аравию.

From left: John Harding, Shaun Pinner and Aiden Aslin pose for a selfie as they sit on a flight out of Russia to Saudi Arabia yesterday evening.
Джон Хардинг, Шон Пиннер и Эйден Эскин просят сделать селфи, когда они садятся на рейс из России в Саудовскую Аравию.

К нашему расследованию не относится, просто интересно. Пишет МК:

Шон Пиннер. Ему 48 лет, он служил в Королевском английском полку. После окончания службы работал мусорщиком, но душа просила большего. Пиннер отправился наемником в Сирию. Затем Пиннер примкнул к ВСУ, женился на украинке по имени Лариса. Вот они парой, оба в вышиванках.

Но, то такэ. Британский мусорщик женился на украинке. Эка невидаль. Забудьте.

А вот футболочку на нем зафиксируем. Она оранжевого цвета. Смотрим:

Футболочка из-под накинутого наспех свитерка на нем та же. Кровать на заднем плане, белая постель и вообще всё как для постояльцев. Родня, похоже, прилетела в Эр-Рияд, сняла номер в гостинице, где и состоялась эта встреча для селфи.
Не удивительно, что украинской невестки с ними нет.

Но dailymail утверждает, что снимок сделан уже в Британии:

Tired and smiling, ex-British Army soldier Mr Pinner (second from right) was finally reunited with his family back in the UK today following months of detention in Ukraine.
Усталый и улыбающийся, бывший солдат британской армии мистер Пиннер (второй справа) сегодня наконец воссоединился со своей семьей в Великобритании после нескольких месяцев содержания под стражей в Украине.

Вот еще один снимок встречи - за столом, пьют-едят. Все уже переодетые и Шон помыт-побрит, но что сервировка, что обстановка - совсем не домашняя, и даже не ресторанная - в каком-то казенном закутке им накрыли, похоже. Не исключено - в аэропорту, перед отлетом родни обратно домой. Увиделись, заселфились для СМИ и будя.

В конце концов, если бы этот ублюдок и впрямь вернулся в Британию, его бы в аэропорту толпа с камерами и фотоаппаратами встречала. Но таких картинок нет. Нигде. И ни с кем из якобы возвращенных "из плена".

Aiden Aslin, этого британского урода давайте рассмотрим.

Вот он, на фоне экрана с зелеными деревьями и стриженой травой. Англия, она же зеленая, да? Картинка, под стереотип подогнанная, всегда отрабатывает цель без промаха.

Но опять же, то таке. Сфотали и сфотали, пусть.

Сейчас он должен встретиться с мамой. А, может, с невестой - девушкой из Николаева, зовут Диана Оковита, - фамилия, говорят, не своя, говорят, по паспорту она иначе зовется. Но Оковита - да, это забавно. Оковита, если кто не знает - так на Украине называют сорт крепкой домашней горилки (самогона), в переводе на русский - Вырвиглаз.

Вот они, заселфились на фоне какого-то пейзажа, тоже зеленого, что как бы подчеркивает - они в Англии.

Ах как солнечный свет разлит. Это в сентябре такое яркое солнце? В Британии? Где и летом-то нечасто такой погожий денек выдается.

Нет, господа, они в студии. "Солнечный" свет падает как справа, так и слева. От лампы, не иначе. От нескольких ламп, вернее. Осветители хорошо постарались, профессионально.

И картинками с зеленым фоном запаслись. Чтобы никто не перепутал - это старая добрая Англия, а никакая вам не Саудовская Аравия.

И все же решила поинтересоваться погодой на 22 сентября 2022 г. в Ноттингеме (главный город в графстве Ноттингемшир). И была вознаграждена. Ни одного дня солнечной погоды в месяце сентябре текущего года. Ни одного.

Расписано по дням. Я отсканировала три, здесь больше не надо. А так, там все дни сентября такие. То облачно, то пасмурно, то дождь.

Это ТУТ.

Или клик в поиске: "Погода на сентябрь в Ноттингеме (Великобритания)". 

С мамой тоже - встреча под ярким "британским" солнцем.

Мама, Энг Вуд. Вот она, в голубом джемпере, уже приехала к сыну в Балдертон (деревня и гражданский приход в Ноттингемшире) и пока сделала несколько шагов до порога "его дома", уже успела переодеться в джемперок другого цвета. 

Первое фото (в голубом) подписано так: Aiden Ashlyn's mom Ang Wood arrives home in Balderton, Newark, earlier today following her son's return to Britain via Saudi Arabia. Второе в сети без подписи. Зелень, солнце - всё как полагается.

Почему она не встретила его в аэропорту, неизвестно. Впрочем, не встречал никто, похоже. И никого из пятерых якобы прибывших ранним утром в четверг в Хитроу не встречали.

Вот всё, что нашлось о прибытии:

He arrived from Heathrow Airport in a silver Mitsubishi ASX with a Ukraine sticker on the back bumper at around 2.20 pm. After getting out of the vehicle with family members he then went inside to be reunited with 'overjoyed 'mum Ang Wood. (Даю оригинал, кто хочет - найдет) 

"Он прибыл из аэропорта Хитроу на серебристом Mitsubishi ASX с наклейкой "Украина" на заднем бампере около 2.20 пополудни. Выйдя из машины вместе с членами семьи, он затем зашел внутрь, чтобы воссоединиться с "вне себя от радости" мамой Энг Вуд".

Так члены семьи его в аэропорту встретили? А толпа корреспондентов - не? Странно, такое резонансное событие... Лиз Трасс, премьер-министр на то время, лично радовалась, весь твиттер исписала.

Или тех "членов семьи" по дороге из аэропорта подобрали? Честно говоря, я уже устала за них додумывать.

И далее: "Его мать прибыла по семейному адресу на 30 минут раньше своего сына".

Странно, и что же она у дверей его не встречает "вне себя от радости" будучи?

Наверное потому, что ни один из этих домов - не его дом, и вообще (внимание на картинки ниже), это два разных дома. Хотя там и там подписано, что это он у порога своего дома в Балдертоне. "Aiden Austin arrives back at his home in Balderton, Newark". Разные издания снимали это кино. Видать, второй денег пожалел купить картинку у первого.

И хорошо, что время указали. Отмечается, что в Балдертон он прибыл около 2.20 пополудни. Разница с Москвой, как и с Эр-Риядом - два часа. От Хитроу до Балдертона примерно 250 км. Как он мог оказаться уже в четверг утром, - 12-20 МСК, - в Балдертоне, притом, что из Донецкого СИЗО его передали поздно вечером, потом везли в Ростов, потом перелеты Ростов-Москва, Москва-Эр-Рияд, Эр-Рияд-Лондон, и еще 250 км до своего города.

В шлепанцах? Такие в Еленовке выдают, что ли.

А за хероем, с сумкой, член семьи, надо понимать. Или кто-то из посольских Украины, раз авто посольское.

Кадр из обрезков вот этого видео, наверное. Хорошая работа. Я долго думала, как же это снимали. А потом, когда был обнародован секрет, поняла: так же как и Зеленского.

Давайте напомню. "He arrived from Heathrow Airport in a silver Mitsubishi ASX with a Ukraine sticker on the back bumper at around 2.20 pm".

Правда, и там накосячили с фонами - в одном кадре зелень и типично английские домики, в другом - какой-то забор оранжевого цвета (съемочная площадка огороженная?). В комментариях выложу, если что. Здесь и так много.

И текста много. Пора подбивать итоги.

Я считаю, это была хорошо продуманная и блестяще проделанная операция. Так поймать хохлов на "экстракшн" и так крепко на этот колышек насадить - это надо уметь. Те, небось, так бритам и передавали в процессе: экстракшн, экстракшн (что по ихнему - экстракция, т.е. выпустить на все четыре стороны). В итоге бриты тоже насадились. Правда, потом с фотокартинками пришлось поморочиться, но то такэ, британские медийщики в этом деле искусны.

Для чего все это было сделано, почему мы не оставили приговоренных и подследственных иностранных наемников и главарей украинских банд у себя, - казалось бы, пусть отбывают пожизненное здесь. Да потому, что укры никогда не отдали бы нам ни одного пленного пока не мы им не отдали Калыну, Волыну и всех прочих, включая приговоренных британцев. И выгрызли бы, сомнений в том никаких. Не потому, что укры такие бескомпромиссные, а потому, что на них бриты давили бы и давили, и тем ничего бы не оставалось как слушаться и повиноваться.

Чуть раньше, чем стало известно об "обмене", президент Путин объявил частичную мобилизацию. Судя по всему, дата объявления мобилизации была выбрана не случайно. Дым от этой информационной шашки дал нужный эффект - скандал по поводу "обмена" не развился в обществе до опасных масштабов.

Президент Эрдоган, принц бен Салман и Абрамович занимались только интернированием вот тех пяти в Турцию и этих десяти в Саудию. Все остальные шли по обмену 215 на 55, и посредники тут ни при чем.

Наверное, и Папе Римскому хотелось приобщиться. Посол РФ в Ватикане сказал как-то: "Освобождение или обмен Россией украинских пленных происходят в том числе с учетом списков, передаваемых Папой Римским Франциском". Допускаю, что могло что-то такое донестись из Ватикана в период взятия Мариуполя - все помнят сюжеты про жен азовцев, когда те зачем-то к папе Римскому обратились с просьбой "надавить" на Россию. Был такая попытка, правда. Но, чтобы Папины списки к нам регулярно передавались и всерьез рассматривались, в такое верится с трудом. 

The UK government has not confirmed how the deal to free foreign prisoners of war was arranged, although it is known to have been brokered by Saudi Arabia. Правительство Великобритании не подтвердило, как была организована сделка по освобождению иностранных военнопленных, хотя известно, что она была заключена при посредничестве Саудовской Аравии.

Да, Саудовской Аравии. И Романа Абрамовича. Ему, по всей видимости, пообещали снять санкции. Кто-нибудь слышал о снятии, или хотя бы о послаблениях санкций Абрамовичу? Вот-вот. Не справился Роман Аркадьич с заданием - не удалось доставить заключенных домой, в Британию.

Потому и нет репортажей из аэропорта.

И айфоны каждому в подарок вручил не для того, чтобы те один разок звоночек родным сделали. Хватило бы и одного аппарата на всех, или со своего дать позвонить, а чего такого. Но для того, чтобы они все годы пребывания у Саудов под надзором могли иметь связь. Своих то денег у них нет и не предвидится - не положено интернированным. Без айфонов, что ли, оставлять "освобожденных".

Читаем статьи Женевской конвенции

Правила, касающиеся обращения с интернированными
Статья 99
Каждое место интернирования будет поставлено под начало офицера или ответственного должностного лица из состава регулярных вооруженных сил или кадров гражданской администрации державы, во власти которой находятся интернированные. Руководящие местом интернирования офицер или должностное лицо должны иметь текст этой Конвенции на официальном языке или на одном из официальных языков своей страны и отвечать за ее применение. Надзирательский персонал должен быть ознакомлен с положениями настоящей Конвенции, а также с правилами, касающимися ее применения.
Статья 116
Каждому интернированному будут разрешены свидания через определенные промежутки времени и так часто, как только это будет возможно, и в первую очередь со своими близкими родственниками.
Статья 132
Всякое интернированное лицо будет освобождено державой, во власти которой оно находится, как только прекратится действие причин, обусловивших его интернирование.
Статья 133
Интернирование должно прекратиться как можно скорее после окончания военных действий.
Однако интернированные, находящиеся на территории одной из состоящих в конфликте сторон, отданные под суд за правонарушения, наказание за которые не ограничено исключительно дисциплинарным взысканием, могут быть задержаны до окончания суда или, в соответствующих случаях, до конца отбытия наказания. Это также касается лиц, приговоренных ранее к лишению свободы.
(Женевская конвенция от 12 августа 1949 года. Часть IV. Правила, касающиеся обращения с интернированными).

ИНТЕРНИРОВАНИЕ (нем. Internieren, от лат. internus – внутренний), в международном праве принудительное помещение (изоляция) в связи с вооруженным конфликтом воюющей или нейтральной стороной иностранных граждан определённых категорий в специальные места поселения с запрещением покидать их пределы до окончания конфликта.