Новое видео ФАБ-3000 в Телеграм Конта

Высокое служение

48 1713

Поддержу, пожалуй. Все эти байки о сменяемости власти произошли от извращенного понимания прав человека, и не стоят ломаного гроша. 

Да, сменяемость власти - это демократический институт. Да, демократия зиждется на верховенстве права, на соблюдении прав человека. Но только полный дебил может сказать, что всенародные выборы проводятся с целью трудоустройства некоего отдельного человека. 

Потому что всенародные выборы, как институт демократии и права, проводятся с целью гарантии прав каждого гражданина страны - соблюдения прав большинства и не допущения ущемления прав меньшинства. 

Всенародные выборы - это не про личное право кандидата, это про общество в целом - право граждан получить достойную власть. Кандидат же, как только получает мандат, про своё личное должен забыть. У него теперь одни обязанности, а вместо прав полномочия. 

Когда то и сама на эту тему выступила


Это хорошо прозвучало в статье 6 Декларации прав человека и гражданина, доставшейся человечеству в наследство от Великой Французской революции. 

Статья 6. Закон есть выражение общей воли. Все граждане имеют право участвовать лично или через своих представителей в его создании. Он должен быть единым для всех, охраняет он или карает. Все граждане равны перед ним и поэтому имеют равный доступ ко всем постам, публичным должностям и занятиям сообразно их способностям и без каких-либо иных различий, кроме тех, что обусловлены их добродетелями и способностями.

Вот даже не знаю, надо ли выделять это важнейшее условие, оно же - исключение из правила. Мы перестали понимать, что это исключение необходимо. Наверное потому и просачиваются во власть люди, не обладающие ни должными качествами, ни соответствующими способностями, что во Всеобщей декларации прав человека, принятой ГА ООН 10.12.1948, этого условия уже нет. Иди во власть хоть гопник, хоть невежа. См. ст.21 Декларации. 

Мельчаем.

К чести же Декларации стоит отметить: там нет ни слова о сменяемости власти. Впрочем, как и о том, что государства-члены ООН должны иметь непременно демократическое устройство. 


P.S. Видео здесь - просто художественная иллюстрация. Об этом потрясающем фильме Жана Ренуара я как-нибудь отдельно.

Картинки 24 июня 2024 года
  • Rediska
  • Вчера 11:05
  • В топе

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Источник

Провокации Запада: отвечать ли? И как отвечать

В связи с последней американской провокацией, организованной руками украинцев (удар по пляжу в Севастополе) и ячеек бандподполья на Северном Кавказе (перестрелки в Махачкале, Дербенте, ...

"Это вам за Сонечку" Наши разнесли вражин за смерть 9-летней малышки

"Тела везут в Румынию" Сравняли с землей целый завод с Атакмсами и обслугой. Это вам за нееС е в а с т о п о л ь. ПляжБеда случилась средь бела дня. Кассетный "Атакмс" прилетел вчера в в...

Обсудить
  • Пост этот гуляет по Сети прилично. В свое время его разобрали досконально. ВО первых хочется человеку выйти поорать - пусть идет. Каждый имеет право выразить свое мнение. Не устраивает майдан - пусть стоит орет. ВТорое: сменяемость власти должна быть. Если бы Брежнев ушел с поста вовремя назначив достойнного преемника не были бы мы в такой жопе в 90-х. Так что такими постами мягко говоря вызывают недовольство. Причем не Автором а властью. Т.к. глупость автора автоматического переносится на того кто находится под защитой. По посту - путь Путин и все кто с ним тоже. А я лично доволен что идет Зачистка. Это ведь тоже сменяемость? Ну и насчет обязанности высокого служения - ....................................................
  • Браво, Римма! Вы затронули очень интересную тему. Всё зависит от того, с какой целью человек идёт во власть. Если для того, чтобы в первую очередь порадеть о себе, любимом, то такого надо на пушечный выстрел не подпускать к властным структурам. А если он рассматривает власть как почётную обязанность, но и как тяжкий крест, такого надо держать у власти до тех пор, пока его действия приносят стране пользу. Лично я думаю, что Путин как раз из тех, для кого власть- почётная, но тяжёлая обязанность. Автору +++
  • В общем , отбросив все переплетения изысканного слога , можно подытожить : "Даёшь Пу на четвертый срок" и "Не надо менять власть , а то мало ли что!".
  • А мне такой подход к вопросу нравится...
  • По-моему, сменяемость должна быть "правом", а не "обязанностью". Что, собственно, и написала автор поста. Если я всё правильно понял.