Здравствуй, племя!

Все мы замечаем, как живо продвигается мировой проект расчеловечивания и оскотинивания людей.
Как разгадать, что за цель преследуют авторы.
Если за точку опоры принять допущение, что идея проекта принадлежит трансконтинентальному бизнесу, а сомнений в том у меня мало, - то распутать сей клубок по-нашему, по-бухгалтерски - извините, раз плюнуть. Сейчас и начну.
За руками даже следить не беспокойтесь, настолько всё прозрачно, транспарентно, грубо, зримо.

Рабочий скот, продуктивный скот, племенной скот, животные на выращивании и откорме... Да, это оно - балансовые статьи учета всякой живности. Или, в терминах международных стандартов (IAS/IFRS) - Биологические активы. Или, по действующему с 2017 г. Общероссийскому классификатору, гармонизированному с СНС - Культивируемые биологические ресурсы.
Это так, для расстановки.

Коллективное Мировое Зло, поскольку оно есть власть бизнеса - Private power, не может мыслить иначе, как именно бухгалтерскими категориями, особенно когда рассуждает о будущем человечества. 

До реализации проекта предстоит еще изрядно потрудиться: легализовать категорию стоимости применительно к "человеческим ресурсам" (термин уже появился и закрепился в бизнес-лексиконе) через декриминализацию торговли людьми, далее - тарификация, кодификация, унификация и дело в шляпе. Кто не верит в невозможное - понаблюдайте как бодро идет торговля детьми под видом устройства сирот в семьи.

Одновременно, под благонамеренным видом свободы перемещения товара, капитала и, - через создание класса мобильной рабочей силы, - свободы перемещения трудовых ресурсов, мостится еще одна дорога в тот же ад: размыть до полного их исчезновения государственные границы и отменить государства как институты. Работа кипит.

Любым путем, любым способом, не мытьем так катаньем, настоящее Мировое Зло идет к своей цели - слому институтов государства, размыванию территориальных границ и замене институтов государства сетевым управлением глобальных корпораций.

Кто этих тенденций не замечает, или замечает, но поддакивает Мировому Злу в расчете на плюшки-печенюшки, тот, в конце концов, тоже прозреет. Однажды утром, проснувшись с паспортом гражданина корпорации __________ (подставьте любую ТНК: General Electric, General Motors, Shell, Exxon, Procter & Gamble, Coca-Cola, PepsiCo, Johnson&Johnson, Apple, Google, Microsoft, IKEA, McDonald’s и далее по списку, он таки длинный, но вполне исчерпывающий). Это будет означать, что человека отнесли к статье Рабочий скот. Ему повезло - он будет жить пока есть силы. Но жить без права размножаться. Разумеется, это будет его добровольный выбор. Проект Childfree не просто так придуман и продвигается. Политика содомизации о том же. 

Функция размножения закрепится за красивыми и здоровыми, отобранными для учета по статье Племенной скот. Суррогатное материнство уже на марше, сбор спермы тоже отрабатывается. По выходу из репродуктивного возраста эти племенные особи будут квалифицированы как Взрослый скот, выбракованный из основного стада (это я статью называю, если что) или переведены в статью Животные на откорме, далее их на тушенку... нет, не для бедных, бедных не будет. Тушенка пойдет на корм рабочему скоту. А если еще и бесплатно - скотина будет ежеутренне строиться и петь гимн корпорации. Впрочем, петь она будет в любом случае. Жить захочешь - не так раскорячишься. 

Про бедных я не оговорилась. Откуда им взяться там, где бедность признается преступлением, а изъятие детей из бедной семьи поощряется на законодательном уровне. Инструмент уже оттачивается, весьма надежный - ювенальная юстиция. 
Прошу прощения у особо чувствительных, самой претит, но бухгалтерия есть бухгалтерия: дети, кто посмел родиться без разрешения, будут интернированы и поставлены на учет по статье Молодняк на выращивании. Далее, по достижении возраста, кого куда - одних в основное стадо на пополнение поголовья рабочего и продуктивного скота, или на племенной развод, других - на откорм по спецрациону и... скажем так: "на помощь людям"; кто, например, свою печень пропил, а жить и гулять еще хочется и статус позволяет.

Что до Продуктивного стада, то тут незадача: молока и шерсти с человеков столь немного, что даже на окупаемость содержания такого стада рассчитывать не приходится. Хотя, и здесь наверняка, что-то придумают.

Зато в деле формирования племенного стада заметно продвинулись. Первая в мире фабрика по производству детей открылась в Индии, еще в 2004 году, в городке Ананд, штат Гуджарат. В наши СМИ эта новость попала только в 2013 (Кому интересно - из гугла такого добра сыпется много).
Потенциальные родители смогут прислать по адресу клиники генетический материал, а в назначенное время приехать и забрать "готовый продукт".

Репортаж Reuters столь прекрасен, что от цитирования не удержаться:

Доктор Патель - своего рода икона в маленьком городке Ананд. ......
Я впервые увидел ее, когда она вышла из своего светло-золотого Audi в красивом, сверкающем сари, аксессуарами большого жемчужного ожерелья. Д-р Патель, твердая женщина, полностью контролирующая операции в своей клинике, сделала себе имя, запустив успешную клинику фертильности в этом маленьком городе, который привлек внимание международного сообщества.
Хотя некоторые из них описали клинику как эксплуататорскую детскую фабрику. Доктор Патель не согласна: "В этом нет ничего безнравственного или неправильного. Женщина помогает другой женщине, которая не имеет возможности иметь ребенка, а другая - не способна вести хорошую жизнь. И когда конечный результат - прекрасный ребенок, как вы можете сказать, что что-то не так происходит?". (гугл-перевод)

Интересно, что бы мадам в сверкающем сари ответила, додумайся хоть кто-то задать ей вопрос: а не будут ли намеренно устраивать плохую жизнь красивым и здоровым людям? А?
На Украине, вон, всем без разбору, целой стране устроили, и продолжают усугублять. Правда, немножко с другой целью, но из той же, биоресурсной, категории. Видать, цены на почки и прочий ливер еще недостаточно упали, надо, чтобы в тех краях желающих отдавать свои органы за копейки стало больше.

Эта жуткая реальность уже с нами, здесь, рядом.

А кино видели? Не отпускай меня / Never Let Me Go (2010), совместное англо-американское по мотивам романа Кадзуо Исигуро (джапы, как мы знаем, тоже добрейшей души люди, фору дадут даже бритам).
Не видели - и хорошо. Трейлера, если что, достаточно.
О детях-клонах, выращиваемых на органы. А, главное, о том, как надо смиренно и с радостью принимать своё предназначение, если тебя для того и произвели на свет, чтобы потом, когда придет время, разобрать на запчасти. Дети в этом фильме именно такие. Они не бунтуют и не собираются: они растут, играют, дружат, влюбляются, пребывая в ожидании того счастливого дня, когда "помогут человеку".
Фильм отнесен к жанру фантастики. Пока.
Что самое противное... Хвалебно-слюнявые отзывы. Никто не понял, что дети в этом сюжете рассматриваются, натурально - как биоресурс. У биоресурса нет души. Есть такая манечка у англо-саксов: в их культурной традиции принято отличать человека от животного, соответственно, наличием и отсутствием души. Когда из Африки привозили себе рабов, они искренне не понимали, что негр человек. У негра нет души - так они решили однажды. 
Так вот, в этом кино главная сюжетная линия проведена в связи с вопросом о душе. Если окажется, что двое из этих детей любят друг друга и сумеют это доказать Мадам, то, стало быть, у них есть душа и шанс избежать изначально им назначенной участи. 

И еще насчет души, кто забыл. На этот раз из реальной жизни; публичной, всем известной, просто напоминаю. Буш старший о Путине как-то отозвался: "Я заглянул ему в глаза и увидел там душу". На что позже мадам Клинтон, уже в статусе кандидата в президенты будучи, заявила: "Я бы напомнила ему, что В.Путин был сотрудником КГБ. У него по определению не может быть души". 
Смею предположить: это - не фигура речи. Буш сказал, что президент России таки человек. Клинтон ему возразила: нет, он животное. Да, да, КГБ они же известные звери.

Что еще не сказала... Ах, да - главного. Мы называем всё происходящее политикой расчеловечивания и оскотинивания людей. А мировая верхушка Private power и те, кто ей прислуживает, похоже, считают иначе. Боюсь, они считают, что просто ставят скотину в стойло. Для учета и использования по назначению.
У самих-то будет всё: и семья, и дети, и родовые поместья, и традиционный уклад жизни, и правильные понятия о культуре и бескультурье, о добре и зле. Ведь установленный ими "новый мировой порядок" никакое не зло вовсе, а наоборот. Спросите у собак и лошадей, хорошо ли к ним англичане относятся. Прекрасно! - сказала бы лошадь, умей она говорить. Вот и двуногие должны быть довольны, - считают мнящие себя управителями нового мирового порядка.

Ну, хорошо, а кто будет заниматься творчеством - художественным, философским, научным. Ответ на поверхности: образованные содомиты. Они тоже скотина, но элитная. А вы думаете, почему на Западе эту мерзость проталкивают в элитные вузы, в сферу государственного управления, да и в бизнесе есть кому следить, чтобы высокоплачиваемые места занимали содомиты. Просто так, что ли, Обама брякнул: "Права человека это права гея, права гея это права человека".
Делается это, как и всё остальное, из соображений экономической выгоды. Содомит живет для себя, потреблять предпочитает самое лучшее и самое дорогостоящее, категории люкс. Одевается содомит в дорогие тряпки, себестоимость которых ничтожна. Право же - сколько стоит изготовить тонну крашеных перьев и таких же нелепых блестюлек? А еще содомиты любят развлечения, фестивали, шоу, таскаться по ночным клубам и там проматываться, им для себя не жалко.

Впрочем, и человек нормальной ориентации, если одинок, он гораздо выгоднее с точки зрения потребительства, нежели семейный. Семья, как правило, обходится одним общим жилищем, одним авто, общей кухней (в смысле пожрать) и далее по списку всех материальных необходимостей. 
Другое дело, когда люди одиноки. Тут всё перечисленное умножай на два. Разве не красота? 

Герберт Франке. "Игрек минус". Когда читала эту антиутопию, тогда, в конце 80-х, о содомитстве еще речи не было. У главного персонажа была спальная кукла. Тоже вариант. Мне понадобилось тридцать лет, чтобы понять, о чем та книжка. 

Что нужно делать, чтобы этому помешать. Может, кто-то знает, я - нет. Зато я точно знаю, чего делать не надо. 

1) Не надо хаять государство. Не надо позволять себе огульно травить государственных служащих, тем более - делать громкие обобщающие выводы ("они все там такие, караул, как жЫть, как жЫть...!"), исходя из какого-то единичного проступка. Взяли с поличным - значит, посадят. А не посадят - не ваше дело, не спешите чувствовать себя скотиной безмолвной, вы еще не знаете, что это. Но вам обязательно покажут, как только поможете с государством покончить.
Сюда же. Ни в коем случае не позволяйте себе дурно отзываться об армии, полиции, спецслужбах и т.д. Травля людей в погонах это конец государства. И в самом деле, долго ли продержится ваш дом, если вы не уважаете охранника? 

2) Не надо создавать всё новые и новые "независимые" общественные палаты и советы, множить омбудсменов по правам разных слоев общества. Это ползучее разгосударствление. Во всяком случае, не надо одобрительно относиться к идеям создания новых.
Есть власть законодательная, есть власть судебная, есть власть исполнительная, есть президент. Всё. Ничего сверх государственной, конституционно определенной власти, не должно быть. Все "независимые общественные" организации и должности - от лукавого.

Если же государственная власть станет продолжать делиться своими конституционными полномочиями с непойми кем, а то и того хуже - перекладывать свои обязанности на "независимых" общественников... пропал дом.

* * *

Реклама ниже - это про мою книжку. Которую смогу выпустить, если соберу необходимый минимум подписчиков. Питаю надежду, что читатели моих публицистических очерков по актуальной политике будут так добры, и поделятся ссылкой с моими молодыми коллегами из своего окружения. 
Ссылка ведет на краудфандинговую площадку. Все сведения о проекте - там.

Книга "Баланс ПРОСТО". Бухучет для новеньких"