На горе Арарат зреет вкусный виноград

Зачем нам Армения, - говорите? Ню-ню. Америка почему-то знает, зачем им Армения. 

"Самое лучшее объяснение – это расположение. Армения, не имеющая выхода к морю страна с трехмиллионным населением, расположена, возможно, в самом бурном регионе в мире. Армения граничит с Турцией, Азербайджаном, Грузией, Ираном. Как бывшая советская страна, Армения полагается на Россию в сфере торговли и военной поддержки. У США есть свои ставки на все упомянутые пять стран, а Армения находится в поле зрения как потенциально мощный рычаг для продвижения американских целей". - 

- так, со всей присущей наглецам откровеностью, сообщил об том граду и миру сотрудник диппредставительства США в Армении, аналитик проекта Национальной безопасности Трумана Даниель Гейнор. 

А что же мы? А мы не вмешиваемся в "суверенные" дела "суверенной" Армении. И, судя по тому, с каким восторгом наши публичные персоны отзываются о хероической самоотставке Саргсяна - это у них не от глупости. Тут изменой несет за версту. Это спящая кремлевско-правительственная фронда зашевелилась, засучила ножками - они обрели утраченную было надежду! И вот, пжалста, "Ведомости" уже вещают:

Тонкости внутриармянской политики в России мало кому известны. Зато практически все российские телезрители теперь знают, что сотни тысяч граждан имеют полное право выйти на улицу и потребовать отставки даже очень уважаемого политика, отработавшего не один срок на посту президента. И что называться это будет вовсе не цветной революцией по заказу госдепа, как мы до сих пор думали, а совершенно законным и мирным протестом, к которому власть прямо-таки обязана прислушаться.

Можно подумать, это такая тонкая патриотическая ирония, если не знать что за компании принадлежит данный ресурс. Да, это ирония, но обратная, издевательская, с проворотом.

А уж как зазвучал "Ъ"! Любо-дорого послушать. И посмотрите, какие люди!

Глава думского комитета по делам СНГ Леонид Калашников (КПРФ) в разговоре с “Ъ” назвал шаг господина Саргсяна «взвешенным поступком человека, который не стал цепляться за власть и принял мужественное решение». «Он понимает, что сейчас в Армении "пахнет жареным", и знает, какую ответственность ему пришлось бы нести, если бы он принял иное решение»,— добавил депутат. 

Да, да, слышали. "Иное решение" это силовой разгон майдана, на что пойтить никак низя. Посольство США не велит. Тут и гадать не приходится: случись у нас, не дай Бог, Болотная, наши "коммунисты" знают, под чьи знамена встать.

И твит малого Жириновского (который Игорь Лебедев, ЛДПР) крупным шрифтом газетка выделяет:

"Армянский народ дожал ситуацию. Никто не хочет терпеть одного и того же человека во главе государства десятилетиями. Необходима сменяемость власти и партий".

О, как! Всё наболевшее в одной фразе уместил, по столь чудесному случаю.

И название у говностатейки как бы намекающее: "Серж Саргсян проявил сменяемость". 

А тут и соловушко наш ежевечерний 23 апреля в диалоге с Вячеславом Никоновым рассыпался в комплиментах мудрому армянскому народу и мудрой политике нашего невмешательства (читай: непротивления):

Но очень важно, что Россия принципиально заняла такую абсолютно нейтральную позицию, т.е. не выступила ни на одной из сторон, понимая, что для нас армянский народ это не только братский народ. Мы с очень большим уважением относимся к выбору армянского народа, ни в коей мере не вмешиваемся в их внутренние дела и выполняем свои союзнические обязательства, что принципиально важно в условиях крайне непростого окружения и сложной ситуации. Поэтому здесь было очень важно, что мы как раз дали возможность и очень хорошо, что моноэтническое государство… де-факто сумели найти разные политические силы или, по крайней мере, сейчас находятся в процессе мирного диалога. Вот это очень важно.

И некому спросить у г-на Соловьева, кто для него армянский народ - те, которые на майдане? Т.е. майданному выбору - наше уважение, а итогам всенародных парламентских выборов, на которых партия Саргсяна получила большинство, наше фе? 

Да уж.

Рыхлят, рыхлят почву...

Депутаты, чиновники, журналисты... Странное дело. Спросишь их - что с Арменией делать будем, - плечами пожмут, дескать нам оно равнобедренно, мы придерживаемся политики невмешательства. А подойдешь с другой стороны, спросишь про отставку Саргсяна - так бурно радуются благой вести! И на говорильню их как будто прорывает, и глазищи загораются веселым и недобрым. При этом о благости института сменяемости власти упомнить не преминут. Видать, не шибко глубоко у них это фрейдистское зарыто. 

Смотрю на всё это, смотрю... И не могу отделаться от ощущения, которое не дает поверить, что Саргсян ушел в отставку ни с кем не посоветовашись. Такие решения в одиночку не принимаются.  

Так или иначе, решение Саргсяна о собственной отставке вызрело неожиданно. Уж слишком контрастирует его блеянье в момент объявления отставки ("Никол Пашинян был прав, я ошибся", бе-бе-бе, му-мууу) с тем, как достойно он повел себя накануне, прервав переговоры через три минуты после их начала и послав Пашиняна подальше из-за взятого тем неподобающего случаю тона. 

Кто-то его переубедил. 

Тут у меня две версии. И обе конспирологические (другие меня не занимают).  
Если судить по тому, как мощно хлынула из нашего телевизора хвалебная струя в адрес "мудрого армянского народа" и лично господина Саргсяна за его "мужественный поступок во имя мира", то тут явно поработала московская фронда на телефоне (или там же, в Ереване, через наше посольство), жаждущая получить удобный прецедент.
Если же учесть тот трагический факт, что аккурат в день, когда Саргсян ушел с переговоров, внезапно умерла его мать, находясь в профилактической больнице, а, значит, ничем особо не болевшая, то это наводит на другие размышления. Возможно, из посольства США премьер-министру намекнули, что вслед за старенькой мамой внезапно уйдут и те члены его семьи, кто помоложе (кретин, даже семью вывезти в безопасное место ума не хватило!)
Однако не исключено, работа велась с двух сторон.

Пожалуй, уже и неважно, каким путем Саргсян пришел к столь скорострельной самоотставке. Важно, что она состоялась и в тюбик пасту не загнать.

Прошу понять правильно. Важно не то, что Саргсяна на пост премьера не вернуть, - это вообще никакая не беда, при других обстоятельствах. Большая беда в том, что он уступил давлению. Теперь в образовавшийся т. о. зазорчик проскочит вся та нечисть, что осаждала Армению как те гоголевские черти с Вием Хому Брута.

Мораль. В противостояниях с мятежниками, особенно если тех поддерживают англосаксы, уступки недопустимы ни малейшие. Я уже объясняла почему, в одном из своих опусов. Здесь немного повторюсь, оно того стоит, правда.

В качестве иллюстрации. Есть одно шикарное английское кино (мини-сериал, 4 серии), снятое на основе реальных событий, происходивших в британской армии в 1917 году. Очень, очень рекомендую, прямо-таки настаиваю - посмотрите кто не смотрел, жалеть не будете, ручаюсь. 

Помню, как я даже писала о том же три [теперь уже четыре] года назад, когда все мы следили за событиями на киевском майдане, и как тюфтеля Янукович то извинения свои перед майданщиками транслирует, то круглые столы с ними устраивает, то уступки какие-то подписывает...
Именно потому, что я смотрела этот фильм, я поняла уже тогда, в начале декабря 2013, что Янукович всё. Уже тогда, когда он принес извинения за "избиения онижедетей".
Это железное правило англо-саксов: если ты соглашаешься с условиями мятежников, значит, ты признаешь, что был неправ, а, стало быть, закон на их, а не на твоей стороне с этой минуты. И всё, что ты делал до этого - ты делал незаконно. И неважно, что ты делал как написано в законе. Просто закон твой неправильный. Ты же сам только что, согласившись с условиями мятежников, это признал, не так ли?
Этим, именно этим, правилом руководствуются западные кураторы всех майданов и болотных. Для них главное - добиться, чтобы руководство государства вступило с мятежниками в переговоры и хотя бы на одно из условий согласилось. Всё. С этого момента такое государство в глазах "мирового сообщества" теряет легитимность.
Понимаете, "мировое сообщество" вовсе не врет и не лукавит, когда начинает орать: "Асад должен уйти!". Условный Асад виноват лишь в том, что сел с мятежниками за стол переговоров. А вовсе не в том, что "убил тыщумильонов людей", хотя именно на эту якобы причину ссылаются орущие. Просто они знают: нам, не принадлежащим к их западному племени, так понятнее. Им же понятно другое - то, что помогает им оставаться убежденными в своей гнилой правоте.
Вон своего Порошенко кураторы за руки и за ноги держат, дабы тот не соскользнул случаем в переговоры с Донбассом. И ничего, что они прекрасно понимают, кто прав, кто виноват, кто стоит на защите конституции, а кто ею подтерся. Главное, что подтершийся - их сукин сын.

К нашим баранам.

Самоотставка Саргсяна сделала ситуацию необратимой, а гражданскую войну неизбежной. Альтернатива гражданской войне - медленное вымирание и другие "естественные" процессы, приводящие к оголению территории под американские стратегические нужды; с видами на Турцию, Иран, Азербайджан и Россию. Поэтому - да, гражданская война не неизбежна, но итог-то один, и он по-любому, в пользу США. Мы ведь не вмешиваемся, правда? 

Почему я называю то, что этот поношенный шлёпанец сотворил, самоотставкой (некоторые авторы называют отречением, но это неправильно, чай не монарх).
Потому, что вот это вот его: "Я оставляю должность руководителя страны - премьер-министра Армении", - может кому-то и впрямь кажется жестом красивым и благородным, но по факту является, увы - юридически несостоятельным. Понятно, что потом он исправился - сделал всё по конституции - подал президенту прошение об отставке и тот его удовлетворил, согласно ст. 130 и ст. 158 Конституции Республики Армения. Ничего страшного, но выглядит этот его выскок несолидно, как для "мудрого и опытного политика".

Ну как, ничего страшного... С ним-то лично ничего. Пока. А вот что теперь со страной будет - за то ему смолу горячую хлебать и хлебать, когда придет время (дай Бог, не скоро).

Что Серж Саргсян как глава государства и Народное собрание как высший законодательный орган должны были сделать, дабы покончить с беспорядками. Они должны вынудить толпу уступить. Толпу вынудить уступить надо было, а не делать уступки толпе! 

Да, это непросто, но другого пути мирного урегулирования не существует. Вы власть, вы государство, а государство всегда сильнее толпы, так должно быть. Толпа не может быть выше закона - вот барьер, который в уважающем себя государстве непреодолим. Там, где его преодолевают, государству конец. 

Толпа чего хотела? Тогда, на первом этапе, только одного: пресловутой сменяемости власти и выражала это свое желание единственным лозунгом - геть Саргсяна, надоел. 

Исходим из этого. 

А также из того, о чем я говорила выше - на поводу у толпы идти нельзя: государство - это закон и порядок, а толпа не обладает даже правосубъектностью, а, значит, и юридически состоятельной инициативой не может обладать. 

Последнее, конечно, не означает, что толпа лишена возможности удовлетворять свои хотелки. Ибо механизм их реализации в Республике Армения есть, как он есть всегда и везде, где есть конституция и законы. Но хотелки надо оформлять. Демократически, да.

Итак, учитывая, что толпа и беспорядки на улицах Еревана - таки реальность, с этим надо что-то делать. 

Должна заметить, я вполне отдаю себе отчет в том, что всё, что намерена рекомендовать в качестве бескровной меры противодействия майдану, в сложившихся обстоятельствах нереально. Просто в силу того, что выбор был не случаен.
Саргсяна на этот пост вели. Через конституционную реформу, через всё, что для этого требуется, вели как барана. К его избранию победившую фракцию намеренно подталкивали. И они сделали это! Получили главного барана, за которым в пропасть последует всё стадо. Штат американских посольских числом в две тысячи народу не зря кушает свой хлеб. 

Но мы представим, что всё произошло случайно. И что посольские из Штатов годами смотрели на происходящее безучастно и палец о палец не ударили, чтобы как-то повлиять на события к своей выгоде, а их громадная (более 2,0 тыс. чел.) штатная численность в маленькой Армении - это от того, что Госдепу денег девать некуда, - Конгресс выделил такой бюджет от щедрот своих необъяснимых.

Итак, представим, что депутаты Народного собрания Армении проголосовали за канцлера Саргсяна сугубо по простоте душевной, без нажима со стороны и не просчитав возможные последствия и ничего не зная об уличных настроениях и намерениях. А, может, просто захотели на свою жопу приключений и проголосовали. У меня плохо получается такое представить, но все же делаю над собой усилие.

Проголосовали. Президент Армен Саркисян, в тот же день или даже час, подписал указ. И улицу понесло... 

Пожалуй, сделаю маленькое отступление - процитирую кусочек того самого диалога Никонова с Соловьевым (на ВК отрывок или на ютубе в полной версии с 1:00:13), мне кажется он здесь к месту:

Никонов:
То, что происходит сейчас, это серьезные испытания. И хотелось бы, чтобы эта конституционная конструкция, которая сейчас выстроена в Армении новая, она выдержала эти испытания. Не так давно там прошли президентские выборы, они состоялись после конституционной реформы. Армения была президентской республикой, но Саргсян решил превратить её в парламентскую, где ключевая фигура премьер-министр. Схема, на мой взгляд, была выбрана не самая надежная. Президент сейчас не первая фигура, но очень авторитетная, от него сейчас зависит многое в Армении. Армен Саркисян опытнейший политик, ученый-физик с мировым имеем, профессор Кембриджа, посол Армении в Великобритании, действительно очень влиятельная фигура и от него сейчас, действительно, очень многое зависит.
Соловьев:
Давайте еще уточним для наших зрителей. Одна из проблем: если есть ограничения количества президентских сроков и за президента голосует народ напрямую, то парламентская республика, которая была предложена,... во-первых, нет ограничений сроков для должности премьер-министра и выбирают премьер-министра депутаты. Это не прямые выборы.
Никонов:
Это не прямые выборы, это не мандат народа. Кстати, президент тоже был избран парламентом.

И пусть теперь мне тв-политологи рассказывают про случайно допущенный парламентом Армении косячок. По простоте, ага.

Итак, улицу понесло... Как договорились: допустим, что стихийно. И допустим, что всё зависит только от власти и никаких там внешних сил и не ночевало. Сугубо внутренняя проблема.

Что делать. 

Вначале следует понять, что ежели толпа требует отставки премьер-министра, то что-то делать с этим надлежит не премьер-министру, а тем, кто его назначал - Национальному собранию (в РА оно же парламент). У премьер-министра нет конституционного права самоустраняться от государственных обязанностей. Прошение об отставке подать - есть право, но не в качестве уступки политическим экстремистам. Поэтому в данном случае оно для Саргсяна оборачивается обязанностью оставаться на посту. 

С другой стороны, и у парламента нет конституционного права выражать недоверие премьер-министру в первые дни после его назначения, тем более, когда даже состав правительства еще не сформирован. 

Теперь считаем дни. Назначение Сержа Саргсяна на пост премьер-министра (голосование в Нацсобрании и указ президента) состоялось 17 апреля. На формирование состава правительства Конституция РА отводит ему пятнадцатидневный срок после назначения. Далее, в двадцатидневный срок после формирования правительства в Национальное Собрание должна быть представлена программа Правительства, которая затем в семидневный срок одобряется Национальным собранием. Или не одобряется. Во втором случае Национальное собрание избирает нового премьер-министра и, как говорится - см. пункт первый. Если по прохождению повторного круга программа нового правительства тоже не одобряется, то Национальное собрание распускается и назначаются досрочные парламентские выборы.

Ничего ведь непонятного, правда? 

Спрашивается, и чего ж это в парламенте саргсяновы товарищи по партии сидели на заднице ровно, безучастно наблюдая как их любимый вождь мечется между толпой и заботами о формировании состава правительства. Они таки уверены, что после того, как снесут Саргсяна, не придут за ними? Ничего, скоро им покажут, как это быстро и со вкусом делается.

А ведь для предотвращения дальнейшего развития конфликта нужно было всего-ничего: подготовить и издать (опубликовать во всех официальных СМИ) постановление, разъясняющее важность текущего момента в стиле "Тихо. Идет операция". Формируется правительство, готовится программа, давайте, дорогие сограждане, как только она будет подана, рассмотрим её вместе (тут должны быть предложены какие-то формы гражданского участия в обсуждении). Ждать недолго (см. ст.ст. 150 - 151 Конституции РА), наберитесь терпения. Возможно, программа вам очень понравится, и тогда мы с удовольствием её одобрим. А нет, так нет.
Всё. Хотите или не хотите - раньше не взлетим, самолет не заправлен.

Если собравшиеся на улицах люди будут продолжать препятствовать формированию органов государственной власти, это следует расценивать как политический экстремизм, - и тут я не буду оригинальной, - со всеми вытекающими мерами и последствиями, необходимыми для обеспечения мира и спокойствия остальным гражданам Республики Армения. 

И - да, что очень важно. Постановление должно быть оформлено как обращение ко всем гражданам страны, без всякого намека на сколь-нибудь привилегированное положение беснующихся. И, само собой - никаких выходов к толпе, никаких переговоров с её представителями. Не тот случай.

Тут еще вот какой важно делать акцент. Премьер-министр назначен, обратного хода нет. Закон есть закон. Но. Не закрыта возможность побороться за правительственную программу. Программа важнее имени премьер-министра, - не так ли, дорогие сограждане?

Ну вот, как-то так. Переключить внимание основной массы недовольных с вывески на содержание - с имени премьер-министра на правительственную программу. Кто бы её ни готовил, важно, чтобы она была одобрена народом, а правительство затем неукоснительно придерживалось её исполнения.

Конечно, наивно полагать, что в таком случае улицы бы очистились полностью. Но за то, что толпа поредеет существенно, я бы поручилась. С улиц ушла бы основная массовка, она там бесплатно, из любопытства, а кина, сказали, не будет. Оставшееся ядро, состоящее из одних только проплаченных профессионалов, это уже не майдан. Такое, при желании, и зачистить можно без шума.

Всё изложенное, повторю, это как если бы в стране была власть, а не сборище американских марионеток, давно прирученных и приученных.

Коротко. Премьер-министр назначен, обратного хода нет, закон есть закон. Сфокусировать внимание сограждан на правительственной программе. Толпе ни в коем случае не потакать, программу одобрить, даже если бы в ином случае она была не одобрена. Пристально следить за ходом её выполнения правительством, с периодическими отчетами профильных министров о проделанной работе. По возможности, сделать из этого занимательное зрелище, но ни в коем случае не позволять со стороны активно включенных в этот процесс сограждан каких-то вольностей в адрес членов правительства и неподобающего поведения, по ходу приучая граждан уважать государство.
Да что я здесь рассказываю... Ничего этого не будет, и быть не могло. В силу компрадорского характера номинальной власти и очень-очень глубокой укорененности там американского представительства со своими планами и видами на будущее.

Да, Конституцией РА предусмотрен механизм выражения недоверия премьер-министру (см. ст.115). Но не ранее, чем через год после его назначения. И не во время чрезвычайного или военного положения. Наверное, поэтому Пашинян так боялся введения режима ЧП.
Думаю, его не объявят даже когда по всей Армении будет полыхать. А ведь заполыхает. Аннушка масло уже разлила...

Так думают не все. Многие считают, этого не может быть, потому как буза уже затихает, майдан сворачивается, и это дескать потому, что Пашинян не прошел кастинг у американцев. При этом ссылаются на состоявшуюся 25 апреля встречу американского посла в Армении Роберта Миллза с и.о. главы правительства страны Кареном Карапетяном, где тот осудил действия оппозиции, назвал их недемократичными и призвал правительство к исполнению своей конституционной обязанности по обеспечению общественного порядка:

"Демонстрации и акции гражданского неповиновения являются нарушением закона, правительство обязано обеспечить максимально хорошо общественный порядок и безопасность. Я уверен, что избрание кандидата в премьер-министры на улице, во время митинга, не является путём демократии или её укрепления".

Умница какой. Что же он Саргсяну таких советов не давал, а требовал обратного: ни в коем случае не допускать силового разгона мятежной улицы.

Трудно сказать, звонок ли Путина президенту Саркисяну так подействовал, или это хитрый план такой и Госдеп делает вид, что умывает руки. А, может, одно вытекает из другого: Путин позвонил, Милзу донесли и тот мелко хвостиком затряс, дескать мы тута не при делах, мы за демократию и порядок...

Состоялась в тот день и встреча посла России в Армении Ивана Волынкина с "лидером оппозиции" Пашиняном (или Пашиняна с Волынкиным, я не знаю кто был инициатором), на которой Пашинян уверял посла, что протесты не носят антироссийского характера. Посол же, со своей стороны, дежурно пообещал, что Москва не станет вмешиваться в политический кризис в Армении.
Тяжелым, в общем, и насыщенным был тот день, 25 апреля. 

Пашинян послушно свернул майдан в Ереване и переместил бузу во второй по величине город Арминии - Гюмри. Да, да, туда, где наша военная база (в Ереване, впрочем, наши военные тоже стоят). Немного потоптались там вчера и вот уже сегодня они в третьем по величине городе Армении, Ванадзоре, откуда без передышки - в родной город Пашиняна Иджеван, где тот уже призвал с завтрашнего дня возобновить акции протеста в Ереване, с прицелом на 1 мая, когда в Национальном собрании республики должны состояться выборы нового главы правительства Армении.
Хмм... 1 мая у братского армянского народа рабочий день, оказывается. Хорошенькие братья...

Забавная деталь: студенты вуза, из которого Пашинян когда-то был отчислен, требуют вручить ему диплом. А и в самом деле. Ара, дай ему диплом, - жалко, что ли!
Ей-богу, что-то в этом трогательное, из советского еще Кавказа. Как они тогда удивляли своей простотой... Хочэшь - бэри! Нэту - купи!

Много чего про сумасшедших армян начиталась за эти три дня пока пишу (Господи, а ведь всего-то хотела реплику тиснуть!), аж голова заболела. 

И вот что думаю. То, что Карапетян газпромовский, не означает, что он наш. Судя по тому, как сообщения из Армении подают СМИ, принадлежащие Газпром-медиа холдингу, всё не так линейно. Не буду пока говорить, что за картину вижу, но вижу её отчетливо. Оснований надеяться на ошибочность видения мало, но я постараюсь.

Так какое нам дело до Армении. Извините, а почему нам не должно быть дела до Армении, если до неё есть дело Госдепу США и нашим родным, отечественным фрондерам, мечтающим о "России без Путина" и евросчастье?
Кто бы ими ни оказался, но эти люди есть и, в силу достаточно высокого положения, на принятие решений у них влияние не шуточное.
Не хочу здесь проводить параллель с Украиной, хоть она и просится. 
А недругам надо сказать отчетливо. Нам дело есть до всего, что может в будущем принести нам беспокойство. Мы имеем право свой мир беречь и охранять. 
Дураки, по простоте своей подпевающие недругам, тоже должны это усвоить. Если что - выучить наизусть, понимание придет потом.

Но вот в чем Армении повезло, так это в том, что там наша военная база. Договор продлен до 2044 года. Тогда же, в год продления (2017), была создана Объединённая группировка войск России и Армении. Как пояснил министр Лавров, это означает, что любая внешняя угроза Армении будет рассматриваться как внешняя угроза для России. 

А, значит, ни Турция, ни Азербайджан, как бы их амеры ни науськивали, не сунутся. Мне почему-то кажется, что они в курсе. В курсе ли Америка, вопрос. Но если им про этот пунктик известно, значит, раскочегаривать будут изнутри. Армянам ведь для запала много не надо. Достаточно будет почаще показывать в телевизоре гору Арарат. Двинуться их заставить не получится - Объединенная группировка войск России и Армении тому гарантия. Зато внутри страны психозу нагнать - запросто. Чем амеры и займутся сразу, как только поймут, что пытаться соблазнить Россию примером свободолюбивой Армении - дохлый номер.

Пашиняна пока будут откармливать. Держать в стороне, но кормить и отращивать ему большую хотелку. И так до тех пор, пока тот не выведет процесс на заданную орбиту, после чего херой будет отброшен как отработанная ступень ракеты-носителя. 

Посмотрим. Наши ведь стоят там не для армян. Для себя, для нас. И так должно быть везде, куда простирается зона наших интересов. Хватит работать с людьми. Надо работать с территориями. Люди хотят денег, и сколько им ни плати, другие всегда могут дать больше.
Говорят, в Армении более 3,0 тыс. иностранных НКО, это на каждую тысячу населения по одной. Вся Армения живет на гранты, - чем не прокорм? Спрашивается: разве мы не можем дать больше? Можем. Только зачем нам проститутки?
Не надо работать с людьми, это ненадежно. Надо работать с территориями. И вкладываться в территории. Люди затем сами подтянутся, добровольно и бесплатно.
Наша военная база в Армении - самое надежное вложение. И пограничники там стоят российские, на всех границах: армяно-турецкой, армяно-иранской... везде наши, такой у нас с Арменией договор. Армения первая из республик бывшего СССР, с которой мы начали работать правильно, наш первый опыт. И, похоже, его скоро предстоит обкатать на практике. 

Что-то вижу в этом роковое. СССР зашатался, когда начались нехорошие шевеления в национальных окраинах. И первый такой случился как раз в Армении - Нагорно-карабахский конфликт все помнят. Вернее сказать, в Азербайджане, ведь Нагорный Карабах был в составе Азербайджана. Из Азербайджана в Армению его привели Серж Саргсян и Роберт Кочарян, оба теперь уже побывали президентами Армении.

Вот такие пироги с карабахом.

Что пережила тогда Армения, страшно вспомнить. Вдобавок землетрясение возьми да и случись тогда, небывалое по числу жертв за всю историю - 25 тысяч погибших, почти столько же стали инвалидами и полмиллииона народу осталось без крыши над головой. Всем Союзом Спитак восстанавливали. 

Сижу и думаю... Может, та точка на карте, от которой развал СССР начался, от неё же начнется и сборка? 

* * *

Из архивов истории. Про онижедетей, цитата:

Бунтуют университеты, политехникумы, женские курсы. Молодые люди и девицы, к которым нищий народ так добр, что предоставляет все средства, знания и все способы служить родине, - "бастуют", бродят по аудиториям с революционными песнями, кричат о ниспровержении установленной народом власти. Разве это, в самом деле, не горделивое помешательство молодежи и разве оно не осложнено другой психической болезнью - праздностью?
Разве эти гордо-ленивые молодые люди, которые каждый день все-таки кушают чейто хлеб, заслужили хоть тень права на какую-нибудь гордость?
Разве действительно они уж так утомлены, чтобы среди ежедневно трудящегося народа позволить себе произвольный отдых? Ведь если взять любого из этих бесноватых и спросить, какие же, наконец, у него заслуги пред обществом, какие ощутимые труды, так ведь не окажется совершенно никаких. Они в подавляющем большинстве паразиты или полупаразиты общества, и вся производительность их заключается в органических отбросах, как у детей.
Они - часто на третьем десятке жизни - все еще дети и только в качестве таковых имеют право на милосердие питающего их взрослого поколения. Но в таком случае откуда же сатанинская гордость этих ниспровергателей общества, откуда право их на праздность? 
М.О.Меньшиков, "Памяти Ф.М.Достоевского", 1911 г.

* * *

Мартирос Сарьян (1880-1972). Осенний натюрморт и дети. 1928 г.

Я небольшая ценительница примитивизма в изобразительном искусстве, но эта картина мне нравится очень.
Большинство картин Мартироса Сарьяна - мазня, на мой взгляд, но десятка полтора приятных шедевриков в этой мусорной куче найти, кто захочет, можно. Вот одна из.